Door David Swanson
Voor veel democraten voor wie het doden van een miljoen mensen in Irak net niet tot het niveau van een onaantastbaar misdrijf is gestegen, en die Obama's bombardementen op acht landen en het opzetten van het drone-moordprogramma lovenswaardig vonden, zal Trump op dag 1 afzetbaar zijn. XNUMX.
Trump zou inderdaad op dag 1 moeten worden afgezet, maar dezelfde Democraten die de enige kandidaat vonden die van Trump zou kunnen verliezen, zullen het enige argument voor afzetting vinden dat in hun eigen gezicht kan ontploffen. Hier is een "progressieve" democraat:
“In zijn dalliance met Vladimir Poetin, gaan de acties van Trump gepaard met verraad. … Door verder onderzoek of sancties tegen de Russische manipulatie van de verkiezingen van 2016 te ondermijnen, zou Trump als president hulp en troost bieden aan Russische inmenging in de Amerikaanse democratie.”
Er is een kleine knipoog – in het woord “onderzoeken” – naar het ontbreken van enig bewijs dat Rusland Amerikaanse verkiezingen heeft gemanipuleerd, maar die manipulatie wordt als een feit beschouwd, en het niet steunen van verdere sancties als straf daarvoor wordt “hulpverlening”. en comfort.” Welk strafniveau is precies de afwezigheid van hulp en troost? En hoe verhoudt dat strafniveau zich tot het niveau dat waarschijnlijk oorlog of nucleaire holocaust zal veroorzaken? Wie weet.
Het niet afdoende straffen van een buitenlandse regering, zelfs niet voor een feitelijk bewezen misdrijf, is nooit een zware misdaad en misdrijf geweest. De Verenigde Staten zijn in feite gebonden door het Verdrag van Den Haag van 1899, het Kellogg-Briand-pact en het Handvest van de Verenigde Naties om dergelijke geschillen aan arbitrage voor te leggen en langs vreedzame weg te beslechten. Maar daarvoor zou enig bewijs moeten worden geleverd in plaats van louter beschuldigingen. Wetteloze "straf" is veel gemakkelijker.
Maar er kan meer bewijs naar voren komen om de bewering te weerleggen. Het gebrek aan bewijs voor de bewering kan steeds zwaarder wegen op de publieke opinie. En de gevaren van het creëren van verdere vijandigheid met Rusland kunnen het bewustzijn van meer mensen binnendringen.
Ondertussen hebben we een man die van plan is om later deze maand president te worden, wiens zakelijke transacties duidelijk in strijd zijn met de Amerikaanse grondwet, niet alleen in termen van buitenlands maar ook binnenlands corruptie. Dat is een perfect overweldigende zaak voor afzetting en ontslag uit het ambt waarvoor geen enkel incident van massamoord of het beledigen van een enkele Pentagon-contractant nodig is.
Buiten dat, wordt Trump president na intimidatie op de verkiezingsdag, de partijdige verwijdering van kiezers van de lijsten en verzet tegen pogingen om papieren stembiljetten te tellen waar ze bestonden. Hij komt met het aangekondigde beleid van ongrondwettelijke discriminatie van moslims, het vermoorden van families, het stelen van olie, het martelen en het verspreiden van kernwapens.
Met andere woorden, Donald Trump zal vanaf dag 1 een impeachable president zijn, en de Democraten zullen al maanden bezig zijn geweest om hun campagne op te bouwen rond het enige dat niet zal werken. Stel je voor wat er zal gebeuren na al hun hoorzittingen en persconferenties, als hun aanhangers erachter komen dat ze Vladimir Poetin niet eens beschuldigen van het hacken van verkiezingsmachines, dat ze in feite onbekende personen beschuldigen van het hacken van de e-mails van de Democraten, en dat ze speculeren vervolgens vaag dat die individuen bronnen voor WikiLeaks hadden kunnen zijn, en daarmee het Amerikaanse publiek informeerden over wat vrij duidelijk was en breed had moeten worden gerapporteerd voor het welzijn van de Amerikaanse regering, namelijk dat de DNC haar primaire vervalste.
Tegen de tijd dat de Democraten zichzelf met deze schertsvertoning tegen de grond slaan, zullen er waarschijnlijk meer feiten naar buiten zijn gekomen over de daadwerkelijke bron(nen) van WikiLeaks, en zal er waarschijnlijk meer vijandigheid zijn aangewakkerd met Rusland. De oorlogshaviken hebben Trump al aan het praten gekregen over nucleaire escalatie.
Gelukkig zit er een aas in de hole. Er is nog iets waarvoor de Democraten Trump graag verantwoordelijk zullen houden. En geef Trump een maand en hij produceert het. Ik verwijs natuurlijk naar die grootste angst van onze geliefde Founding Fathers, de ultieme hoge misdaad en misdrijf: het presidentiële seksschandaal.
One Response
David Swanson, ik heb je artikel over CounterPunch gelezen over RT, Russisch hacken enz. Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik ben echter altijd verbaasd over mensen die verontwaardigd waren over de berichtgeving in de netwerkmedia. Netwerknieuwsmedia, die niets met nieuws te maken hebben, zijn allemaal eigendom van enorme bedrijven die op hun beurt eigendom zijn van de superrijken die op hun beurt informatie controleren en niet van plan zijn nuttige informatie te rapporteren. Dus waarom ben je er verbaasd over? Lees alstublieft America's 60 Families door Ferdinand Lundberg, geschreven in 1929. Nadat u dat hebt gelezen, leest u Cracks In The Constitution door Lundberg en krijgt u een realistische beschrijving van onze grondleggers.