De val van het Amerikaanse rijk - en wat dan?

door Johan Galtung, 1 september 2014 – TRANSCEND Media Service

Is de titel van een boek uitgegeven door TRANSCEND University Press in 2009, nu in tweede druk, en verschillende vertalingen, waaronder Chinees. Er waren twee ondertitels die antwoorden aangeven: Opvolgers, regionalisering of globalisering? - Amerikaanse bloei of Amerikaans fascisme?

Hoe is de situatie vandaag, vijf jaar later?

opvolgers? UK is militair met de VS om Anglo-Amerika als een dominante wereldmacht te behouden, ook al is het maar een schaduw van 50 jaar geleden; Frankrijk probeert de voormalige koloniën in Afrika vast te houden; ze gebruiken de NAVO-Noord-Atlantische Verdragsorganisatie voor militaire en EU-Europese Unie voor politieke steun. In rijken staan ​​de lokale elites in de rij om te moorden; toch moeten de westerse mogendheden dat vooral zelf doen.

China is economisch zeer actief in het buitenland, deels met structureel geweld; de militaire component is echter niet agressief gebruikt.

Rusland ging naar het "nabije buitenland", GOS-Gemenebest van Onafhankelijke Staten, Oekraïne; maar om andere redenen. Het geschenk van de Krim aan Oekraïne in 1954 was een vergissing die moest worden gecorrigeerd naarmate de omstandigheden veranderden; en Moskou, niet Kiev, stelt federale oplossingen voor voor "één land, twee naties". In het kort, geen opvolgers.

regionalisering? Ja. Islam en Latijns-Amerika-Caraïben, als OIC-Organisatie van Islamitische Samenwerking en CELAC-Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, langzaam; EU worstelt. African Unity kreeg een grote tegenslag toen Gaddafi werd uitgeschakeld; maar de Unie is er, ook al staat ze onder sterke Anglo-Amerikaanse invloed, bijvoorbeeld om Al-Shabah op de vlucht te jagen. Dat hebben ze eerder geprobeerd; misschien is dialoog beter dan bombardementen?

Globalisering? Nee. Strijd tussen twee economische blokken; VS-EU houden de dollar als wereldvaluta, BRICS-Brazilië, Rusland, India, China, Zuid-Afrika voor verschillende alternatieven.

VS bloeien? Geen; de onderste 20, 70 of zelfs 99% hebben te weinig of geen toename in koopkracht, vandaar een te lage binnenlandse vraag.

Amerikaans fascisme? Ja inderdaad; als we met fascisme het gebruik van massaal geweld voor politieke doeleinden bedoelen. Het Amerikaanse fascisme neemt drie vormen aan: wereldwijd met overal bombardementen, drones en sluipschutters; thuis met militaire wapens die worden gebruikt over breuklijnen van rassen en klassen; en dan bespioneert de NSA-National Security Agency iedereen.

Een diep tragische ontwikkeling. Zo'n innovatief land en niets beters te bieden dan macro-bombardementen, meso-droning en micro-sniping. We voelen het militair-industriële complex aan het werk – de bommenindustrie vooraf – maar dubieuze intellectuelen zitten er ook in:

“Zelfs als Obama druk uitoefent op Rusland om te stoppen met het aanwakkeren van een virtuele burgeroorlog in Oekraïne, probeert hij samen te werken met Moskou in een diplomatieke campagne om Iran te dwingen zijn nucleaire programma terug te schroeven. Zelfs terwijl hij Iran onder druk zet vanwege zijn nucleaire programma, staat hij aan dezelfde kant als Teheran in de strijd tegen een opkomende soennitische opstand in Irak. Zelfs terwijl hij speciale troepen stuurt om die opstandelingen de kop in te drukken, probeert hij hun vermeende bondgenoten tegen de regering in Syrië hiernaast te helpen. Terwijl hij het recht van Israël verdedigde om zichzelf te verdedigen tegen Hamas-raketten, stuurde hij staatssecretaris John Kerry om met hem samen te werken. Egypte dwingt een staakt-het-vuren af ​​– hetzelfde Egypte waaraan Obama de financiële hulp een tijdje stopzette omdat het aan de macht kwam nadat het leger de vorige regering had omvergeworpen” (Peter Baker, "Crises stapelen zich op en komen samen, waardoor Obama op de proef wordt gesteld", INYT, 24 juli 2014).

Goed gedaan, meneer Baker. Het antwoord van een voormalig beveiligingsmedewerker aan Obama, Gary Samore, vanuit een autistische bubbel, is minder briljant:

“Noem maar op, de wereld staat in brand. Buitenlands beleid is altijd ingewikkeld. We hebben altijd een mix van ingewikkelde belangen. Dat is niet ongebruikelijk. Wat ongebruikelijk is, is dat er overal een uitbarsting van geweld en instabiliteit is. Het maakt het moeilijk voor regeringen om ermee om te gaan.

Meneer Samore: alles Gemaakt in de VS, een VS die zichzelf in de deur ontmoet.

Washington wilde dat Oekraïne lid werd van de NAVO om Rusland nog meer te omsingelen; De VS en het VK pleegden in 1953 een staatsgreep tegen de democratisch gekozen Mossadegh in Iran, waarmee 25 jaar brute sjah-dictatuur werd ingeluid; de meedogenloze IS-Islamitische Staat is een zeer voorspelbare uitkomst van de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 waarbij het Baath-Saddam-alternatief om het leven kwam; de Syrische situatie was altijd complexer dan die van Assad tegen een oppositie en was grotendeels te danken aan de Israëlische invloed op het Amerikaanse beleid; Israëlische bombardementen in Gaza tot genocide zijn gedeeltelijk van Amerikaanse makelij; de Moslimbroederschap kwam aan de macht om Egypte uit de Amerikaans-Israëlische greep te krijgen; het Egyptische leger wordt omgekocht door de VS zelf en beiden willen het zo, dictatuur of niet.

Er zijn andere factoren, maar de gemene deler zijn wij, de VS.

Verander dat beleid en de wereld zou gemakkelijker te hanteren zijn.

Maar het probleem is of Washington te autistisch is om gedachten te bedenken die verder gaan dan zijn obsessie met bombardementen, drones en sluipschutters.

The Guardian, 9 juli 2014: “Pentagon bereidt zich voor op massale civiele ineenstorting. De sociale wetenschap wordt gemilitariseerd om sociale instrumenten te ontwikkelen die gericht zijn op vreedzame activisten en protestbewegingen.” Het Amerikaanse leger keert zich naar binnen, uiteraard om de blanke 1% die hen voedt te beschermen.

Verder natuurlijk (28 augustus, internet) het schokkende, niet bepaald verrassende nieuws: “Israëlische politie leidt Amerikaanse politieagenten op en heeft wisselkantoren in New York <> Tel Aviv – Amerikaanse politiediensten trainen in Israël en leren van hoe Palestijns verzet wordt onderdrukt”.

En dat is met dezelfde militaire middelen die de twee landen tot stand hebben gebracht. Hoe meer gemilitariseerd, hoe meer ontmenselijkt en hoe meer ontmenselijkt, hoe dodelijker; psychologisch gevoed door anti-Arabisch en anti-zwart racisme, en door exceptionele claims van de heersende elites.

Gemilitariseerde klassen- en rassenoorlog is de slechtst denkbare aanpak. Wat de VS nodig heeft, is imitatie, solidariteit, samenwerking voor een betere VS; ze zullen angst, apathie, terugtrekking, wraak en toenemend geweld oogsten. Het imago van de VS in het buitenland wordt al geschaad en het verval en de val van het Amerikaanse imperium wordt verre van gestopt, het zal het verval en de val van de VS zelf versnellen. Zullen ze als dekmantel een wereldoorlog ontketenen?

Bovendien komt het bovenop een ander triest fenomeen in de VS: de toenemende collectieve schietpartijen in het hele land, geografisch en sociaal, naast de gebruikelijke moorden en zelfmoorden, al erg genoeg. De standaardanalyse is om de moordenaar te psychiatriseren, op zoek naar een profiel en zijn voorkeuren in de samenleving om meer schietpartijen te voorkomen.

Een andere benadering zou zich richten op de schietpartijen als een collectieve, langzame zelfmoord van een VS die niet in staat is om zijn talloze problemen op te lossen, zelfs niet aan te pakken, tot het punt dat het mensen gewoon verdomd kan schelen, doden wat zij zien als het probleem, waaronder vaak ook zichzelf. Algemene demoralisatie heeft zulke gevolgen, zoals de zelfmoordepidemie aan het einde van het Oostenrijks-Hongaarse rijk en daarna, die tot op de dag van vandaag voortduurt.

Vaarwel, VS? Helemaal niet. Trek jezelf bij elkaar, stop ermee!

________________________________

Johan Galtung, een professor in vredesonderzoek, dr hc mult, is rector van de TRANSCEND Peace University-TPU. Hij is auteur van meer dan 150-boeken over vrede en aanverwante zaken, waaronder '50 jaar-100 vredes- en conflictperspectieven, ' gepubliceerd door de TRANSCEND University Press-TUP.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Gerelateerde artikelen

Onze Theory of Change

Hoe een oorlog te beëindigen?

Beweeg voor vrede-uitdaging
Anti-oorlogsevenementen
Help ons groeien

Kleine donateurs houden ons op de been

Als u ervoor kiest om een ​​periodieke bijdrage van ten minste $ 15 per maand te doen, kunt u een bedankje kiezen. We bedanken onze vaste donateurs op onze website.

Dit is je kans om een ​​opnieuw te bedenken world beyond war
WBW-winkel
Vertaal naar elke taal