Het cijfer van 3% komt voort uit het delen van wat de Verenigde Naties zeggen dat het zou kosten om de hongersnood wereldwijd te beëindigen, door wat de Amerikaanse regering jaarlijks aan haar leger uitgeeft.
In 2008, de Verenigde Naties zei dat 30 miljard dollar per jaar een einde zou kunnen maken aan de hongersnood op aarde, zoals gerapporteerd in de New York Times, Los Angeles Timesen vele andere verkooppunten. De Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties vertelt ons dat dit aantal nog steeds actueel is.
De Amerikaanse regering geeft elk jaar ruim 1 biljoen dollar uit aan haar leger, maar wij gebruiken dat cijfer conservatief voor de berekening. Hier is een artikel uit 2019 van een auteur van het Quincy Institute bij TomDispatch waarbij de kosten opgeteld $1.25 biljoen bedragen. Dit omvat het jaarlijkse basisbudget van het Pentagon, plus het oorlogsbudget, plus kernwapens bij het ministerie van Energie, plus het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, en andere militaire uitgaven.
Wereldwijde militaire uitgaven zijn $ 1.8 biljoen, zoals berekend door het Stockholm International Peace Research Institute, dat vanaf 649 slechts $ 2018 miljard aan Amerikaanse militaire uitgaven omvat, waardoor het werkelijke wereldwijde totaal ruim $ 2 triljoen bedraagt. Anderhalf procent van 2 triljoen is 30 miljard. Elke natie op aarde die een leger heeft, kan worden gevraagd zijn aandeel te verplaatsen om de honger te verlichten.
De wiskunde
3% x $ 1 biljoen = $ 30 miljard
1.5% x $ 2 biljoen = $ 30 miljard
Zegt de FAO van de VN niet dat $ 265 miljard nodig is om een einde te maken aan honger, niet $ 30 miljard?
Nee dat doet het niet. In een 2015 rapport, schatte de FAO van de VN dat $ 265 miljard per jaar gedurende 15 jaar nodig zou zijn om extreme armoede permanent uit te roeien - een veel breder project dan alleen maar verhongering één voor één voorkomen. De woordvoerder van de FAO verklaarde in een e-mail aan World BEYOND War: “Het zou onjuist zijn om de twee cijfers te vergelijken [$ 30 miljard per jaar om honger te beëindigen versus $ 265 miljard over 15 jaar] omdat de 265 miljard is berekend rekening houdend met een aantal initiatieven, waaronder geldovermakingen voor sociale bescherming gericht op het extraheren van mensen van extreme armoede en niet alleen honger. "
De Amerikaanse overheid geeft al geld uit $ 42 miljard per jaar op hulp. Waarom zou het nog eens $ 30 miljard uitgeven?
Als percentage van het bruto nationaal inkomen of per hoofd, de VS geeft veel minder hulp dan andere landen. Plus, 40 procent van de huidige Amerikaanse 'hulp' is eigenlijk geen hulp in gewone zin; het zijn dodelijke wapens (of geld om dodelijke wapens van Amerikaanse bedrijven te kopen). Bovendien is Amerikaanse hulp niet gericht op louter behoefte, maar grotendeels op militaire belangen. De grootste ontvangers In Afghanistan, Israël, Egypte, Irak – en recentelijk in Oekraïne – bevinden zich plaatsen waar de Verenigde Staten het meest behoefte hebben aan wapens, en niet plaatsen waar een onafhankelijke instelling het meest behoefte heeft aan voedsel of andere hulp.
Individuen in de VS geven al particuliere donaties aan goede doelen tegen hoge tarieven. Waarom hebben we de Amerikaanse overheid nodig om hulp te bieden?
Omdat kinderen sterven van de honger in een wereld die rijk is aan rijkdom. Er zijn geen aanwijzingen dat particuliere liefdadigheidsinstellingen afnemen wanneer publieke liefdadigheidsinstellingen toenemen, maar er zijn veel aanwijzingen dat particuliere liefdadigheidsinstellingen niet alles zijn wat ze moeten doen. De meeste Amerikaanse liefdadigheidsinstellingen gaan naar religieuze en educatieve instellingen in de Verenigde Staten en slechts een derde gaat naar de armen. Slechts een kleine fractie gaat naar het buitenland, slechts 5% om de armen in het buitenland te helpen, slechts een fractie daarvan in de richting van een einde aan de honger, en een groot deel daarvan gaat verloren aan overhead. De belastingaftrek voor het geven van goede doelen in de Verenigde Staten lijkt verrijken de rijke. Sommigen kiezen ervoor om "overmakingen", dat wil zeggen geld dat naar huis wordt gestuurd door migranten die in de Verenigde Staten wonen of werken, of de investering van Amerikaans geld in het buitenland voor welk doel dan ook, als buitenlandse hulp te tellen. Maar er is gewoon geen reden dat privé-liefdadigheidsinstellingen, ongeacht waar u denkt dat het uit bestaat, niet hetzelfde kunnen blijven of toenemen als Amerikaanse overheidssteun dichter bij het niveau van internationale normen wordt gebracht.
World BEYOND War billboards worden volledig gefinancierd door bijdragen hier gedaan door aanhangers van het beëindigen van de oorlog.
Zie veel ontwerpen hier.
We kunnen meer plaatsen, en je kunt ons vertellen waar je wilt zien welke, als je ze financiert.
Lees over de Plan met 3 procent om de honger te beëindigen.
Kunt u zich geen reclamebord veroorloven? Gebruik visitekaartjes: docx, PDF.
