Elk lid van het congres is bereid Jemenitische kinderen te laten sterven

Door David Swanson, World BEYOND War, Augustus 24, 2022

Elk lid van het congres is bereid om Jemenitische kinderen te laten sterven.

Als je wilt bewijzen dat die bewering onjuist is, denk ik dat je moet beginnen met het bewijzen van een of meer van deze vijf punten:

1. Een enkel lid van het Huis of de Senaat kan een snelle stemming afdwingen over het beëindigen van de Amerikaanse deelname aan de oorlog tegen Jemen.
2. Geen enkel lid heeft dat gedaan.
3. Het beëindigen van de Amerikaanse deelname zou de oorlog effectief beëindigen.
4. Ondanks de tijdelijke wapenstilstand hangen miljoenen levens af van het beëindigen van de oorlog.
5. De gepassioneerde toespraken in 2018 en 2019 van senatoren en vertegenwoordigers die een einde aan de oorlog eisten terwijl ze wisten dat ze op een veto van Trump konden rekenen, zijn tijdens de Biden-jaren verdwenen, vooral omdat de partij belangrijker is dan mensenlevens.

Laten we deze vijf punten een beetje invullen:

1. Een enkel lid van het Huis of de Senaat kan een snelle stemming afdwingen over het beëindigen van de Amerikaanse deelname aan de oorlog tegen Jemen.

Hier is een toelichting van de Vriendencommissie Nationale Wetgeving:

“Elk lid van het Huis of de Senaat, ongeacht de commissieopdracht, kan een beroep doen op sectie 5(c) van de War Powers Resolution en een volledige stemming krijgen over het al dan niet eisen van de president om de Amerikaanse strijdkrachten uit de vijandelijkheden te verwijderen. Volgens de procedurele regels die zijn vastgelegd in de War Powers Act, krijgen deze wetsvoorstellen een speciale versnelde status die vereist dat het Congres binnen 15 wetgevende dagen na de invoering ervan een volledige stem uitbrengt. Deze bepaling is vooral nuttig omdat het leden van het Congres in staat stelt belangrijke debatten en stemmingen af ​​te dwingen over het gebruik van militair geweld door de president en het oorlogsgezag van het Congres.”

Hier is een link aan de feitelijke formulering van de wet (zoals de resolutie werd aangenomen in 1973), en ander (als onderdeel van bestaande wetgeving in 2022). Bij het eerste, zie paragraaf 7. Bij het andere, zie paragraaf 1546. Beide zeggen dit: als een resolutie zo wordt ingediend, krijgt de commissie buitenlandse zaken van het betreffende huis niet meer dan 15 dagen, dan krijgt het volle huis geen meer dan 3 dagen. In 18 dagen of minder krijg je een debat en een stem.

Nu is het waar dat het Republikeinse Huis voorbij een wet schenden en het effectief blokkeren van deze wet in december 2018, waardoor het forceren van stemmen over het beëindigen van de oorlog tegen Jemen voor de rest van 2018 wordt voorkomen. The Hill gemeld:

“'Spreker [Paul] Ryan [(R-Wis.)] verhindert het Congres om onze grondwettelijke plicht uit te voeren en opnieuw de regels van het Huis te overtreden,' [Rep. Ro Khanna] zei in een verklaring. [Vert. Tom] Massie voegde er op de vloer van het Huis aan toe dat de stap 'zowel de grondwet als de War Powers Act van 1973 schendt. Net toen je dacht dat het Congres niet nog moerassiger kon worden', zei hij, 'blijven we zelfs de laagste verwachting overtreffen. '”

Volgens de Washington Examiner:

"'Het is een beetje een kipbeweging, maar weet je, helaas is het een soort van karakteristieke beweging op weg naar buiten', vertelde Virginia Democraat [en senator] Tim Kaine woensdag aan verslaggevers van de House rule. '[Ryan] probeert de advocaat van Saoedi-Arabië te spelen, en dat is dom.'”

Voor zover ik weet, is een dergelijke truc niet meer gespeeld sinds het aanbreken van 2019, of elk lid van het Amerikaanse congres en elk mediakanaal is er voorstander van of acht het onwaardig om te rapporteren, of beide. Er is dus geen wet die de resolutie van de oorlogsmacht ongedaan heeft gemaakt. Het staat er dus, en een enkel lid van het Huis of de Senaat kan een snelle stemming afdwingen over het beëindigen van de Amerikaanse deelname aan de oorlog tegen Jemen.

2. Geen enkel lid heeft dat gedaan.

We zouden het gehoord hebben. Ondanks campagnebeloftes houden de regering en het congres van Biden de wapens naar Saoedi-Arabië en laten ze het Amerikaanse leger deelnemen aan de oorlog. Ondanks dat beide huizen van het Congres stemden om de deelname van de VS aan de oorlog te beëindigen toen Trump een veto had beloofd, heeft geen van beide huizen een debat of stemming gehouden in de anderhalf jaar sinds Trump de stad verliet. Een resolutie van het Huis, HJRes87, heeft 113 medesponsors – meer dan ooit werden verkregen door de resolutie die werd aangenomen en tegengesproken door Trump – terwijl SJRes56 in de Senaat heeft 7 cosponsors. Toch worden er geen stemmen gehouden, omdat de 'leiding' van het Congres ervoor kiest om dat niet te doen, en omdat er GEEN ENKEL LID van het Huis of de Senaat kan worden gevonden dat hen daartoe wil dwingen. Dus, we blijven vragen.

3. Het beëindigen van de Amerikaanse deelname zou de oorlog effectief beëindigen.

Het is nooit een geheim geweest, dat de door Saudi-Arabië geleide oorlog zo is afhankelijk op de Amerikaanse militairen (om nog maar te zwijgen van Amerikaanse wapens) die de VS waren om ofwel te stoppen met het leveren van de wapens of hun leger te dwingen te stoppen met schenden alle wetten tegen oorlog, laat staan ​​de Amerikaanse grondwet, of beide, de oorlog zou eindigen.

4. Ondanks de tijdelijke wapenstilstand hangen miljoenen levens af van het beëindigen van de oorlog.

De Saoedi-Amerikaanse oorlog tegen Jemen heeft vermoord veel meer mensen dan de oorlog in Oekraïne tot dusver, en de dood en het lijden gaan door ondanks een tijdelijke wapenstilstand. Als Jemen niet langer de allerslechtste plek ter wereld is, komt dat vooral door het slechte Afghanistan - zijn geld gestolen - is geworden.

Ondertussen de wapenstilstand in Jemen heeft gefaald om wegen of havens te openen; hongersnood (mogelijk verergerd door de oorlog in Oekraïne) bedreigt nog steeds miljoenen; en historische gebouwen zijn instorten tegen regen en oorlogsschade.

CNN meldt dat: “Terwijl velen in de internationale gemeenschap [de wapenstilstand] vieren, zien sommige families in Jemen hun kinderen langzaam sterven. Volgens de door Houthi gecontroleerde regering in de hoofdstad Sanaa zijn er ongeveer 30,000 mensen met levensbedreigende ziekten die in het buitenland moeten worden behandeld. Ongeveer 5,000 van hen zijn kinderen.”

Experts bespreken situatie in Jemen hier en hier.

Als de oorlog is gepauzeerd, maar de vrede moet stabieler worden gemaakt, waarom zou het Congres dan niet stemmen om de Amerikaanse deelname onmiddellijk definitief te beëindigen? De dringende morele noodzaak om dit te doen waar congresleden drie jaar geleden over spraken, was en is nog steeds maar al te reëel. Waarom niet handelen voordat er meer kinderen sterven?

5. De gepassioneerde toespraken van senatoren en vertegenwoordigers die een einde aan de oorlog eisten terwijl ze wisten dat ze konden rekenen op een veto van Trump zijn tijdens de Biden-jaren verdwenen, vooral omdat de partij belangrijker is dan mensenlevens.

Ik verwijs graag naar Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) en Chris Murphy (D-Conn.) en vertegenwoordigers Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis .) en Pramila Jayapal (D-Wash.) naar het volgende: tekst en video uit 2019 door Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) en Chris Murphy (D-Conn.) en vertegenwoordigers Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis.) en Pramila Jayapal (D-Wash.).

Congreslid Pocan merkte op: “Terwijl de door Saoedi-Arabië geleide coalitie hongersnood blijft gebruiken als oorlogswapen, waarbij miljoenen onschuldige Jemenieten bijna dood worden uitgehongerd, nemen de Verenigde Staten actief deel aan de militaire campagne van het regime en bieden ze doelgerichte en logistieke hulp aan Saoedische luchtaanvallen. . Veel te lang heeft het Congres geweigerd om zijn grondwettelijke verantwoordelijkheid uit te voeren om beslissingen te nemen over militair engagement - we kunnen langer zwijgen over zaken als oorlog en vrede.

Eerlijk gezegd, congreslid, kunnen ze de BS van buiten Jemen ruiken. Jullie kunnen allemaal jaren en jaren zwijgen. Niemand van jullie kan doen alsof de stemmen er niet zijn – ze waren er toen Trump in het Witte Huis zat. Toch heeft niemand van u het fatsoen om zelfs maar een stem te eisen. Als dit niet is omdat de koninklijke achterkant op de troon in het Witte Huis een "D" had getatoeëerd, geef ons dan een andere verklaring.

Er is geen pro-vrede congreslid. De soort is uitgestorven.