Jeremy Deaton lijkt een prima schrijver te zijn over het onderwerp klimaatverandering totdat hij de propaganda van het Amerikaanse leger tegenkomt. Ik benadruk dit als het nieuwste voorbeeld van iets dat zo typisch is dat het bijna universeel is. Dit is een patroon bij duizenden grote milieugroeperingen, milieuboeken en milieuactivisten. In feite is het geenszins beperkt tot milieuactivisten, het is alleen dat in het geval van milieuactivisme de blindheid voor de schade die door het Amerikaanse leger is aangericht bijzonder dramatisch is in de impact ervan.
“Vergeet energiebesparing. Dit gaat over het redden van levens.” Dat is een mooie titel voor een artikel over iets anders dan het leger, dat natuurlijk bedoeld is om levens te vernietigen, of zoals de Republikeinse presidentskandidaat Mike Huckabee het in een recent debat eerlijk verwoordde: "mensen doden en dingen breken." Dit wordt in feite naar voren gebracht door Deaton's subkop: "Energie-efficiëntie maakt van de marine een slankere, gemenere gevechtsmachine." Wat doet een gemenere vechtmachine beter? Dood mensen en maak dingen kapot.
Maar Deaton, die als een goede milieuactivist geacht wordt om de aarde te geven, onthult dat hij, zoals typisch is, in de ban van militaire propaganda, eigenlijk maar om ongeveer 4% van de mensen op aarde geeft. De andere 96% kan verdoemd zijn:
“Fossiele brandstoffen zijn een enorme verantwoordelijkheid voor Amerikaanse soldaten. Marinekonvooien volgeladen met gas zijn een prooi voor vijandelijke kogels en bermbommen. Minder energie verbruiken betekent kortere aanvoerlijnen: minder doelen, minder slachtoffers, meer Amerikaanse soldaten die hun families bereiken.”
Wat leveren die aanvoerlijnen precies? De instrumenten van massamoord natuurlijk. Het idee dat een moordmachine 'levens redt', blijkt het idee te zijn dat terwijl het bezig is met massale moorden, het hoopt er minder van te verliezen: 'Het gaat erom de versnellingen van de oorlogsmachine aan te halen.' Als het zou stoppen met het bezetten van de oceanen en kusten van de wereld, het veroorzaken van onrust en het voeren van oorlogen, zou het natuurlijk al zijn matrozen (of soldaten of mariniers) redden. Een agressief mondiaal leger met een paar windmolens redt levens op dezelfde manier als het kopen van een enorm ijsje op zondag dat je niet wilde, geld bespaart wanneer het in de uitverkoop is.
Deaton citeert de secretaris van de marine, of hij nu rechtstreeks uit een persbericht is gekopieerd of geplakt, die zegt: "Matrozen en mariniers leren begrijpen dat deze programma's hen helpen betere oorlogsjagers te worden." En wat doen oorlogsvechters? Ze voeren oorlogen. Ze doden enorme aantallen mensen en veroorzaken enorme aantallen gewonden en traumaslachtoffers en vluchtelingen. Deaton benadrukt herhaaldelijk dat energie-efficiëntie het vermogen om massamoorden te plegen verbetert, omdat hij dit duidelijk verkiest boven het daadwerkelijk geven om de planeet. Hij citeert een denktanker van het Wilson Center (n., one who thinks tanks): “Hun verlangen naar energie-efficiëntie is volledig missiegedreven. Er is niets ideologisch aan, en het is heel, heel praktisch.” Rechts. God verhoede dat het hen ideologisch zou kunnen schelen of de planeet een bewoonbaar klimaat handhaaft.
Zelfs als je oorlogen liefhebt of tolereert, is een milieumilitair als een cola light. Als World Beyond War wijst erop dat het leger zijn oorlogen voert om fossiele brandstoffen en daarbij meer verbruikt dan iemand anders die iets anders doet. Olie kan worden gelekt of verbrand, zoals in de Golfoorlog, maar het wordt voornamelijk gebruikt in allerlei machines die de atmosfeer van de aarde vervuilen en ons allemaal in gevaar brengen. Sommigen associëren het verbruik van olie zelfs met de vermeende glorie en heldhaftigheid van oorlog, zodat hernieuwbare energiebronnen die geen wereldwijde catastrofe riskeren, worden gezien als laffe en onpatriottische manieren om onze machines van brandstof te voorzien.
Het samenspel van oorlog met olie gaat echter verder. De oorlogen zelf, al dan niet gevochten om olie, verbruiken er enorme hoeveelheden van. Een van 's werelds grootste olieverbruikers is dat zelfs het Amerikaanse leger. Het Amerikaanse leger verbrandt elke dag ongeveer 340,000 vaten olie. Als het Pentagon een land was, zou het op de 38e plaats staan van de 196 wat betreft olieverbruik.
Het milieu zoals wij dat kennen zal een nucleaire oorlog niet overleven. Het kan ook zijn dat het de "conventionele" oorlog niet overleeft, waarmee wordt bedoeld het soort oorlogen dat nu wordt gevoerd. Er is al enorme schade aangericht door oorlogen en door onderzoek, testen en productie ter voorbereiding op oorlogen. Oorlogen van de afgelopen jaren hebben grote gebieden onbewoonbaar gemaakt en tientallen miljoenen vluchtelingen voortgebracht. Oorlog "concurreert met infectieziekten als wereldwijde oorzaak van ziekte en sterfte", aldus Jennifer Leaning van de Harvard Medical School.
Misschien wel de meest dodelijke wapens die door oorlogen zijn achtergelaten, zijn landmijnen en clusterbommen. Naar schatting liggen er tientallen miljoenen rond op de aarde, zich niet bewust van enige aankondiging dat er vrede is uitgeroepen. De meeste van hun slachtoffers zijn burgers, een groot percentage van hen kinderen.
De Sovjet- en Amerikaanse bezettingen van Afghanistan hebben duizenden dorpen en waterbronnen vernietigd of beschadigd. De Taliban hebben illegaal hout verhandeld naar Pakistan, wat heeft geleid tot aanzienlijke ontbossing. Amerikaanse bommen en vluchtelingen die brandhout nodig hebben, hebben de schade vergroot. De bossen in Afghanistan zijn bijna verdwenen. De meeste trekvogels die vroeger door Afghanistan trokken, doen dat nu niet meer. De lucht en het water zijn vergiftigd met explosieven en raketten. Een paar zonnepanelen lossen dit niet op.
Als legers groen zouden worden gemaakt in termen van hun operaties, zouden ze een van hun belangrijkste redenen voor oorlog verliezen. (Niemand kan de zon of de wind bezitten.) En we zouden nog steeds een lange lijst hebben van … Meer redenen om oorlog te beëindigen.
