Door David Swanson, April 1, 2018
We horen veel over Amerikaanse veteranen die worden gedeporteerd, net zoals we horen over gezondheidszorg en pensionering en dakloosheid en talloze andere onderwerpen die met name veteranen raken. De implicatie, en vaak de expliciete bewering, is dat we ons vooral moeten bekommeren om onrecht wanneer het veteranen pijn doet, omdat ze vooral het recht hebben verdiend om fatsoenlijk behandeld te worden, door deel te nemen aan de grootste massamoordmisdaden van de afgelopen decennia - de oorlogen waarvan de meesten van ons (en misschien ook veteranen) zeggen dat we er tegen zijn.
U zult geschokt zijn als u hoort dat ik het daar niet mee eens ben, dat ik tegen speciale veteranenparkeerplaatsen dichter bij de kruidenierswinkel en speciale privileges voor militaire leden aan de rand van een vliegtuig ben, en dat ik dat wil blokkeer de wapenparade van Trump op zogenaamde Veteranendag met een massale viering van Wapenstilstand.
Als je zojuist tot de conclusie bent gekomen dat ik een haatdragende, slechte, Poetin-liefhebbende moslim ben, zul je oprecht verrast zijn om enkele van de vele kanttekeningen te ontdekken van het soort waarvan ik gewoonlijk hoop dat ze vanzelf gaan maar nooit kunnen:
- Ik wil niet dat deelnemers aan massamoord worden vermoord.
- Ik wil niet dat veteranen of niet-veteranen worden gedeporteerd.
- Ik wil niet dat iemand gezondheidszorg, pensioen, een huis of andere fundamentele mensenrechten mist.
- Ik denk dat Veterans For Peace een van de beste anti-oorlogsgroepen is.
- Ik denk dat de meeste veteranen een verontschuldiging verschuldigd zijn omdat ze een pakket leugens hebben gekregen en zonder goede reden een afschuwelijke ervaring hebben meegemaakt.
Je kunt dus doorgaan met hatelijkheden in te beelden of te projecteren, maar ik haat eigenlijk niemand. Ik ben gewoon tegen het verheerlijken van deelname aan oorlog, iets dat meer oorlogen en meer veteranen voortbrengt.
Ik zou dezelfde verontwaardiging willen zien als een niet-veteraan wordt gedeporteerd. Dat is alles.
Met een mogelijke uitzondering.
Er is één man waarvan ik denk dat we er goed aan doen om hem te deporteren, als hij ergens anders zou willen.
Donald Trump onlangs vertelde een juichende menigte: “We komen binnenkort uit Syrië. Laat de andere mensen het nu maar regelen.” In de volgende ademtocht beweerde hij dat "wij" zouden "uitkomen" net nadat we al het land hadden "teruggenomen". De Verenigde Staten hebben Syrië nooit bezeten en kunnen het dus niet terugnemen, en kunnen het ook helemaal niet terugnemen, en een dergelijke actie zou immoreel en onwettig zijn, zelfs als het mogelijk zou zijn. Maar het 'uit de kast komen'-gedeelte is perfect mogelijk en noodzakelijk.
Dus we gaan Trump geven deze petitie:
Aan: Donald Trump
Trump verheerlijkt militarisme. Hij doet alsof het op de een of andere manier succesvol kan zijn. Maar tegelijkertijd doet hij alsof hij tegen oorlog is. Hij combineert de twee ideeën door de gebruikelijke pretentie dat militarisme oorlog voorkomt. Hoewel dat al tientallen jaren consistent is bewezen, is het belangrijk om de populariteit van de anti-oorlogsstammen te erkennen in het inconsistente en onsamenhangende gebabbel dat uit de mond van Trump stroomt, terwijl hoe meer je je voorbereidt op oorlog, hoe meer oorlogen je krijgt.
Onthoud die Hillary Clinton verloren aan de stemmen van militaire families die geloofden dat zij de meest waarschijnlijke kandidaat was om hun dierbaren de oorlog in te sturen. Noodzakelijke kanttekeningen:
- Er kunnen twee oorlogszuchtige kandidaten zijn bij één verkiezing.
- De bewering dat Clinton voorstander is van oorlogen is niet identiek aan de bewering dat Trump de Vredesprins is.
Trumps omarming van openlijke tegenspraak stelt velen in staat om de stukjes te horen die ze het leukst vinden. Als je "hun families wilt vermoorden" en "hen wilt bombarderen" en de militaire uitgaven wilt verhogen (of je nu begrijpt waar dat toe leidt of niet), kun je die dingen van Trump horen. Als je een einde wilt maken aan alle stomme oorlogen en wilt stoppen met tussenbeide komen en een einde wilt maken aan de opbouw van naties en wilt stoppen met het maken van zulke domme 'fouten', dan hoor je dat. En velen doen dat.
Trump houdt geen toespraken waarin hij reclame maakt voor zijn feitelijke gedrag tot nu toe in het Witte Huis. Hij heeft verschillende oorlogen voortgezet en uitgebreid, plus drone-oorlogen, plus nieuwe bases op nieuwe plaatsen, plus dreigingen van grote nieuwe oorlogen. Hij weet dat als hij een juichende menigte vertelt dat hij meer van hun geld wil voor meer van deze waanzin om hen verder te verarmen en in gevaar te brengen, de aarde te beschadigen, vrijheden uit te hollen en onze cultuur met geweld aan te tasten, het gejuich snel zal stoppen. Dus belooft hij in plaats daarvan eindelijk een van de oorlogen te beëindigen.
En daarmee doet hij ook alsof hij de baas is. Omdat het Pentagon, de wapenhandelaars, de ambtenaren van het Congres van het Pentagon en de wapenhandelaars, en de eigen aangestelden van Trump nauwelijks zullen staan voor het beëindigen van oorlogen – zelfs als sommigen van hen van Syrië naar Iran willen trekken. De Israëlische en Amerikaanse oorlogspartijen willen dat de oorlog in Syrië voortduurt zonder overwinning en zonder einde. Trumps voorliefde voor het eruit flappen van alledaagse dingen, blijkbaar voorafgaand aan enig denkproces, is niet echt een bewijs van het vermogen om de permanente bureaucratie te trotseren.
Hoewel Trump er nog niet toe is gebracht om oorlog te voeren met Rusland, heeft hij herhaaldelijk onmiddellijk toegegeven aan onderwerpen als het sluiten van de NAVO. Hij heeft bommen laten vallen op commando. Gelukkig heeft hij afgezien van het verscheuren van de nucleaire overeenkomst met Iran. Dus als Trump zegt dat we heel snel, heel snel uit Syrië zullen komen, is dat geen inhoudelijke verklaring. Het is gewoon lawaai.
"Het is een verhaal verteld door een idioot, vol geluid en [vuur en] woede, niets betekenend."
Maar misschien kunnen we het iets laten betekenen. Misschien heeft zelfs een tikkende tijdbom twee keer per dag gelijk.
