Door Dennis Kucinich
De meest consequente verklaring van secretaris Clinton tijdens het debat van gisteravond was haar verklaring dat een vliegverbod boven Syrië "levens zou kunnen redden en het einde van het conflict zou kunnen bespoedigen", dat een vliegverbod zou zorgen voor "veilige zones op de grond". was in "het beste belang van de mensen ter plaatse in Syrië" en zou "ons helpen in onze strijd tegen ISIS".
Het zou niets van het bovenstaande doen. Een poging van de VS om een vliegverbod op te leggen in Syrië zou, zoals minister Clinton ooit een Goldman Sachs-publiek waarschuwde, "veel Syriërs doden", en volgens de voorzitter van de Joint Chiefs, generaal Dunford, leiden tot een oorlog met Rusland. Als de VS niet zijn uitgenodigd in een land om een "no-fly zone" in te stellen, is een dergelijke actie in feite een invasie, een oorlogsdaad.
Het is overduidelijk uit onze duistere alliantie met Saoedi-Arabië en ons gedrag ter ondersteuning van jihadisten in Syrië dat onze huidige leiders niets hebben geleerd van Vietnam, Afghanistan, Irak en Libië terwijl we ons voorbereiden om hals over kop in de afgrond van een wereld te storten. oorlog.
Onze internationale betrekkingen zijn gebaseerd op leugens om regimeveranderingen te bevorderen, de fantasie van een unipolaire wereld geregeerd door Amerika en een blanco cheque voor de nationale veiligheidsstaat.
Terwijl anderen zich voorbereiden op oorlog, moeten wij ons voorbereiden op vrede. We moeten de dwaze oproep tot wapens beantwoorden met een doordachte, gevoelvolle oproep om de komende opbouw voor oorlog te weerstaan. Er moet een nieuwe, vastberaden vredesbeweging ontstaan, zichtbaar worden en diegenen uitdagen die oorlog onvermijdelijk maken.
We moeten niet wachten tot de inauguratie om een nieuwe vredesbeweging in Amerika op te bouwen.
7 Reacties
Goed werk! 100% ondersteuning hier.
Geef nooit op!
Of misschien hebben ze geleerd, en dat is precies hun doel
Goed om te zien dat er nog wat eerlijk over is in sommige politici. Dit is gewoon gezond verstand, maar als de geschiedenis ons iets heeft geleerd, heeft de Amerikaanse regering er geen. Niet dat de VS niets hebben geleerd van eerdere militaire mislukkingen, ze hebben veel geleerd. Wat ze hebben geleerd, is dat militair falen goed is voor het bedrijfsleven, als je het militair-industriële complex bent, dat profiteert van het verspreiden van dood en bloedbad, en de Amerikaanse regering en politici zoals Hillary Clinton in hun zak heeft.
Clinton is eng als de hel. Geen kennis van het leger, een enorme havik tot het uiterste en onbuigzaam in gedachten. WW3 is een reëel potentieel omdat dit al gevaarlijker is dan de raketten van oktober.
Dus, Dennis, waarom ben je niet uit op de enige anti-oorlogskandidaat die loopt - Dr. Jill Stein? Uw loyaliteit aan de DP heeft u alleen maar een mes in de rug bezorgd – deze aanhoudende blinde weigering om die partij te verwerpen, om van boord te springen en te werken voor een partij/kandidaat die daadwerkelijk weerspiegelt wat u beweert te steunen, doet u geen eer aan...
Dennis,
Vecht iemand in het Congres tegen deze nieuwe oorlog?
HELEMAAL AKKOORD, maar WAT KUNNEN WE DOEN? Ik wil zoooo graag op Jill stemmen, maar door op die manier te stemmen kan het ergste van het slechtste naar boven komen.