Democratiseren van internationale economische instellingen (WTO, IMF, IBRD)

(Dit is sectie 48 van de World Beyond War wit papier Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog. Doorgaan met voorafgaat | volgend sectie.)

De wereldeconomie wordt beheerd, gefinancierd en gereguleerd door drie instellingen: The World Trade Organization (WTO), The Internationaal Monetair Fonds (IMF)En Internationale Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (IBRD; "Wereldbank"). Het probleem met deze organen is dat ze ondemocratisch zijn en de rijke landen bevoordelen ten opzichte van de armere landen, milieu- en arbeidsbescherming onnodig beperken, transparantie ontmoedigen, duurzaamheid ontmoedigen en de winning en afhankelijkheid van hulpbronnen stimuleren. De niet-gekozen en onverantwoordelijke raad van bestuur van de WTO kan de arbeids- en milieuwetten van naties terzijde schuiven, waardoor de bevolking kwetsbaar wordt voor uitbuiting en aantasting van het milieu met de verschillende gevolgen voor de gezondheid van dien.

Globalisering zelf is niet het probleem - het is vrijhandel. Het complex van overheidselites en transnationale ondernemingen die deze instellingen beheersen, wordt gedreven door een ideologie van marktfundamentalisme of 'vrijhandel', een eufemisme voor eenzijdige handel waarin rijkdom van arm naar rijk stroomt. De juridische en financiële systemen die deze instellingen opzetten en afdwingen, maken de export van de industrie mogelijk naar havens van vervuiling in landen die arbeiders onderdrukken die proberen zich te organiseren voor fatsoenlijke lonen, gezondheid, veiligheid en milieubescherming. De vervaardigde goederen worden als consumptiegoederen terug geëxporteerd naar de ontwikkelde landen. De kosten worden geëxternaliseerd naar de armen en het mondiale milieu. Omdat de minder ontwikkelde landen onder dit regime diep in de schulden zijn gestoken, zijn ze verplicht om de "bezuinigingsplannen" van het IMF te accepteren, die hun sociale vangnetten vernietigen en een klasse van machteloze, verarmde arbeiders creëren voor de fabrieken in noordelijke handen. Het regime heeft ook gevolgen voor de landbouw. Velden die voedsel voor mensen zouden moeten verbouwen, verbouwen in plaats daarvan bloemen voor de snijbloemenhandel in Europa en de VS. mondiale noorden. De armen trekken naar de megasteden waar ze, als ze geluk hebben, werk vinden in de onderdrukkende fabrieken die exportgoederen maken. De onrechtvaardigheid van dit regime wekt verontwaardiging en roept op tot revolutionair geweld dat vervolgens oproept tot politie- en militaire repressie. De politie en het leger worden vaak getraind in het onderdrukken van mensenmassa's door het Amerikaanse leger bij de "Western Hemisphere Institute for Security Cooperation" (voorheen "School of the Americas"). Bij deze instelling omvat de training geavanceerde gevechtswapens, psychologische operaties, militaire inlichtingen en commandotactieken.^note48 Dit alles destabiliseert en creëert meer onzekerheid in de wereld.

De oplossing vereist beleidswijzigingen en een morele ontwaking in het noorden. De voor de hand liggende eerste stap is om te stoppen met het trainen van politie en leger voor dictatoriale regimes. Ten tweede moeten de bestuursraden van deze internationale financiële instellingen worden gedemocratiseerd. Ze worden nu gedomineerd door de industrien Noord-landen. Ten derde, het zogenaamde "vrijhandelsbeleid" moet worden vervangen door fair trade-beleid. Dit alles vereist een morele verschuiving, van egoïsme van Noordelijke consumenten die vaak alleen de goedkoopste goederen aanschaffen, ongeacht wie er lijdt, tot een gevoel van wereldwijde solidariteit en het besef dat schade aan ecosystemen overal wereldwijde gevolgen heeft en terugvalt voor het noorden, het meest duidelijk in termen van klimaatverslechtering en immigratieproblemen die leiden tot militariserende grenzen. Als mensen verzekerd zijn van een fatsoenlijk leven in hun eigen land, zullen ze waarschijnlijk niet illegaal proberen te immigreren.

(Doorgaan met voorafgaat | volgend sectie.)

We willen van je horen! (Deel onderstaande reacties aub)

Hoe heeft dit geleid u om anders te denken over alternatieven voor oorlog?

Wat zou u hieraan toevoegen, veranderen of vragen stellen?

Wat kun je doen om meer mensen te helpen begrijpen over deze alternatieven voor oorlog?

Hoe kun je actie ondernemen om dit alternatief voor oorlog een realiteit te maken?

Deel dit materiaal alstublieft op grote schaal!

Gerelateerde berichten

Zie andere berichten gerelateerd aan "Internationale en civiele conflicten beheren"

Bekijk volledige inhoudsopgave voor Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog

Opmerkingen:
48. Ondersteund door de volgende studie: Bove, V., Gleditsch, KS, & Sekeris, PG (2015). "Olie boven water" Economische onderlinge afhankelijkheid en tussenkomst van derden. Tijdschrift voor conflictoplossing. De belangrijkste bevindingen zijn: Buitenlandse regeringen hebben 100 keer meer kans om tussenbeide te komen in burgeroorlogen wanneer het land in oorlog grote oliereserves heeft. Van olie afhankelijke economieën zijn voorstander van stabiliteit en steunen dictators in plaats van de nadruk te leggen op democratie. (keer terug naar het hoofdartikel)