Oude mythen over oorlog ontkrachten

(Dit is sectie 57 van de World Beyond War wit papier Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog. Doorgaan met voorafgaat | volgend sectie.)

mythen-meme-oop-1-HALF
Het is ONMOGELIJK om oorlog uit te bannen. . . en andere mythen die al bestaan ​​sinds het stenen tijdperk. (Alsjeblieft retweet dit bericht en ondersteunen allemaal World Beyond War's social media campagnes.)

Moderne samenlevingen worden vaak geleid door een reeks overtuigingen over conflicten die op zijn best onbetwiste mythen zijn. Deze moeten breed worden uitgedaagd. Zij zijn:

PLEDGE-rh-300-handen
Alstublieft meld u aan om te ondersteunen World Beyond War vandaag!


MYTHE: HET IS ONMOGELIJK OM OORLOG TE ELIMINEREN.
FEIT: DIT ZEGGEN IS FATALISTIEK ONDERWERPEN AAN DETERMINISME, GELOVEN DAT WIJ MENSEN ONZE GESCHIEDENIS NIET SCHRIJVEN MAAR DE HULPLOZE SLACHTOFFERS ZIJN VAN KRACHTEN BUITEN ONZE CONTROLE, DAT WE GEEN VRIJE WIL HEBBEN. IN FEITE WERD EENS GEZEGD DAT HET ONMOGELIJK WAS OM GELEGALISEERDE SLAVERNIJ, DUELLERING, BLOEDWET EN ANDERE INSTELLINGEN DIE DIEP IN DE SAMENLEVING VAN HUN TIJD DIEP IN DE SAMENLEVING ZIJN GEÏNTEGREERD, PRAKTIJKEN DIE NU, ZO NIET VOLLEDIG IN DE VUILNIS VAN DE GESCHIEDENIS, UNIVERSEEL BEGREPEN UITSLUITBAAR ZIJN. OORLOG IS EEN SOCIALE UITVINDING, GEEN PERMANENT KENMERK VAN HET MENSELIJK BESTAAN. HET IS EEN KEUZE, NIET IETS OPGELEGD DOOR EEN NATUURWET.

Zie de gerelateerde sectie: “We hebben in het verleden grote systemen veranderd”


MYTHE: OORLOG ZIT IN ONZE GENEN.
FEIT: ALS DIT WAAR ZOU ZIJN, ZOUDEN ALLE SAMENLEVINGEN ALTIJD OORLOG MAKEN, WAAR WE WETEN DAT DIT NIET HET GEVAL IS. GEDURENDE DE RECENTSTE 6,000 JAAR IS OORLOG SPORADISCH GEWEEST EN SOMMIGE SAMENLEVINGEN HEBBEN GEEN OORLOG GEKEND.note5 SOMMIGE HEBBEN HET GEWETEN EN VERLATEN HET DAARNA. HEEL ENKELE NATIES HEBBEN GEKOZEN OM GEEN MILITAIRE ONDERNEMING TE HEBBEN.note6 OORLOG IS EEN SOCIALE, GEEN BIOLOGISCHE GEBEURTENIS.

Zie de gerelateerde sectie: "Compassie en samenwerking maken deel uit van de menselijke conditie"

aan het doden
Over doden: de psychologische kosten van leren doden in oorlog en samenleving door luitenant-kolonel Dave Grossman - "een baanbrekende studie van de technieken die het leger gebruikt om de krachtige onwil om te doden te overwinnen" (zie "Geweldloosheid: de basis van vrede")


MYTHE: OORLOG IS "NATUURLIJK".
FEIT: HET IS ERG MOEILIJK OM MENSEN TE DODEN IN OORLOGSVOERING. EEN GROOT PSYCHOLOGISCHE CONDITIONERING IS NODIG, ZELFS OM ZE HUN GEWEER TE KRIJGEN EN HEEL VAAK WORDEN ZE GETRAUMATISEERD DOOR DE ERVARING EN LIJDEN AAN EEN POSTTRAUMATISCHE STRESSSTOORNIS. VEEL VECHTVETERANEN WORDEN CHEMISCH AFHANKELIJK EN VEEL PLEEGDEN ZELFMOORD, KUNNEN NIET LEVEN MET WAT ZE HEBBEN GEDAAN. MASSADODEN IS GEEN ONDERDEEL VAN ONZE AARD - HET TEGENGESTELDE IS WAAR.

Zie de gerelateerde sectie: "Geweldloosheid: de basis van vrede"


MYTHE: WE HEBBEN ALTIJD OORLOG GEHAD.
FEIT: OORLOG IS EEN UITVINDING VAN DE LAATSTE VIJF PROCENT VAN HET MENSELIJK BESTAAN. ARCHEOLOGIE VINDT WEINIG BEWIJS VAN WAPENS OF OORLOGSGODEN OF DOMINERENDE MAATSCHAPPIJEN VOOR 4,000 BCE

Zie de gerelateerde sectie: "Het belang van structuren voor oorlog en vrede"


MYTHE: OORLOG IS ONVERMIJDELIJK WEGENS CRISES WAAROP WIJ GEEN CONTROLE HEBBEN ZOALS GRONDSTOFSCHAARSTE, MILIEUCRISES, OVERBEVOLKING, ENZ.
FEIT: MENSEN ZIJN IN STAAT TOT RATIONEEL GEDRAG. OORLOG IS ALTIJD EEN KEUZE EN ANDERE KEUZES ZIJN ALTIJD MOGELIJK ALS MENSEN HUN GENETISCH BESCHERMDE VERBEELDING EN INVENTIVITEIT GEBRUIKEN. GEWELDLOOS VERZET IS ALTIJD EEN KEUZE, EVENALS ONDERHANDELEN, ECONOMISCHE SANCTIES EN VEEL ANDERE REACTIES OP AGRESSIE.

Zie de gerelateerde sectie: "Creëer een stabiele, eerlijke en duurzame wereldeconomie als fundament voor vrede"


MYTHE: WIJ ZIJN EEN SOEVEREINE NATIE.
FEIT: DE SOEVEREINITEIT IS GERUST OP DE OVERTUIGING DAT EEN VOLK EEN LIJN OM ZICHZELF KAN TREKKEN EN ALLES WAT ZE NIET IN HUN NATIE WILLEN BINNEN HOUDEN, DOOR OORLOG ALS LAATSTE RESORT. IN FEITE ZIJN GRENS NU VOLLEDIG DOORLAATBAAR. INTERCONTINENTAL BALLISTISCHE RAKETTEN, IDEEËN EN INFORMATIE, ZIEKTEORGANISMEN, VLUCHTELINGEN EN MIGRANTEN, ECONOMISCHE INVLOEDEN, NIEUWE TECHNOLOGIEËN, DE EFFECTEN VAN KLIMAATVERSCHUIVING, CYBERAANVALLEN EN CULTURELE ARTIFACTEN ZOALS FILMS EN MUZIKALE TRENDS KUNNEN NIET WORDEN WEGGEHOUDEN. BOVENDIEN ZIJN DE MEESTE LANDEN HELEMAAL NIET HOMOGEEN, MAAR HEBBEN ER EEN HOOG GEMENGDE BEVOLKING.

Zie de gerelateerde sectie: "Gemeenschappelijke beveiliging"

zwitserse fort
Tot de tanden bewapend - maar defensief. (Is Zwitserland het model?) Meer op "Verschuiving naar een niet-provocerende verdedigingshouding")


MYTHE: WE GAAN OORLOG OM ONZE VERDEDIGING TE VERZEKEREN.
FEIT: "VERDEDIGING" IS VERSCHILLEND VAN "AANVAL". VERDEDIGING BETEKENT IEMANDS GRENZEN TE BESCHERMEN TEGEN INCURSIE IN TEGENSTELLING TOT AGRESSIE, DAT IS OM DE GRENZEN VAN EEN ANDERE NATIE TE OVERSCHRIJDEN OM HEN AAN TE VALLEN. HET VASTSTELLEN VAN MILITAIRE BASIS OVER DE HELE WERELD IS BEVOEGD EN CONTRAPRODUCTIEF, HET STIMULEERT VIJANDELIJKHEID EN BEDREIGINGEN IN PLAATS VAN ZE TE EFFECTEN. HET MAAKT ONS MINDER VEILIG. EEN DEFENSIEVE MILITAIRE HOUDING ZOU SLECHTS BESTAAN UIT EEN KUSTWACHT, GRENSPATROUILLE, LUCHTVAARTWAPENS EN ANDERE KRACHTEN DIE EEN AANVAL KUNNEN AFSLUITEN. DE HUIDIGE “DEFENSIE-UITGAVEN” DOOR DE VS ZIJN BIJNA GEHEEL VOOR HET PROJECTEN VAN MILITAIRE KRACHT WERELDWIJD: AANVAL, GEEN DEFENSIE.

Zie de gerelateerde sectie: "Verschuiving naar een niet-provocerende verdedigingshouding"

“Maar als de term enige betekenis heeft, kan hij niet worden uitgebreid tot offensieve oorlogvoering of agressief militarisme. Als 'verdediging' iets anders moet betekenen dan 'overtreding', dan is het aanvallen van een andere natie 'zodat ze ons niet eerst kunnen aanvallen' of 'om een ​​bericht te sturen' of om een ​​misdaad te 'bestraffen' niet defensief en niet noodzakelijk. ”

David Swanson (auteur, activist)

Durning
Acteur Charles Durning vertelde de gruwel van D-Day in een uitzending van Memorial Day in 2007. Niemand die het hoorde, zou ooit de woorden 'goed' en 'oorlog' weer bij elkaar kunnen brengen.

MYTHE: SOMMIGE OORLOGEN ZIJN "GOEDE" OORLOGEN; BIJVOORBEELD WERELDOORLOG II.
FEIT: HET IS WAAR DAT WREDE REGIMES WERDEN VERNIETIGD IN DE Tweede Wereldoorlog, MAAR DIT BEWEREN IS HET GEBRUIKEN VAN EEN NIEUWSGIERIGE DEFINITIE VAN "GOED". DE TWEEDE WERELDOORLOG RESULTEERDE IN EEN OVERWELDIGE VERNIETIGING VAN STEDEN EN AL HUN CULTURELE SCHATTEN, IN EEN ECONOMISCHE VERLIES VAN ONGEËVENAARDE PROPORTIES, IN ENORME MILIEUVERONTREINIGING, EN (NIET IN HET MINSTE) DE DOOD VAN 100 MILJOEN MENSEN, DE VERMINDERING EN ONTBINDING VAN MILJOENEN ANDEREN, DE DE GEBOORTE VAN TWEE NIEUWE SUPERKRACHTEN, EN HET LOSLATEN VAN HET TIJDPERK VAN NUCLEAIRE TERROR. EN BEIDE KANTEN VAN DE TWEEDE WERELDOORLOG HADDEN IN DE VOORGAANDE JAREN EN DECENNIA DE OPTIE OM STAPPEN TE NEMEN DIE OORLOGSVOERING ZOUDEN HEBBEN VERMIJDEN.

Zie de gerelateerde sectie: "De ongekende vredesrevolutie van de moderne tijd"

Gilroy
Activist en toneelschrijver Jack Gilroy praat over oorlogsvoering met drones en de mythe van de "rechtvaardige oorlog": "We willen de stilte van katholieke bisschoppen doorbreken, maar we voelen dat ons belangrijker doel is om het bekend te maken aan de mensen - vooral jonge mensen .” Lees meer over hoe mensen de mythe van 'rechtvaardige oorlog' uitdagen: "Hoe gemeenschappen het toneelstuk 'The Predator' gebruiken om drone-oorlogsvoering in twijfel te trekken" op de Wakker worden met drones website.


MYTHE: DE “GERECHTVAARDIGDE OORLOGSLEER”
FEIT: DE DOCTRINE VAN DE RECHTVAARDIGE OORLOG, DWW DAT EEN OORLOG GERECHTVAARDIGD IS ONDANKS HET ALGEMENE GEBOD OM VREDE TE VERLIEZEN, KOMT UIT EEN VIERDE EEUWSE AFWIJZING VAN DE TRADITIONELE CHRISTELIJKE PRAKTIJK VAN PACIFISME. DEZE LEER VERKLAARDE DAT OM OORLOG TE VOEREN AAN VEEL CRITERIA MOEST WORDEN VOLDAAN, WAARONDER DAT DE OORLOG MET PROPORTIONELE MIDDELEN MOEST WORDEN UITGEVOERD (DE KWAAD VAN DE VERNIETIGING KON NIET OPWEGGEN AAN HET KWAAD VAN NIET TOT OORLOG GAAN), EN DAT BURGER NOOIT AANVALLEN.note7 DE DOELGERICHTE SLACHTING VAN BURGERS DOOR MASSALE LUCHTBOMBARDEMENTEN EN HET BEGIN VAN DE KOLOSSALE DEADLINE VAN KERNWAPENS MAAKT DE TWEEDE WERELDOORLOG EEN ONRECHTE OORLOG. MET MODERNE WAPENS (ZELFS ZOGENAAMDE "SMART BOMMEN") IS HET IN FEITE ONMOGELIJK OM OORLOG TE VOEREN ZONDER ONSCHULDIGE KINDEREN, VROUWEN, OUDE MANNEN EN ANDERE NIET-STRIJDERS TE DODEN. HET NOEMEN VAN DIT KWAAD "NIJKOMENDE SCHADE" MAAKT GEEN UITZONDERING VOOR HET - HET BESCHRIJFT HET EENVOUDIG MET EEN BELANGRIJK EUFEMIS. TOT SLOT BIEDT HET NU BEWEZEN ALTERNATIEF VAN GEWELDLOZE VERDEDIGING EEN REACTIE VAN VERZET TEGEN TIRANNIE EN INVASIE DIE VOLDOET AAN ALLE CRITERIA VAN EEN RECHTVAARDIGE OORLOG ZONDER MILJOENEN LEVENS TE VERNIETIGEN EN IS EEN REACTIE DIE DE BESCHAVING TERUGKEERT NAAR OORSPRONKELIJKE "CHRISTELIJKE" WAARDEN. GEEN OORLOG KAN VOLDOEN AAN DE VOORWAARDEN VAN ABSOLUTE LAATSTE RESORT. IN DE OORLOGEN VAN DE AFGELOPEN TWINTIG JAAR WAS HET BELANGRIJKSTE MOTIEF DE CONTROLE VAN DE OLIESTROOM UIT HET MIDDEN-OOSTEN, EN, ZOALS WE HEBBEN GEZIEN, HEEFT DE ZOGENAAMDE "OORLOG TERROR" ALLEEN NOG MEER TERRORISTEN GECREËERD. EEN PERMANENTE OORLOGSSTAAT IS ECHTER VOORDEEL VOOR EEN KLEINE ELITE VAN OORLOGSFABRIKANTEN EN LEVERANCIERS EN DIENT ALS EXCUUS OM DE BURGERVRIJHEDEN TE BEPERKEN.

Lees meer over hoe mensen de mythe van 'rechtvaardige oorlog' uitdagen: "Hoe gemeenschappen het toneelstuk 'The Predator' gebruiken om drone-oorlogsvoering in twijfel te trekken" op de Wakker worden met drones website.

USS_South_Dakota-2
De race om slagschepen te bouwen zette de wereld op koers voor oorlog in de 20e eeuw. (Zie het gerelateerde gedeelte: "The Iron Cage of War: het huidige oorlogssysteem beschreven")


MYTHE: OORLOG EN OORLOGSVOORBEREIDING BRENGEN VREDE EN STABILITEIT.
FEIT: DE OUDE ROMEINEN ZEGGEN: "ALS JE VREDE WILT, BEREID JE VOOR OP OORLOG." WAT ZE KRIJGEN WAS OORLOG NA OORLOG TOTDAT HET HEN VERNIETIGDE. WAT DE ROMEINEN BESCHOUWD ALS "VREDE" WAS VOORWAARDEN VOOR DE HULPLOZEN DIE WERDEN VEROVERD, ZOALS ZOALS NA DE EERSTE WERELDOORLOG, WAAR EEN WAARNEMER ZEGDE DAT DIT GEEN VREDE WAS MAAR EEN STAATSVERKEER DAT SLECHTS TWINTIG JAAR ZOU DUREN, DAT DE GEVAL. OORLOG MAKEN CREËERT WEERWACHT, NIEUWE VIJANDEN, WANTWOORD EN VERDERE OORLOGEN. VOORBEREIDING OP OORLOG GEEFT ANDERE NATIES HET GEVOEL DAT ZE OOK MOETEN VOORBEREIDEN, EN ZO ONTSTAAT EEN VICCIEUZE CIRKEL DIE HET OORLOGSSYSTEEM IN STAAT HOUDT.

Zie de gerelateerde sectie: "The Iron Cage of War: het huidige oorlogssysteem beschreven"

nest-B
Oorlog niet maak ons ​​veilig. (Zie het gerelateerde gedeelte: "Hoe systemen werken")


MYTHE: OORLOG MAAKT ONS VEILIG. OORLOG KAN ONRECHTMATIG EN BLOEDIG ZIJN, MAAR EINDELIJK MAAKT HET ONS VEILIG. GEVOLG: "DE PRIJS VAN VRIJHEID IS BLOED."
FEIT: OORLOG MAAKT IEDEREEN MINDER VEILIG. DE VERLIEZERS VERLIEZEN, DE WINNAARS VERLIEZEN EN ALLE OVERLEVENDEN VERLIEZEN. IN FEITE WINT NIEMAND EEN MODERNE OORLOG. AAN BEIDE KANTEN ZIJN VELEN GEDOOD. INDIEN DE “WINNERS” DE OORLOG IN HET LAND VAN DE VERLIEZERS STRIJDEN, HEBBEN DE WINNAARS DEsondanks VEEL GEDOOD, SCHATTEN UITGEGEVEN DIE KUNNEN WORDEN GEBRUIKT VOOR HUN EIGEN BURGERS, EN DE AARDE VERONTREINIGEN DOOR DE UITSTOOT VAN BROEIKASGASEN EN HET VRIJKOMEN VAN TOXINES. DE "ZEGEVENDE OORLOG" MAAKT DE WEG VOOR TOEKOMSTIGE WAPENSWEDSTRIJDEN EN INSTABILITEIT, DIE EINDELIJK LEIDEN TOT DE VOLGENDE OORLOG. OORLOG WERKT GEWOON NIET.

Zie de gerelateerde sectie: "Hoe systemen werken"

stop-drone-aanvallen-B
Drone-aanvallen doven het vuur van extremisme? (Zie het gerelateerde gedeelte: "Herconfigureer de reactie op terrorisme")


MYTHE: OORLOG IS NODIG OM DE TERRORISTEN TE DODEN.
FEIT: OORLOGS MYTHOLOGIE VERTELT ONS DAT "ONZE" OORLOGEN (WIE "WIJ" ZIJN) KWAADSE MENSEN DODEN DIE MOETEN WORDEN GEDOOD OM ONS EN ONZE VRIJHEDEN TE BESCHERMEN. TERWIJL SOMMIGE "TERRORISTEN" WORDEN GEDOOD, ZIJN DE RECENTE OORLOGEN DIE DOOR RIJKE NATIES WORDEN GEVOERD EENZIJDIGE SLACHTERS VAN ONSCHULDIGE EN GEWONE INWONERS, EN HEBBEN EINDELIJK NOG MEER TERRORISTEN GECREËERD TERWIJL DE NATUURLIJKE OMGEVING VERGIFTIGD WORDT. IN plaats van te kiezen voor een gewelddadige reactie op terrorisme of invasie, wat slechts symptomen zijn van een conflictprobleem, is het verstandiger om te zoeken naar de oorzaken van de ziekte die tot het conflict heeft geleid. HET IS IN HET BIJZONDER EFFECTIEF OM TE LEREN OVER DE GESCHIEDENIS EN WELKE DEEL UW NATIE KAN HEBBEN GEDAAN BIJ HET CREËREN VAN HET CONFLICT EN DE VIJANDELIJKHEID, ZODAT HET PROBLEEM BIJ DE GROOT KAN WORDEN AANGEPAKT. ANDERS BLIJFT EN ESCALEERT EEN GEWELDIG REACTIE HET CONFLICT.

Zie de gerelateerde sectie: "Herconfigureer de reactie op terrorisme"

57-12-butler_a
Smedley Butler zei het het beste: "Oorlog is een kabaal." Zie de gerelateerde sectie: "Militaire uitgaven herschikken, infrastructuur ombouwen om financiering te genereren voor civiele behoeften (economische conversie)"


MYTHE: OORLOG IS GOED VOOR DE ECONOMIE EN KOMT VOORDELEN VOOR DE OORLOGSMAKERS.
FEIT: OORLOG EN OORLOGSVOORBEREIDING VERZWAKKEN EEN ECONOMIE. SOMMIGE MENSEN BETOGEN DAT HET WESTEN OF DE VERENIGDE STATEN UIT DE GROTE DEPRESSIE WAS WERELDOORLOG. IN FEITE WAS HET DE OVERHEIDSTEKORTUITGAVEN DIE DE ECONOMIE HERSTARTEN. DE UITGAVEN ZIJN GELUKKIG GEBEUREN AAN OORLOGSPRODUCTIE, DINGEN DIE DE ECONOMISCHE WAARDE NOG STEEDS VERNIETIGDEN. DE UITGAVEN KUNNEN GAAN VOOR ECONOMISCHE GOEDEREN DIE DE LEVENSSTANDAARD VERBETERDEN. HET IS GOED GEDOCUMENTEERD DAT EEN DOLLAR DIE AAN ONDERWIJS EN GEZONDHEIDSZORG WORDT BESTEED, MEER BANEN PRODUCEERT DAN DEZELFDE DOLLAR DIE IN DE OORLOGSINDUSTRIE WORDT GESTUURD, EN EEN DOLLAR DIE AAN GEBRUIKSWAARDE WORDT UITGEGEVEN (IN DAN BOMMEN), ZOALS HET HERBOUWEN VAN WEGEN OF HET OPZETTEN VAN GROENE ENERGIE GOED. DOLLARS DIE WORDEN UITGEGEVEN OM DE OLIESTROOM TE HOUDEN, VERVUILEN NIET ALLEEN WAAR HET EVENTUEEL WORDT VERBRAND, MAAR DE OLIE DIE WORDT GEBRUIKT VOOR DE AANDRIJVING VAN DE MILITAIRE MACHINE (IN DE VS: 340,000 VATEN PER DAG) LEIDT OOK TOT EEN AANSLAG VAN HET MILIEU. TERWIJL OORLOGSUITGAVEN EEN KLEIN AANTAL OORLOGSPROFICIËNTEN VOORDELEN, IS VREDE GOED VOOR IEDEREEN EN VOOR DE NATUURLIJKE OMGEVING.

Zie de gerelateerde sectie: "Militaire uitgaven herschikken, infrastructuur ombouwen om financiering te genereren voor civiele behoeften (economische conversie)"

(Doorgaan met voorafgaat | volgend sectie.)

We willen van je horen! (Deel onderstaande reacties aub)

Hoe heeft dit geleid u om anders te denken over alternatieven voor oorlog?

Wat zou u hieraan toevoegen, veranderen of vragen stellen?

Wat kun je doen om meer mensen te helpen begrijpen over deze alternatieven voor oorlog?

Hoe kun je actie ondernemen om dit alternatief voor oorlog een realiteit te maken?

Deel dit materiaal alstublieft op grote schaal!

Gerelateerde berichten

Zie andere berichten gerelateerd aan "Een cultuur van vrede creëren"

Bekijk volledige inhoudsopgave voor Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog

Word World Beyond War Supporter! Aanmelden | Doneren

Opmerkingen:
5. Sociale wetenschappers hebben op overtuigende wijze minstens 25 samenlevingen over de hele wereld beschreven waarin zeer weinig intern geweld of externe oorlogvoering voorkomt. Zie meer op http://peacefulsocieties.org/ (keer terug naar het hoofdartikel)
6. Het meest prominente voorbeeld van Costa Rica's pad van demilitarisering is te zien in de aanstaande documentaire A Bold Peace (http://aboldpeace.com/). (keer terug naar het hoofdartikel)
7. Pax Christi, de vredesbeweging van de katholieke kerk, vindt dat het tijd is dat de katholieke kerk de "rechtvaardige oorlog" verwerpt als strijdig met de leer en het voorbeeld van Jezus, en een rechtvaardige vredeskerk wordt. (keer terug naar het hoofdartikel)

2 Reacties

  1. Dit is buitengewoon waardevol materiaal. Al deze mythen moeten worden ontkracht; Ik zal beginnen met commentaar te geven op de laatst beschreven mythe: 'oorlog is goed voor de economie'. Zoals hierboven aangegeven, berust deze mythe op het negeren van VEEL verschillende kosten van oorlog - ze behandelen als 'het probleem van iemand anders'. Maar zelfs mensen die bereid zijn om "iemand anders" te laten lijden - en die zelfs bereid zijn om het lijden van de soldaten van ons eigen land te accepteren als een "noodzakelijk kwaad" - moeten toegeven dat de langetermijnkosten van medische en andere zorg voor veteranen zijn zo enorm - en zo VERBORGEN - dat als die kosten ooit openlijk zouden worden erkend, mensen nooit meer zouden durven praten over oorlog als "goed voor de economie". . . .

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Gerelateerde artikelen

Onze Theory of Change

Hoe een oorlog te beëindigen?

Beweeg voor vrede-uitdaging
Anti-oorlogsevenementen
Help ons groeien

Kleine donateurs houden ons op de been

Als u ervoor kiest om een ​​periodieke bijdrage van ten minste $ 15 per maand te doen, kunt u een bedankje kiezen. We bedanken onze vaste donateurs op onze website.

Dit is je kans om een ​​opnieuw te bedenken world beyond war
WBW-winkel
Vertaal naar elke taal