Door Timmon Wallis, World BEYOND War, September 30, 2020
Geachte senator Markey,
Ik heb u een aantal keren over dit onderwerp geschreven, maar tot nu toe heb ik alleen standaardreacties ontvangen, ongetwijfeld opgesteld door uw medewerkers of stagiaires, die niet ingaan op de specifieke vragen die ik heb gesteld. Ik hoop op een meer weloverwogen reactie van u, nu uw stoel vrijwel zeker is voor nog eens 6 jaar.
Ik ben lid van de Massachusetts Peace Action en heb campagne gevoerd voor uw herverkiezing, samen met vele anderen in vredes- en klimaatorganisaties in de hele staat. Ik juich uw inspanningen gedurende vele jaren en decennia toe om de kernwapenwedloop te verminderen en te ‘bevriezen’.
Maar op dit punt in de geschiedenis moet je expliciet de TOTALE ELIMINATIE van kernwapens steunen. Tot nu toe weigert u dit te doen en blijft u alleen maar meer voorraden en bezuinigingen steunen. Dat zal bij lange na niet voldoende zijn om mijn steun te blijven winnen.
Zoals u zich wellicht uit eerdere correspondentie herinnert, had ik het voorrecht deel uit te maken van de onderhandelingen bij de Verenigde Naties die leidden tot het Verdrag inzake het verbod op kernwapens uit 2017. (En voor de Nobelprijs voor de Vrede van 2017!) Ik heb uit de eerste hand de ongelooflijke inzet gezien van regeringen en het maatschappelijk middenveld van over de hele wereld om eindelijk van deze vreselijke wapens af te komen voordat ze ooit opnieuw worden gebruikt.
Ik heb samengewerkt met de overlevenden van Hiroshima en Nagasaki, die meer dan zeventig jaar hebben gevochten om ervoor te zorgen dat geen enkele stad en geen enkel land ooit hetzelfde meemaakt als zij in augustus 70. Ik heb ook samengewerkt met downwinders en andere slachtoffers van kernproeven. uraniumwinning en andere milieugevolgen van de kernwapenindustrie die de afgelopen decennia sindsdien voor onnoemelijk lijden en ontberingen hebben gezorgd.
Ik heb zojuist geluisterd naar uw opgenomen opmerkingen tijdens de VN-bijeenkomst op hoog niveau op 2 oktober ter herdenking van de Internationale Dag van de VN voor de totale eliminatie van kernwapens. Ik kan u met absolute zekerheid zeggen, senator Markey, dat uw woorden hol zullen klinken in de oren van al die mensen die zo hard hebben gewerkt voor de totale uitbanning van deze wapens.
Hoe kun je ooit zeggen dat wat we nu nodig hebben een nieuwe “bevriezing” van de kernwapenwedloop is? De rest van de wereld heeft al gezegd: genoeg is genoeg, en we hebben nu voor eens en voor altijd een volledig einde nodig aan deze nucleaire waanzin. Deze wapens vormen, zoals u zelf al vaak hebt gezegd, een existentiële bedreiging voor het hele menselijke ras. Waarom zou de wereld het “bevriezen” van het aantal op 14,000 kernkoppen accepteren, terwijl dat al 14,000 kernkoppen te veel zijn?
Zoals u vast wel weet, hield de “grote overeenkomst” van het Non-proliferatieverdrag in dat de rest van de wereld afzag van de eigen ontwikkeling van kernwapens in ruil voor een toezegging van de bestaande kernmachten om zich te ontdoen van de kernwapens die zij zelf ontwikkelden. al gehad. Dat was een belofte die vijftig jaar geleden werd gedaan om ‘in goed vertrouwen’ en ‘op een vroeg tijdstip’ te onderhandelen over de afschaffing van hun arsenalen. En zoals u weet werd het in 50 en opnieuw in 1995 herhaald als een “ondubbelzinnige onderneming” om te onderhandelen over de eliminatie van alle kernwapens.
Het is niet zo moeilijk om te doen. En het verzwakt de Verenigde Staten op geen enkele manier. Zoals we nu met Noord-Korea zien, is het bezit van kernwapens nu de nieuwe ‘gelijkmaker’ die zelfs een kleine speler als Noord-Korea in staat stelt de Verenigde Staten te bedreigen met potentieel rampzalige gevolgen, zelfs vanaf een enkele grote hoogte. EMP-ontploffing. De Verenigde Staten zullen de machtigste militaire macht ter wereld blijven, zelfs zonder kernwapens. Het zou aantoonbaar veel krachtiger zijn als niemand kernwapens had.
En toch is de kernwapenindustrie een uiterst krachtige lobby, net als de fossiele brandstoffenindustrie. Ik begrijp dat. Zelfs in Massachusetts hebben we extreem machtige bedrijven die afhankelijk zijn van een nooit eindigende levering van kernwapencontracten. Maar we hebben deze bedrijven nodig om nieuwe groene technologieën te onderzoeken en baanbrekende oplossingen voor de klimaatcrisis te ontwikkelen.
U heeft uw reputatie in de vredesbeweging opgebouwd dankzij belangrijk werk dat u in de jaren tachtig hebt verricht om de kernwapenwedloop te helpen ‘bevriezen’. Maar dat is niet meer genoeg.
Praat alsjeblieft niet over een “nieuwe” mondiale nucleaire bevriezingsbeweging. De nieuwe mondiale beweging bestaat al en roept op tot de ELIMINATIE van alle kernwapens, in overeenstemming met het Verdrag inzake het Verbod op Kernwapens.
Praat alstublieft niet over het “beteugelen” van het aantal kernwapens. Het enige aanvaardbare aantal kernwapens ter wereld is NUL!
Houd alsjeblieft op met praten over ‘onnodige uitgaven’ aan kernwapens, terwijl ALLE uitgaven aan kernwapens volkomen onnodig zijn en een onaanvaardbare last voor onze nationale begroting vormen, terwijl zoveel belangrijkere prioriteiten ondergefinancierd worden.
Praat alstublieft niet meer over een splijtstofverdrag. Dat is niets anders dan een oplichterij die bedoeld is om de VS en de andere grote spelers in staat te stellen hun nucleaire ontwikkelingen ongecontroleerd voort te zetten, terwijl ze nieuwere landen ervan zouden moeten weerhouden hun eigen ontwikkelingen te ontwikkelen.
Houd alsjeblieft op met de dubbele standaarden en rationaliseer dat het oké is dat de VS kernwapens hebben, maar niet India, Noord-Korea of Iran. Geef toe dat zolang de VS erop staan kernwapens in stand te houden, we geen enkele morele autoriteit hebben om andere landen te vertellen dat ze die niet mogen hebben.
Houd alsjeblieft op met praten over “geen eerste gebruik” alsof het gebruik van kernwapens TWEEDE op de een of andere manier oké is! Kernwapens mogen nooit, onder geen enkele omstandigheid, als eerste, tweede, derde of ooit worden gebruikt. Denk alstublieft nog eens na over de boodschap die u aan de mensen overbrengt als u het alleen hebt over het niet-eerste gebruik en niet over het geheel afschaffen van deze wapens.
Om welke reden dan ook lijkt u nog steeds niet bereid om samen met de rest van de wereld het voortbestaan van deze wapens te veroordelen en op te roepen tot de totale uitbanning ervan. Waarom weigert u nog steeds het VN-Verdrag inzake het verbod op kernwapens te steunen of zelfs maar te vermelden? Vooral nu, als het zover is staat op het punt in werking te treden, waarbij volgens het internationaal recht alles wat met deze wapens te maken heeft, wordt verboden en ze zeer resoluut in dezelfde categorie van verboden wapens worden geplaatst als chemische en biologische wapens.
ALSTUBLIEFT, ik smeek u om uw benadering van deze kwestie te heroverwegen en te beslissen aan welke kant van het hek u zich werkelijk wilt bevinden. Wanneer u weigert uw steun te noemen of te tonen voor de TPNW of voor de totale eliminatie van kernwapens, en u vervolgens met de vinger wijst naar de rest van de wereld, die volgende week bij de VN bijeenkomt, en zegt: “Wat gaat u doen om een existentiële bedreiging voor de planeet verminderen?” Hoe denk je dat dit overkomt op de mensen die de afschaffing van deze wapens eisen en hard werken voor die realiteit?
Met vriendelijke groet,
Timmon Wallis, PhD
Bestanddeel
Northampton MA
6 Reacties
Een bevriezing zou een eerste stap zijn in de de-nuclearisatie, waardoor de wereld een zorgvuldige heroverweging zou kunnen maken en zich kan voorbereiden op de volgende stappen.
(ik ben mede-oprichter van Foreign Policy Alliance)
In de jaren tachtig kwamen een miljoen mensen opdagen in Central Park en riepen op tot een nucleaire bevriezing en zij sneden een aantal van de raketten af die de planeet bedreigden, en brachten in de loop der jaren de arsenalen terug van 1980 naar 70,000 dodelijke kernkoppen vandaag. Na de bevriezing ging iedereen naar huis en vergat om afschaffing te vragen. Het nieuwe verdrag om de bom te verbieden is de beste keuze, en vragen om bevriezing is de verkeerde boodschap! Stop met het maken ervan, sluit de wapenlaboratoria en zoek uit hoe je het dodelijke kernafval de komende 14,000 jaar kunt ontmantelen en opslaan. Bevriezen is belachelijk!!
Een zeer goed geschreven brief.
Ik zal deze brief verspreiden.
Goed gedaan. Bedankt
In reactie op opmerkingen: “Een bevriezing zou een eerste stap zijn.”?! Zeg je dit nu als medeoprichter van de Foreign Policy Alliance?
Heeft u ooit het kernstopverdrag van JFK uit 1963 bestudeerd? Dat zou slechts zijn eerste stap zijn in een reeks stappen om de wereld van kernwapens te ontdoen. Het werd afgesneden.
Bedankt prof. Wallis. Uitstekende brief, meest actuele brief.
Waarom senator Markey de grootste STAP heeft genegeerd sinds Gorbatsjov in 1985 op het toneel verscheen... (de TPNW) en hij of zijn team hebben nooit uitgelegd waarom.
Senator Markey, ik heb in 2016 talloze keren in uw kantoor gezeten, met uw medewerkers op het gebied van buitenlands beleid en militair beleid. Ze kregen allemaal exemplaren van de documentaire 'Good Thinking, Those Who've Tried To Halt Nuclear Weapons', waarin een overzicht wordt gegeven van de vele duizenden van onze grootste leiders die zich tegen de industrie hebben verzet.
En JIJ bent toevallig een van hen geweest. Tientallen jaren geleden sprak JIJ samen met ons duidelijk en moedig, en schreef je onder andere de SANE act…. U meneer, zit in deze documentaire…..
In 2016 kreeg uw personeel te horen dat de wereld genoeg had van de nucleaire clubs die al het leven op de planeet bedreigen, en biljoenen van ons belastinggeld uitgeven die we voor al het andere nodig hebben. Dat er wereldconferenties ontstonden (waarbij 155 vertegenwoordigers van de natie deelnamen) en dat u werd gevraagd een verklaring voor hen af te leggen, ter ondersteuning, als één Amerikaanse vertegenwoordiger waar we trots op konden zijn, om op te staan tegen de genocidale plannen….. één persoon om uit te drukken wat de meerderheid van de burgers voelt. Dat deed je niet.
Ik heb toen gewoon gevraagd om een fundamentele publieke erkenning van hun inspanningen, inspanningen die wij ooit van u waren, en waarvan uw kiezers dachten dat die namens hen de uwe waren. Maar… stilte van jou.
Uw kantoor kon mij, net als al onze congreskantoren, niet vertellen wat de belastingbetalers in deze sector kosten.
Desgevraagd hadden ze niet veel nagedacht over wat EEN ontploffing zou doen. (Iets waar je ooit heel goed over kon praten, maar waar je personeel weinig van wist.)
Er was een president die de Nobelprijs voor de Vrede won omdat hij zei dat hij hoopte dat we ooit een kernwapenvrije wereld zouden hebben. Alleen die uitspraak…. de wereld wordt diep beloond en gevierd. Maar in minder dan een jaar tekent hij alle richtlijnen voor nieuwe kernwapens en hun nieuwe faciliteiten. Waarom roept u dat niet uit?
Toen kwam de Conferentie over het verbod op kernwapens bij de VN, geopend door paus Fances, maart 2017 (na drie grote internationale conferenties in de jaren daarvoor).
Uw kantoor werd wekelijks op de hoogte gehouden van de gebeurtenissen, van de getuigenissen van deskundigen, van de overvloed aan onderzoek en feiten die onwaarheden bestreden, de relatie tot klimaatrampen, tot het vergiftigen van de aarde, tot racisme, tot onze humanitaire wetten en ALLE wetten.
Er werd u nogmaals gevraagd om dit harde, moeilijke werk dat gaande is te erkennen. Als u het met sommige punten niet eens bent, prima, of als u te bang bent om het te steunen, oké, MAAR alleen maar om de diplomaten te erkennen die deze maanden dag en nacht hebben gewerkt….. U kon geen woord vinden. Ik was niet de enige die verbijsterd was door jouw stilzwijgen.
Vervolgens, zoals Prof. Wallios schrijft, transformeren 122 landen de Conferentie feitelijk in een Conferentie die het Verbodsverdrag aanneemt, in juli! Wat een schittering! Maar van jou: geen woord.
Vervolgens werd een Nobelprijs voor de Vrede gegeven aan een organisatie die heeft geholpen burgers te mobiliseren om deel te nemen aan het informeren van het Verdrag, velen uit uw staat en ons land. Geen woord van bemoediging of dankbaarheid van jou.
Sinds vorige week is de wereld slechts 5 landen verwijderd van dit internationaal recht! Dit is essentieel, positief nieuws voor de ontwikkeling van de beschaving. Laten we het helpen groeien en daar komen. Laten we meedoen aan het harde werk, het verspreiden van feiten.
Prof. Wallis heeft een geweldig boek geschreven, Disarming the Nuclear Argument. Lees het alstublieft. Geen enkel argument van onze naties is bestand tegen de realiteit.
Hij en Vicki Elson produceerden ruim een jaar geleden een geweldig rapport, ‘Warheads to Windmills’, om de weg te wijzen naar de financiering van een echte Green New Deal, waarbij de andere grote bedreiging voor de mensheid wordt geconfronteerd. Dan heb je een kopie gekregen. Leer het.
Zoals prof. Wallis opmerkt, wilt u het hebben over een bevriezing? We waren daar de hele Freeze. Ik was…. en de overgrote meerderheid van de burgers van die tijd. We hadden veel oudsten bij ons van de anti-kernwapenbeweging voordat Vietnam veel van de benodigde energie gebruikte om te stoppen.
Dus nee, we moeten niet helemaal opnieuw beginnen met een Freeze-beweging… we moeten ons her-inneren en verder gaan.
Heeft u het Verdrag inzake het verbod op kernwapens al gelezen? Het is een prachtig document (slechts tien pagina's!) en het wijst ons de weg om er zo goed mogelijk in te gaan.
Vertel ons senator Markey, leg uit wat er met u is gebeurd?
Herinner je je Frances Crowe nog?
Kende u wijlen zuster Adeth Platte? Ze kende je en was in je kantoor en haar medeleven was sterker en helderder dan welke van de machtigste industriële of militaire redeneringen dan ook op je bureau. Probeer te horen waaraan haar leven was gewijd.
Herinnert u zich haar dierbare vriendin niet meer, die u persoonlijk verdedigde, zuster Megan Rice?! Bedankt daarvoor, natuurlijk doe je dat. Haar jaren in de gevangenis?
Hoe zit het met Dorothy Day, die de paus niet één keer in zijn toespraak tot u in het Amerikaanse Congres riep, maar vier keer! Waarom?
Hij riep MLK, Jr. en de monnik Thomas Merton…. Waarom? Wat waren hun levensverplichtingen en duidelijkheid met betrekking tot kernwapens?
Hoe zit het met Liz McAlister, die samen met zes andere katholieke arbeiders, waaronder de kleindochter van Dorothy Day, in de gevangenis heeft gezeten en deze maand door het Federale Hof van Georgië zal worden veroordeeld omdat ze heeft geprobeerd Amerikaanse burgers bewust te maken van de ernstige gruwel en de geheime eindeloze kosten van deze industrie... Heb je gelezen over hun burgerlijke ongehoorzaamheid en waarom ze bereidwillig en diepgaand hun goede leven riskeerden? Zou je er zelfs aan denken om ze groot te brengen? Zou u erover denken om hun getuigenis en getuigenis te delen? Vermelding niet toegestaan in onze federale rechtbanken?
Duizend van ons die in juni 1970 op Wall Street in elkaar werden geslagen, wisten precies waarom we kernwapens hadden. Je weet waarom. Het is een bedrijf dat “meest smerig” is. Het is tijd om je leven op te offeren voor wat juist is en wat echte veiligheid schept. Of kom in ieder geval schoon.
Zoals Einstien en duizenden briljante zielen sindsdien hebben verklaard, bieden deze apparaten ons “een vals gevoel van veiligheid”. Zijn collega wijlen prof. Freeman Dyson herhaalde: “Het enige wat deze dingen kunnen doen is miljoenen mensen vermoorden? Is dat wat je wilt? …… Verificatie is slechts een excuus om dingen uit te stellen …… Schrap ze gewoon, dan zijn jullie allemaal een stuk veiliger”.
Vanaf 1960 was mijn mentor Amb. Zenon Rossides riep de kernwapenstaten op. Hij maakte ook duidelijk: “Het is niet de kracht van wapens
maar de kracht van de geest,
Dat zal de wereld redden.”
Bedankt World Beyond War. Bedankt prof. Timmon Wallis. Iedereen bedankt voor het volhouden.
Uitstekende brief aan senator Markey. Ik ben nu geïnspireerd om hem een soortgelijk pleidooi te sturen.
Ook al kunnen we niet van veel leiders of landen verwachten dat ze oproepen tot meer dan een bevriezing, toch hebben we dezelfde stem nodig van een zeer gerespecteerde senator als Markey om op te staan en te pleiten voor de eliminatie van alle massavernietigingswapens. Niemand in het Congres is beter voorbereid en beter in staat om de zaak naar voren te brengen.
Hij zit nog zes jaar veilig op zijn stoel. Dus waarom neemt hij dit standpunt nu niet in?