Van Pat Elder, World BEYOND War, December 12, 2019
Mark Ruffalo als Rob Billot in Dark Waters.
Dark Waters is de belangrijkste Amerikaanse film in een decennium, hoewel het een kans verspeelt om de PFAS*-besmetting volledig af te schilderen als de landelijke epidemie voor de menselijke gezondheid die het is geworden. De film laat de helft van het verhaal weg en dat betreft de rol van het leger.
*per- en polygefluoreerde alkylstoffen (PFAS) omvatten PFOA, PFOS en 5,000 andere schadelijke chemicaliën die worden gebruikt in diverse militaire en industriële toepassingen.
De meeste kijkers zullen weglopen met de gedachte dat ze naar een film hebben gekeken die het waargebeurde verhaal documenteert van een relatief geïsoleerd geval van DuPont die de lokale bodem en het water van een ongelukkige stad, Parkersburg, West Virginia, besmette. Achteloos, Dark Waters is een superieure film. Als je het niet hebt gezien, doe dat dan alsjeblieft.
In de film werkt advocaat Robert Bilott (Mark Ruffalo) bij een advocatenkantoor in Cincinnati dat gespecialiseerd is in het verdedigen van chemische bedrijven. Bilott wordt benaderd door een boer genaamd Wilbur Tennant die vermoedt dat de nabijgelegen fabriek van DuPont het water dat zijn koeien drinken heeft vergiftigd. Bilott ontdekt al snel dat er ook mensen worden vergiftigd en hij zet zich in voor de bescherming van de gezondheid van mensen door de chemische goliath aan te klagen. De acties van Dupont zijn crimineel
In 2017 won Bilott een schikking van $ 670 miljoen voor 3,500 gemeenschapsleden van wie het water besmet was met PFOA.
Filmcritici hebben overwegend positieve, zij het eng gerichte recensies gehad. Ze beschrijven een procedureel drama, een soort Perry Mason-zaak die goed afloopt. The Detroit News noemt de film een verhaal van David en Goliath. (David doodt Goliath in dat epische verhaal. Hier houdt Goliath een speldenprik vast.) De Atlantische Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. Donker watereen peinzende, legale film. De Toronto Star zegt dat het genoeg is om al je niet-klevende en waterdichte producten weg te gooien na het zien van deze film. Aisle Seat zei het op dezelfde manier en schreef dat de film mensen zou kunnen inspireren om pannen met antiaanbaklaag weg te gooien en "nerveus van dat volgende glas water te nippen". Dit is nauwelijks het spul om de verontwaardiging op te wekken van miljoenen mensen over de hele wereld die door deze chemicaliën zijn vergiftigd.
Mensen zijn geconditioneerd om te denken dat hun lokale, provinciale en federale regelgevende instanties dergelijke verontreinigingen uit hun water houden, en dat afleveringen zoals Parkersburg geïsoleerd zijn - en wanneer ze zich voordoen, worden bewoners op de hoogte gesteld en beschermd. Lees het waterrapport van uw lokale leverancier om te ontdekken dat u zich nergens zorgen over hoeft te maken.
De waarheid is dat ons drinkwater vol zit met kankerverwekkende stoffen en andere gevaarlijke chemicaliën, terwijl de wettelijke limieten voor verontreinigingen in leidingwater al bijna 20 jaar niet zijn bijgewerkt. Wat zit er in je water? Zie de milieuwerkgroep Kraanwater Database Er achter komen.
Mensen zijn ervan overtuigd: "Het kan hier niet gebeuren", dus de filmmakers hadden beter hun best moeten doen om dit idee te vernietigen. Tijdens een dramatisch moment in de film is Bilott overtuigend: "Ze willen dat we denken dat we beschermd zijn", dondert hij. 'Maar wij beschermen ons. Wij doen!" Het is een hartstochtelijke revolutionaire boodschap, helaas beperkt tot het verhaal van vergiftigde mensen in een klein stadje in West Virginia.
Tegelijkertijd ging de film in première in het hele land, Het congres trok zich terug van wetgeving dat zou PFOA en PFOS hebben gereguleerd - de twee soorten PFAS-besmetting die Parkersburg voor onbepaalde tijd ellende hebben bezorgd.
De film vermeldt nooit het leger en de rol die het speelt bij het vergiftigen van mensen in Parkersburg en in duizenden gemeenschappen die grenzen aan militaire bases over de hele wereld. DuPont was een belangrijke leverancier van het waterig filmvormend schuim (AFFF) van de DOD dat werd gebruikt bij routinematige brandbestrijdingsoefeningen op militaire bases. Dupont heeft aangekondigd dat het het gebruik van PFOS en PFOA tegen het einde van 2019 vrijwillig zal stopzetten, terwijl het niet langer blusschuim produceert of verkoopt aan de DOD. In plaats daarvan is het spin-out ChemoursEn chemische gigant 3M vullen orders van het Pentagon in voor de kankerverwekkende stoffen die mogelijk in uw lichaam terechtkomen.
Het leger steekt routinematig enorme op petroleum gebaseerde vuren aan voor trainingsdoeleinden en dooft ze met PFAS-geregen schuim. De kankerverwekkende stoffen mogen het grondwater, het oppervlaktewater en het slib van het rioolstelsel verontreinigen, dat op akkers wordt verspreid om gewassen te vergiftigen. De DOD verbrandt het materiaal regelmatig, ondanks zorgen dat deze "voor altijd chemicaliën" intact kunnen blijven.
3M, DuPont en Chemours hebben allemaal te maken met claims over brandbestrijdingsschuimvervuiling als gevolg van het voortdurende gebruik van deze chemicaliën door het leger, hoewel de recente passiviteit van het congres hen zal helpen bij hun verdediging. Chemours en 3M voorraden schoten omhoog na het nieuws dat het Congres heeft besloten de kankerverwekkende stoffen niet te reguleren.
Het leger is verantwoordelijk voor het grootste deel van de besmetting veroorzaakt door PFAS in het hele land. Zo heeft de California State Water Resources Board onlangs 568 gemeentelijke bronnen in de staat getest. De tests bleven over het algemeen weg van militaire installaties. 308 van de putten (54.2%) bleken een verscheidenheid aan PFAS-chemicaliën te bevatten. 19,228-onderdelen per biljoen (ppt) van de 14 geteste soorten PFAS werden gevonden in die 308 putjes. 51% was ofwel PFOS of PFOA, terwijl de overige 49% andere PFAS waren waarvan bekend is dat ze een negatieve invloed hebben op de menselijke gezondheid.
De DOD was geen focus van dit onderzoek, hoewel één basis, Naval Air Weapons Station China Lake, een put heeft besmet met 8,000,000 ppt. voor PFOS/PFOA, volgens de DOD. China Lake heeft 416 keer meer van de kankerverwekkende stoffen in zijn grondwater dan de rest van de commerciële plekken die in de hele staat zijn getest samen. 30 militaire bases hebben het water in heel Californië ernstig vervuild, en nog eens 23 zijn door de DOD geïdentificeerd als hebbende de kankerverwekkende stoffen gebruikt. Zoek hier: https://www.militarypoisons.org/
Waterdistricten in verschillende staten beginnen stappen te ondernemen om de verontreinigingen eruit te filteren, hoewel het Congres en de EPA geen Maximum Contaminant Levels (MCL's) voor de gifstoffen hebben vastgesteld en dat naar verwachting ook niet snel zullen doen. Het is een bewijs van de macht van de chemische lobby in het Congres en het vermogen van de DOD om aansprakelijkheid te omzeilen, wat $ 100 miljard zou kunnen overschaduwen.
In de tussentijd zal de DOD niet verplicht zijn om de PFAS-besmetting van 10.9 miljoen ppt op te ruimen die het willens en wetens in de grond had achtergelaten op de Engelse luchtmachtbasis in Alexandria, Louisiana toen het in 1992 wegliep van de plaats. Wetenschappers van Harvard zeggen 1 ppt in drinkwater is potentieel gevaarlijk. De besmetting en het menselijk leed nemen in de VS epische proporties aan. En mensen gaan dood.
Dark Waters miste de kans om de aandacht te vestigen op de 800-pond wegende militaire gorilla in de kamer en het verspeelde de kans om de EPA volledig te identificeren als een bureau dat bestaat om de Amerikaanse industrie en het ministerie van Defensie te beschermen tegen aansprakelijkheid en publieke verontwaardiging.
De film is blijkbaar gemaakt om een anti-PFAS-campagne te lanceren. Deelnemer, een mediabedrijf dat zich toelegt op het inspireren van sociale verandering, heeft de “Vecht voor altijd tegen chemicaliëncampagne die samenvalt met de film.
"Op dit moment slagen onze wetten en openbare instellingen er niet in om ons te beschermen", zei Ruffalo in een verklaring. “Ik wilde maken Dark Waters om een belangrijk verhaal te vertellen over gerechtigheid voor een gemeenschap die tientallen jaren op gevaarlijke wijze is blootgesteld aan dodelijke chemicaliën door een van 's werelds grootste en machtigste bedrijven. Door deze verhalen te vertellen, kunnen we het bewustzijn rond forever chemicals vergroten en samenwerken om sterkere milieubescherming te eisen.”
Rufflo voegde zich kort na de release van de film bij Billot, vooraanstaande activisten, en het publiek tijdens een telefonisch gemeentehuis. Het gebruik van de stof door het leger werd kort genoemd door een deelnemer. Anders heeft de organiserende inspanning zich gericht op niet-militair gebruik van de materialen, totdat een recent outreach-stuk naar duizenden in het hele land is gestuurd waarin de National Defense Authorization Act wordt genoemd:
==========
We hebben het Congres nodig om voor onze gezondheid te vechten en deze bedrijven ter verantwoording te roepen. Het is tijd voor DuPont en 3M om PFAS-verontreiniging op te ruimen! Het congres moet een National Defense Authorization Act aannemen die PFAS uit ons kraanwater haalt en de oude PFA-verontreiniging opruimt.
Bedankt dat je bij ons staat.
Mark Ruffalo
Activist en acteur
==============
Lezers denken misschien dat het merkwaardig is om zich te richten op de National Defense Authorization Act, omdat het gesprek tot nu toe niet gericht was op het Pentagon. De inspanning is geweldig, maar het is een dag te laat en een dollar te kort. Zoals hierboven beschreven, zijn de Democraten al weggelopen van de tafel ten gunste van hun weldoeners in de chemische industrie.
Dark Waters geeft het halve verhaal. De andere helft betreft het willekeurige gebruik van deze chemicaliën door het leger.
