Kosten van oorlog: na de aanslagen van 9 september hebben Amerikaanse oorlogen minstens 11 miljoen mensen over de hele wereld verdreven

AMY GOEDE MAN: Het is 19 jaar geleden dat bij de gecoördineerde aanvallen op het World Trade Center, het Pentagon en vlucht 93 van United Airlines bijna 3,000 mensen omkwamen. Om 8 uur Eastern Time raakte het eerste vliegtuig de noordelijke toren van het World Trade Center hier in New York City. Vandaag zullen president Trump en de democratisch presidentskandidaat Joe Biden beide op verschillende tijdstippen het Flight 46 National Memorial nabij Shanksville, Pennsylvania, bezoeken. Biden zal ook respect betuigen na het bijwonen van een herdenkingsceremonie van 93/9 in New York, die ook vice-president Pence zal bijwonen.

Tegenwoordig worden de Verenigde Staten geconfronteerd met een terreur van een ander soort, aangezien meer dan 191,000 mensen zijn gestorven aan de Covid-19 pandemie, en een nieuwe verslag projecten zou het dodental in de VS tegen december kunnen oplopen tot 3,000 mensen per dag. Er waren de afgelopen 1,200 uur meer dan 24 nieuwe doden in de VS. Tijd magazine is van plan de naderende mijlpaal van 200,000 te markeren Covid-gerelateerde sterfgevallen in de VS met een omslag met de tekst "An American Failure" en heeft voor de tweede keer in zijn geschiedenis een zwarte rand. De eerste keer was na 9/11.

Dit komt als nieuw verslag stelt vast dat de door de VS geleide zogenaamde wereldwijde oorlog tegen het terrorisme sinds 37 ten minste 2001 miljoen mensen in acht landen heeft ontheemd. Het Costs of War Project aan de Brown University heeft ook geschat dat sinds 800,000 meer dan 2001 mensen [omgekomen] zijn in door de VS geleide oorlogen tegen een kostprijs van $ 6.4 biljoen voor Amerikaanse belastingbetalers. Het nieuwe rapport is getiteld "Creating Refugees: Displacement Caused by the United States 'Post-9/11 Wars."

Voor meer informatie worden we vergezeld door de co-auteur, David Vine, hoogleraar antropologie aan de American University. Zijn nieuwe boek komt volgende maand uit, genaamd The United States of War: A Global History of America's Endless Conflicts, van Columbus tot de Islamitische Staat. Hij is ook de auteur van Base Nation: Hoe Amerikaanse militaire bases in het buitenland schadelijk zijn voor Amerika en de wereld.

David Vine, welkom bij Democracy Now! Het is geweldig om je weer bij ons te hebben, ook al is dit een heel trieste dag, op deze 19e verjaardag van de aanslagen van 9/11. Kunt u iets vertellen over de bevindingen van uw rapport?

DAVID VINE: Zeker. Bedankt, Amy, dat je me hebt ontvangen. Het is geweldig om weer terug te zijn.

De bevindingen van ons rapport zijn in wezen vragen - de Verenigde Staten voeren, zoals u zei, al 19 jaar onafgebroken oorlogen. We kijken naar de gevolgen van deze oorlogen. Het Costs of War-project doet dit al ongeveer tien jaar. We wilden specifiek kijken naar hoeveel mensen door deze oorlogen op de vlucht waren geslagen. In wezen ontdekten we dat niemand de moeite had genomen om te onderzoeken hoeveel mensen ontheemd waren geraakt door de oorlogen in wat nu eigenlijk ten minste 24 landen zijn waarbij de Verenigde Staten betrokken zijn geweest.

En we ontdekten dat in totaal ten minste 37 miljoen mensen ontheemd zijn geraakt in slechts acht van de meest gewelddadige oorlogen die de Verenigde Staten hebben gelanceerd of waaraan de Verenigde Staten sinds 2001 hebben deelgenomen. Dat zijn Afghanistan, Pakistan, Irak, Somalië, Jemen, Libië, Syrië en de Filippijnen. En dat is een zeer conservatieve schatting. We ontdekten dat het werkelijke totaal oplopen tot 48 tot 59 miljoen.

En ik denk dat we even moeten stilstaan ​​bij deze cijfers, omdat we - in veel opzichten verdrinken onze levens in cijfers, ongeveer Covid, over veel dingen die belangrijk zijn om kwantitatief bij te houden, maar om je geest rond te wikkelen - slechts 37 miljoen ontheemden is in feite moeilijk, en ik denk dat het enige actieve inspanning vereist, zeker voor mij.

Zevenendertig miljoen, om het in historisch perspectief te plaatsen, dat zijn meer mensen die door welke oorlog dan ook zijn ontheemd sinds het begin van de 20e eeuw, met uitzondering van de Tweede Wereldoorlog. En als onze grotere, minder conservatieve methodologie juist is, de schatting van 48 tot 59 miljoen, is dat vergelijkbaar met de verplaatsing die men zag in de Tweede Wereldoorlog. Een andere manier om te proberen je geest rond het minimumaantal van 37 miljoen te wikkelen, 37 miljoen is ongeveer zo groot als de staat Californië. Stel je voor dat de hele staat Californië verdwijnt en hun huizen moet ontvluchten. Het is ongeveer zo groot als heel Canada, of Texas en Virginia samen.

AMY GOEDE MAN: En voor degenen die genoeg geluk hebben een huis te hebben tijdens deze pandemie, denk ik dat mensen het bijzonder waarderen - ik bedoel, het woord 'vluchtelingen' wordt rondgegooid, maar wat het betekent om ontheemd te zijn. Kun je vertellen waarom die acht landen? En kun je dat in verband brengen met Amerikaanse oorlogen in het buitenland?

DAVID VINE: Zeker. Nogmaals, we wilden ons concentreren op de meest gewelddadige oorlogen waarin de Verenigde Staten betrokken zijn geweest, de oorlogen waarin de Verenigde Staten het meest diep geïnvesteerd hebben, en natuurlijk het bloed, de levens van Amerikaans militair personeel, en, door verlenging, de levens die zijn getroffen, de familieleden van Amerikaanse militairen en anderen. We wilden specifiek kijken naar de oorlogen die de Verenigde Staten zijn begonnen, dus de overlappende oorlog in Afghanistan en Pakistan, de oorlog in Irak natuurlijk; oorlogen die de Verenigde Staten aanzienlijk hebben geëscaleerd, Libië en Syrië, Libië samen met - en Syrië, samen met Europese en andere bondgenoten; en vervolgens oorlogen waaraan de Verenigde Staten aanzienlijk hebben deelgenomen, onder meer door het leveren van slagveldadviseurs, het leveren van brandstof, wapens en andere, in Jemen, Somalië en de Filippijnen.

In elk van deze oorlogen hebben we miljoenen verplaatsingen gevonden. En inderdaad, ik denk, weet je, we moeten erkennen dat verplaatsing, de noodzaak om je huis te ontvluchten, te vluchten voor je leven, is - in veel opzichten is er geen manier om te berekenen wat dat betekent voor een enkele persoon, een enkele familie, een enkele gemeenschap, maar we vonden het belangrijk om te kijken naar de totale massale verplaatsing die deze oorlogen hebben veroorzaakt.

Het is belangrijk op te merken dat we niet zeggen dat alleen de Verenigde Staten verantwoordelijk zijn voor dit niveau van ontheemding. Het is duidelijk dat er andere actoren, andere regeringen, andere strijders zijn die belangrijk zijn in de verantwoordelijkheid die zij dragen voor ontheemding in deze oorlogen: Assad in Syrië, soennitische en sjiitische milities in Irak, de Taliban natuurlijk, Al-Qaeda, de islamitische Staat, anderen. Amerikaanse bondgenoten, waaronder Groot-Brittannië, dragen ook enige verantwoordelijkheid.

Maar de Verenigde Staten hebben de afgelopen 19 jaar een onevenredige rol gespeeld in het voeren van oorlog, het lanceren van oorlog en het bestendigen van oorlog. En zoals u opmerkte, heeft dit de Amerikaanse belastingbetalers, Amerikaanse burgers en Amerikaanse ingezetenen op andere manieren gekost, waaronder de $ 6.4 biljoen - en dat is biljoen met een T, $ 6.4 biljoen - die de Verenigde Staten volgens schattingen van het Costs of War-project hebben uitgegeven of al verplicht. En dat totaal neemt natuurlijk met de dag toe.

AMY GOEDE MAN: En, David Vine, het aantal vluchtelingen dat de VS uit deze oorlogen accepteert, wiens ontheemding veroorzaakt de VS?

DAVID VINE: Ja, en we kunnen kijken naar de brand op Lesbos waar je eerder naar verwees, die zo'n 13,000 mensen heeft verdreven, een vluchtelingenkamp op Lesbos dat volledig is verwoest. En ik hoop dat mensen die naar de branden in Californië en Oregon en Washington kijken, zich gemakkelijker kunnen inleven in de vluchtelingen op Lesbos en de vluchtelingen in het Grotere Midden-Oosten, in het bijzonder, waar branden - in wezen één grote brand sinds oktober brandt. 2001, toen de VS hun oorlog in Afghanistan lanceerden.

AMY GOEDE MAN: Ik wilde me eerder deze week tot president Trump wenden en vertelde verslaggevers dat topfunctionarissen van het Pentagon hem niet mogen omdat hij de VS wil bevrijden uit eindeloze oorlogen die wapenfabrikanten ten goede komen.

PRESIDENT DONALD TROEF: Biden stuurde onze banen weg, gooide onze grenzen open en stuurde onze jongeren om te vechten in deze waanzinnige, eindeloze oorlogen. En het is een van de redenen waarom het leger - ik zeg niet dat het leger verliefd op me is. De soldaten zijn. De topmensen in het Pentagon waarschijnlijk niet, omdat ze niets anders willen doen dan oorlogen voeren, zodat al die geweldige bedrijven die de bommen maken en de vliegtuigen maken en al het andere gelukkig maken. Maar we komen uit de eindeloze oorlogen.

AMY GOEDE MAN: Klinkt een beetje als, als Howard Zinn nog leefde, wat hij zou zeggen. Maar de kritiek van Trump op het militair-industriële complex is in tegenspraak met zijn eigen record van toezicht op deze historische stijging van de oorlogsuitgaven, in de defensiebegroting, in de uitgaven aan militair materieel en de verkoop van wapens in het buitenland. Politico noemde Trump onlangs de "aanjager van defensiecontractanten". Vorig jaar omzeilde Trump het Congres, zodat hij voor 8 miljard dollar aan wapens kon verkopen aan Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten. Eerder dit jaar gaf zijn regering opdracht tot een herinterpretatie van een wapenverdrag uit de Koude Oorlog om de weg vrij te maken voor de verkoop van drones naar regeringen die voorheen van dergelijke aankopen waren uitgesloten. Kunt u reageren op wat hij zei?

DAVID VINE: In veel opzichten is wat Trump zei, om zo te zeggen behoorlijk rijk. Hij heeft inderdaad gelijk dat wapenfabrikanten voor tientallen miljarden dollars veel baat hebben gehad, naast andere infrastructuuraannemers, de bedrijven die militaire bases bouwen die nu verspreid over het Midden-Oosten liggen. Maar, weet je, Trump is inderdaad, zoals Politico zei, de aanjager. Hij heeft toezicht gehouden op en aangedrongen op militaire budgetten die hoger waren dan die op het hoogtepunt van de Koude Oorlog.

En ik denk dat we ons moeten afvragen: met welke vijanden worden de Verenigde Staten tegenwoordig geconfronteerd die een militair budget van deze omvang nodig hebben? Moeten de Verenigde Staten meer dan 740 miljard dollar per jaar uitgeven om zichzelf te verdedigen? Kunnen we dit geld op een betere manier uitgeven om onszelf te verdedigen? En welke behoeften, drastische, dramatische, dringende behoeften, menselijke behoeften, worden verwaarloosd omdat we jaarlijks tientallen miljarden, honderden miljarden dollars in deze oorlogsmachine steken?

En ik denk Covidwijst hier natuurlijk op, onderstreept het meer dan ooit. De Verenigde Staten waren niet voorbereid op een pandemie. En dit is niet in de laatste plaats omdat de Verenigde Staten geld in deze oorlogsmachine hebben gestort terwijl ze de menselijke behoeften in de Verenigde Staten en de rest van de wereld verwaarlozen - gezondheidszorgbehoeften, voorbereid zijn op pandemieën, betaalbare huisvesting, het milieu. Dit geld dat we in de oorlogsmachine hebben gestort, had natuurlijk de opwarming van de aarde kunnen aanpakken die men ziet, die een rol speelt bij de branden die men aan de westkust ziet, naast vele andere dringende behoeften die de wereld heeft. gezichten vandaag.

AMY GOEDE MAN: Dit is een verbazingwekkend feit waar je op hebt gewezen, David Vine: het Amerikaanse leger heeft oorlog gevoerd, gevochten of anderszins vreemde landen binnengevallen in alle 11 jaar van zijn bestaan.

DAVID VINE: Dat klopt. Veel mensen zien het in de afgelopen 19 jaar oorlog vaak als uitzonderlijk, als vreemd dat mensen die vandaag naar de universiteit gaan of de meeste mensen die vandaag in dienst treden bij het Amerikaanse leger geen dag van hun leven hebben meegemaakt of niet - geen herinnering aan een dag hebben van hun leven toen de Verenigde Staten niet in oorlog waren.

Dit is in feite de norm in de geschiedenis van de VS. En de Congressional Research Service toont dit jaarlijks aan in een verslag die u online kunt vinden. Dit ben ik niet alleen, hoewel ik een lijst met oorlogen heb, die voortborduurt op de lijst van Congressional Research Service. Dit zijn oorlogen en andere vormen van strijd die de Verenigde Staten sinds de onafhankelijkheid hebben gevoerd. En inderdaad, in 95% van de jaren in de geschiedenis van de VS, op 11 jaar na in de geschiedenis van de VS, zijn de Verenigde Staten betrokken geweest bij een of andere vorm van oorlog of andere strijd.

En je moet kijken naar deze trend op de veel langere termijn, dit patroon op langere termijn dat verder gaat dan de oorlog, de zogenaamde oorlog tegen terreur die George W.Bush in 2001 lanceerde, om te begrijpen waarom de Verenigde Staten zoveel hebben gestort. geld in deze oorlogen en waarom de effecten van deze oorlogen zo gruwelijk zijn voor de betrokken mensen.

AMY GOEDE MAN: David Vine, je rapporteert in je aanstaande boek, The United States of War: A Global History of America's Endless Conflicts, van Columbus tot de Islamitische Staat, dat Amerikaanse bases in het buitenland gevechten in 24 landen mogelijk maken: citaat: "Duizenden Amerikaanse militaire bases in bijna 100 andere landen en gebieden - waarvan meer dan de helft gebouwd sinds 2001 - hebben de betrokkenheid van Amerikaanse strijdkrachten in oorlogen en andere gevechtsinzet mogelijk gemaakt. in ten minste 24 landen sinds de regering van George W. Bush haar oorlog tegen terreur lanceerde ”, zogeheten, na de aanslagen van 11 september 2001.

DAVID VINE: Inderdaad. De Verenigde Staten hebben momenteel ongeveer 800 militaire bases in ongeveer 80 andere landen en gebieden. Dit is meer basis dan enig land in de wereldgeschiedenis. De Verenigde Staten hebben, zoals u al zei, nog grotere aantallen bases gehad. Op het hoogtepunt van de oorlogen in Irak en Afghanistan waren er meer dan 2,000 bases in het buitenland.

En een deel van wat mijn boek, De Verenigde Staten van Oorlog, laat zien dat dit ook een langetermijnpatroon is. De Verenigde Staten hebben sinds de onafhankelijkheid militaire bases in het buitenland gebouwd, aanvankelijk op het land van inheemse Amerikaanse volkeren, daarna in toenemende mate buiten Noord-Amerika en uiteindelijk om de wereld heen, vooral na de Tweede Wereldoorlog.

En wat ik laat zien is dat deze bases niet alleen oorlog mogelijk hebben gemaakt, ze hebben niet alleen oorlog mogelijk gemaakt, maar ze hebben oorlog zelfs waarschijnlijker gemaakt. Het heeft oorlog tot een veel te gemakkelijke beleidskeuzebeslissing gemaakt voor machtige besluitvormers, leiders, politici, bedrijfsleiders en anderen.

En we moeten deze oorlogsinfrastructuur die de Verenigde Staten hebben opgebouwd, in wezen ontmantelen. Waarom hebben de Verenigde Staten tientallen militaire bases in het Midden-Oosten, in vrijwel elk land buiten Jemen en Iran? Deze bases bevinden zich natuurlijk in landen die worden geleid door ondemocratische regimes, die in veel gevallen geen democratie verspreiden - integendeel -, in veel gevallen de verspreiding van democratie blokkeren en deze oorlogen mogelijk maken, dat - ik denk dat het belangrijk is om nogmaals te onderstrepen - afgezien van de ontheemding van tenminste 37 miljoen mensen, en misschien wel 59 miljoen mensen, hebben deze oorlogen, zoals het Costs of War Project heeft aangetoond, ongeveer 800,000 mensen het leven gekost. En dit is slechts in vijf van de oorlogen - Afghanistan, Pakistan, Irak, Libië en Jemen - de Verenigde Staten hebben - de Amerikaanse strijd heeft het leven gekost aan ongeveer 800,000 mensen.

Maar er zijn ook indirecte sterfgevallen, sterfgevallen die zijn veroorzaakt door de vernietiging van lokale infrastructuur, gezondheidsdiensten, ziekenhuizen en voedselbronnen. En die totale sterfgevallen kunnen meer dan 3 miljoen mensen bedragen. En ik denk dat de meeste mensen in de Verenigde Staten, wederom mijzelf inbegrepen, niet echt rekening hebben gehouden met de totale schade die deze oorlogen hebben aangericht. We zijn nog niet eens begonnen onze gedachten te verdiepen in wat het zou betekenen om dit niveau van vernietiging in ons leven te hebben.

AMY GOEDE MAN: En je hebt bijvoorbeeld de gevolgen van soldaten op bases, zoals wat er gebeurde in de Filippijnen, waar de autoritaire leider, president Duterte, zojuist gratie verleende aan een Amerikaanse soldaat die schuldig werd bevonden aan de moord op een transvrouw van een basis.

DAVID VINE: Ja, dit is een andere kostprijs van oorlog. We moeten kijken naar de kosten van oorlog in termen van - de menselijke kosten in termen van directe gevechtsdoden, verwondingen in deze oorlogen, de ‘oorlogen tegen terreur’, die tientallen miljoenen tellen, maar we moeten ook kijken naar de doden en verwondingen die dagelijks worden veroorzaakt rond Amerikaanse militaire bases over de hele wereld. Deze bases hebben - naast het mogelijk maken van de oorlogen die de Verenigde Staten hebben gevoerd, zeer directe schade toegebracht aan de lokale bevolking, ook in de Filippijnen en in, zoals ik al zei, ongeveer 80 landen en gebieden over de hele wereld, schade aan hun omgeving, hun lokale gemeenschappen, op allerlei manieren.

AMY GOEDE MAN: David Vine, ik wil je heel erg bedanken dat je bij ons bent, hoogleraar antropologie aan de American University, co-auteur van de nieuwe verslag on the Costs of War Project kopte "Creating Refugees: Displacement Caused by the United States 'Post-9/11 Wars." Je nieuwe boek komt uit, De Verenigde Staten van Oorlog.