Door David Swanson, Arbeidscentrum, November 9, 2021
Ik weet niet zeker wat we hadden moeten verwachten van een 26e VN-klimaatvergadering nadat 25 eerdere vergaderingen het tegenovergestelde hadden opgeleverd van het zogenaamd beoogde resultaat. Wat we kregen was een festival van greenwashing dat meer in de vergaderingen opnam lobbyisten voor fossiele brandstoffen dan de afgevaardigden van een echte regering, en dat omvatte zelfs de vertegenwoordigers van een nep-vliegtuigbedrijf dat is opgericht door de Yes Men-grappenmakers, terwijl mensen die zich echt druk maken om de aarde, meestal op straat werden achtergelaten om te protesteren.
De toezeggingen die worden gedaan, zijn openlijk onvoldoende om het leven op aarde te beschermen, en de rapporten die regeringen doen om hun toezeggingen na te komen, zijn radicaal vals toch.
Dus waarom zou ik kibbelen over een bepaald klein interessegebied dat buiten beschouwing wordt gelaten? Ik zou het niet moeten doen. Mijn zorg is dat een enorme, belangrijke bijdrage aan klimaatvernietiging wordt weggelaten, gezien een algemene ontheffing in deze overeenkomsten, en zelfs niet meegeteld in de valse rapporten die de onvoldoende toezeggingen nakomen. Deze belangrijke oorzaak van klimaatvernietiging is toevallig een belangrijke oorzaak van alle soorten milieuvernietiging, een belangrijke afleiding van middelen voor investeringen in milieubescherming, de primaire oorzaak van vijandigheid tussen regeringen die de noodzakelijke samenwerking op het gebied van klimaat verhindert, en de enige echte oorzaak van het risico van een nucleaire apocalyps - als een risico dat parallel is toegenomen met dat van de ineenstorting van het ecosysteem, ook al praten we alleen over een van de tweelingrisico's die over ons opdoemen.
Ik heb het natuurlijk over militarisme. Regeringen en commentatoren behandelen de uitstoot van civiele en militaire broeikasgassen als twee afzonderlijke onderwerpen, als het laatste al wordt erkend, ondanks het feit dat we geen twee afzonderlijke planeten hebben om te vernietigen. Een columnist in Haaretz merkte op wat volgt uit het besef van de enorme omvang van de militaire uitsluiting van klimaatbesprekingen:
“Ineens lijkt het echt stom om de temperatuur in onze koelkasten te verhogen, kleine zuinige auto's te kopen, te stoppen met het verbranden van hout voor warmte, te stoppen met het drogen van kleding in de droger, te stoppen met scheten te laten en te stoppen met het eten van vlees, zelfs als we ons blijven verheugen in viaducten op Onafhankelijkheidsdag en applaudisserende squadrons F-35's die over Auschwitz zoeven."
Zelfs op basis van wat we weten over de uitstoot van broeikasgassen door militairen, is het Amerikaanse leger alleen erger dan elk van driekwart van de landen ter wereld. Stel je voor dat driekwart van de landen in de wereld volledig was uitgesloten. Iemand zou het vast hebben opgemerkt en erom hebben gegeven. Het exclusieve, noordelijke karakter van de conferentie is in feite alom veroordeeld, ondanks dat het niet in de buurt komt van het volledig blokkeren van driekwart van de naties op aarde.
Volgens de analyse van Neta Crawford van het Cost of War-project aan de Brown University kunnen Amerikaanse militaire bedrijven bij hun wapenproductie evenveel broeikasgassen uitstoten als het Amerikaanse leger zelf. Het probleem kan dus twee keer zo groot zijn als de gigantische gorilla in de kamer die bijna iedereen negeert.
Toch is militaire klimaatvernietiging geen onkenbaar geheim. journalisten gevraagd daarover in COP26. activisten rally eromheen buiten COP26. Het simpele feit is dat de regeringen van de wereld – zelfs die met weinig of geen militairen – ervoor kiezen om militaire vernietiging uit te sluiten van de overeenkomsten, omdat ze dat kunnen.
Inmiddels hebben 27,000 mensen en 600 organisaties een petitie ondertekend om hier verandering in te brengen. Mensen kunnen het lezen en ondertekenen op http://cop26.info
