(Dit is sectie 27 van de World Beyond War wit papier Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog. Doorgaan met voorafgaat | volgend sectie.)
De wereld is rijk aan bewapening, van automatische wapens tot gevechtstanks en zware artillerie. De wapenstilstand draagt zowel bij tot de escalatie van geweld in oorlogen als tot de gevaren van misdaad en terrorisme. Het helpt regeringen die grove schendingen van de mensenrechten hebben gepleegd, creëert internationale instabiliteit en bestendigt de overtuiging dat vrede kan worden bereikt met wapens.
Outlaw the Arms Trade
Wapenproducenten hebben lucratieve overheidscontracten en worden zelfs door hen gesubsidieerd en verkopen ook op de open markt. De VS en anderen hebben miljarden wapens verkocht aan het onstabiele en gewelddadige Midden-Oosten. Soms worden de armen in conflict verkocht aan beide partijen, zoals in het geval van Irak en Iran en de oorlog tussen 600,000 en 1,250,000 op basis van wetenschappelijke schattingen.note29 Soms worden ze uiteindelijk gebruikt tegen de verkoper of zijn bondgenoten, zoals in het geval van wapens die de VS aan de Mujahedeen verschaften die in handen van Al Qaida kwamen, en de wapens die de VS aan Irak verkocht of gaven die in de VS terechtkwamen. handen van ISIS tijdens de 2014-invasie in Irak.
De internationale handel in doodshandelwapens is enorm, meer dan $ 70 miljard per jaar. De belangrijkste exporteurs van wapens naar de wereld zijn de machten die hebben gevochten in de Tweede Wereldoorlog; in volgorde: VS, Rusland, Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk.
De VN hebben de Arms Trade Treaty (ATT) op april 2, 2013. Het schaft de internationale wapenhandel niet af. Het verdrag is een 'instrument voor het vaststellen van gemeenschappelijke internationale normen voor de import, export en overdracht van conventionele wapens'. Het werd gepland voor december 2014. In het algemeen zegt het dat de exporteurs zichzelf zullen controleren om te voorkomen dat ze wapens verkopen aan 'terroristen of schurkenstaten'. De VS hebben ervoor gezorgd dat ze een veto hadden over de tekst door te eisen dat er consensus heerst over de beraadslagingen. De VS eisten dat het verdrag enorme mazen achterlaat, zodat het verdrag niet "onnodig interfereert met ons vermogen om wapens in te voeren, te exporteren of over te dragen ter ondersteuning van onze nationale veiligheid en buitenlandse beleidsbelangen" [en] "de internationale wapenhandel is een legitieme commerciële activiteit "[en]" anderszins legaal commerciële handel in wapens mag niet onnodig worden belemmerd. "Verder:" Er is geen vereiste voor rapportage over of markering en opsporing van munitie of explosieven [en] er zal geen mandaat voor een internationale instantie om een ATT af te dwingen. "
Een alternatief beveiligingssysteem vereist een groot niveau van ontwapening om ervoor te zorgen dat alle landen zich veilig voelen voor agressie. De VN definieert algemene en volledige ontwapening "... als de eliminatie van alle massavernietigingswapens, gekoppeld aan de" evenwichtige vermindering van strijdkrachten en conventionele bewapening, gebaseerd op het beginsel van onverminderde veiligheid van de partijen met het oog op het bevorderen of versterken van de stabiliteit op een lager niveau. op militair niveau, rekening houdend met de noodzaak van alle staten om hun veiligheid te beschermen "(Algemene Vergadering van de VN, Slotdocument van de eerste speciale sessie over ontwapening, par. 22.) Deze definitie van ontwapening lijkt gaten te hebben die groot genoeg zijn om een tank te besturen door. Een veel agressiever verdrag met verouderde reductieniveaus is vereist, evenals een handhavingsmechanisme.
Het Verdrag lijkt niet meer te doen dan de verdragsluitende staten verplichten een agentschap op te richten om wapenexport en invoer te controleren en te bepalen of zij denken dat de wapens zullen worden misbruikt voor activiteiten als genocide of piraterij en om jaarlijks verslag uit te brengen over hun handel. Het lijkt niet het werk te doen, omdat het de controle over de handel overlaat aan diegenen die willen exporteren en importeren. Een veel krachtiger en beter uitvoerbaar verbod op de uitvoer van wapens is noodzakelijk. De wapenhandel moet worden toegevoegd aan de lijst met misdaden tegen de menselijkheid van het Internationaal Strafhof en wordt gehandhaafd in het geval van individuele wapenfabrikanten en handelaars en door de Veiligheidsraad in zijn mandaat om schendingen van "internationale vrede en veiligheid" in de geval van soevereine staten als verkoopagenten.note30
Outlaw wapens in de ruimte
Verschillende landen hebben plannen en zelfs hardware voor oorlogsvoering in de ruimte ontwikkeld, waaronder grond naar ruimte en ruimte naar ruimtewapens om satellieten aan te vallen, en wapens van de ruimte naar de grond (inclusief laserwapens) om aardinstallaties vanuit de ruimte aan te vallen. De gevaren van het plaatsen van wapens in de ruimte zijn duidelijk, vooral in het geval van kernwapens of geavanceerde technologie wapens. 130-landen hebben nu ruimtevaartprogramma's en er zijn operationele 3000-satellieten in de ruimte. De gevaren omvatten ondermijning van bestaande wapenconventies en het starten van een nieuwe wapenwedloop. Als een dergelijke op ruimte gebaseerde oorlog zou plaatsvinden, zouden de gevolgen angstaanjagend zijn voor de bewoners van de aarde en ook de gevaren van de Kessler Syndroom, een scenario waarin de dichtheid van voorwerpen in een lage baan om de aarde hoog genoeg is om sommige botsingen te starten, zou een cascade van botsingen veroorzaken die genoeg ruimte-afval genereren om ruimteonderzoek of zelfs het gebruik van satellieten voor tientallen jaren, mogelijk generaties, onhaalbaar te maken.
In de overtuiging dat het de leiding had op het gebied van onderzoek en ontwikkeling op het gebied van wapens, zei Keith R. Hall, adjunct-secretaris van de Amerikaanse luchtmacht voor de ruimtevaart: 'Wat betreft de dominantie van de ruimte hebben we het, we vinden het leuk en we gaan om het te houden. ''
De 1967 Outer Space Treaty werd opnieuw bevestigd in 1999 door 138-landen, waarbij alleen de VS en Israël zich onthielden. Het verbiedt massavernietigingswapens in de ruimte en de constructie van militaire bases op de maan, maar laat een maas in de wet voor conventionele, laser en krachtige energiebundelwapens. Het VN-Comité voor ontwapening worstelt al jaren om consensus te bereiken over een verdrag dat deze wapens verbiedt, maar wordt voortdurend geblokkeerd door de Verenigde Staten. Er is een zwakke, niet-bindende, vrijwillige gedragscode voorgesteld, maar "de VS dringt aan op een bepaling in deze derde versie van de gedragscode die weliswaar een vrijwillige belofte doet om" zich te onthouden van elke actie die tot stand brengt, direct of indirect, schade of vernietiging van objecten in de ruimte ', kwalificeert die richtlijn met de taal' tenzij een dergelijke actie gerechtvaardigd is '. "Rechtvaardiging" is gebaseerd op het recht op zelfverdediging dat is ingebouwd in het Handvest van de VN. Een dergelijke kwalificatie maakt zelfs een vrijwillige overeenkomst zinloos. Een krachtiger verdrag dat alle wapens in de ruimte verbiedt, is een noodzakelijk onderdeel van een alternatief beveiligingssysteem.note31
(Doorgaan met voorafgaat | volgend sectie.)
We willen van je horen! (Deel onderstaande reacties aub)
Hoe heeft dit geleid u om anders te denken over alternatieven voor oorlog?
Wat zou u hieraan toevoegen, veranderen of vragen stellen?
Wat kun je doen om meer mensen te helpen begrijpen over deze alternatieven voor oorlog?
Hoe kun je actie ondernemen om dit alternatief voor oorlog een realiteit te maken?
Deel dit materiaal alstublieft op grote schaal!
Gerelateerde berichten
Zie andere berichten gerelateerd aan "Demilitarisering van beveiliging"
Bekijk volledige inhoudsopgave voor Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog
Opmerkingen:
29. Voor uitgebreide informatie en gegevens, zie de website van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, die de 2013 Nobelprijs voor de Vrede ontving voor zijn uitgebreide inspanningen om chemische wapens te elimineren. (keer terug naar het hoofdartikel)
30. Schattingen variëren van 600,000 (Battle Deaths Dataset) tot 1,250,000 (Correlates of War Project). Opgemerkt moet worden dat het meten van slachtoffers van oorlog een controversieel onderwerp is. Belangrijk is dat indirecte oorlogsdoden niet nauwkeurig meetbaar zijn. Indirecte slachtoffers zijn terug te voeren op het volgende: vernietiging van infrastructuur; landmijnen; gebruik van verarmd uranium; vluchtelingen en intern ontheemden; ondervoeding; ziekten; wetteloosheid; moorden binnen de staat; slachtoffers van verkrachting en andere vormen van seksueel geweld; sociale onrechtvaardigheid. Lees meer op: De menselijke kosten van oorlog - Definitieve en methodologische ambiguïteit van slachtoffers (keer terug naar het hoofdartikel)
31. Artikel 7 van het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof identificeert de misdaden tegen de menselijkheid. (keer terug naar het hoofdartikel)
