Compassie en samenwerking maken deel uit van de menselijke conditie

(Dit is sectie 12 van de World Beyond War wit papier Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog. Doorgaan met voorafgaat | volgend sectie.)

640px-Macaca_fuscata,_verzorging,_Iwatayama,_20090201
Wetenschappers hebben ontdekt dat samenwerking een sterke natuurkracht is. (Hier afgebeeld: verzorging van Japanse makaken - bron: wiki commons.)

Het oorlogssysteem is gebaseerd op de valse overtuiging dat competitie en geweld het resultaat zijn van evolutionaire aanpassingen, een misvatting van een popularisering van Darwin in de negentiende eeuw die de natuur afbeeldde als "rood in tand en klauw" en de menselijke samenleving als een competitieve, nul somspel waarbij 'succes' naar de meest agressieve en gewelddadige ging. Maar vorderingen in gedragsonderzoek en evolutiewetenschap laten zien dat we niet gedoemd zijn tot geweld door onze genen, dat delen en empathie ook een solide evolutionaire basis hebben. Sinds de Verklaring van Sevilla over geweld werd uitgebracht in 1986, waarin het idee van aangeboren en onontkoombare agressie als de kern van de menselijke natuur werd weerlegd, heeft er een revolutie plaatsgevonden in gedragswetenschappelijk onderzoek die die eerdere verklaring overweldigend bevestigt.note2 Mensen hebben een krachtig vermogen tot empathie en samenwerking dat militaire indoctrinatie probeert af te remmen met minder dan perfect succes, zoals de vele gevallen van posttraumatisch stresssyndroom en zelfmoorden onder terugkerende soldaten getuigen.

Hoewel het waar is dat mensen zowel het vermogen tot agressie als tot samenwerking hebben, komt moderne oorlog niet voort uit individuele agressie - het is een goed georganiseerde en gestructureerde vorm van aangeleerd gedrag waarvoor regeringen van tevoren plannen moeten maken en de hele samenleving mobiliseren om het uit te voeren. Het komt erop neer dat samenwerking en mededogen net zo goed deel uitmaken van de menselijke conditie als geweld. We hebben de capaciteit voor beide en de mogelijkheid om een ​​van beide te kiezen, maar hoewel het maken van deze keuze op een individuele, psychologische basis belangrijk is, moet het leiden tot een verandering in sociale structuren.

“Oorlog gaat niet eeuwig terug in de tijd. Het had een begin. We zijn niet uitgerust voor oorlog. Wij leren het.”

Brian Ferguson (hoogleraar antropologie)

(Doorgaan met voorafgaat | volgend sectie.)

We willen van je horen! (Deel onderstaande reacties aub)

Hoe heeft dit geleid u om anders te denken over alternatieven voor oorlog?

Wat zou u hieraan toevoegen, veranderen of vragen stellen?

Wat kun je doen om meer mensen te helpen begrijpen over deze alternatieven voor oorlog?

Hoe kun je actie ondernemen om dit alternatief voor oorlog een realiteit te maken?

Deel dit materiaal alstublieft op grote schaal!

Gerelateerde berichten

Zie andere berichten gerelateerd aan "Waarom we denken dat een vredesstelsel mogelijk is"

Bekijk volledige inhoudsopgave voor Een wereldwijd beveiligingssysteem: een alternatief voor oorlog

Word World Beyond War Supporter! Aanmelden | Doneren

Opmerkingen:
2. De verklaring van Sevilla over geweld is opgesteld door een groep vooraanstaande gedragswetenschappers om “het idee dat georganiseerd menselijk geweld biologisch bepaald is” te weerleggen. De volledige verklaring kan hier worden gelezen: http://www.unesco.org/cpp/uk/declarations/seville.pdf (keer terug naar het hoofdartikel)

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Gerelateerde artikelen

Onze Theory of Change

Hoe een oorlog te beëindigen?

Beweeg voor vrede-uitdaging
Anti-oorlogsevenementen
Help ons groeien

Kleine donateurs houden ons op de been

Als u ervoor kiest om een ​​periodieke bijdrage van ten minste $ 15 per maand te doen, kunt u een bedankje kiezen. We bedanken onze vaste donateurs op onze website.

Dit is je kans om een ​​opnieuw te bedenken world beyond war
WBW-winkel
Vertaal naar elke taal