Klimaatverandering veroorzaakt heksenjacht

Door David Swanson, World BEYOND War, November 11, 2019

Toen de Constitutionele Conventie in Philadelphia bijeenkwam, was het ongewoon warm weer. Mensen in de straten van Philadelphia sloegen een vrouw dood omdat ze een heks was en de hitte veroorzaakte in een poging hen te doden.

Ik moet denken aan de populaire bewering dat klimaatverandering oorlog veroorzaakt. Dit wordt over het algemeen als (op de een of andere manier) als een anti-oorlogsclaim beschouwd, zelfs als het Pentagon het doet, en zeker als milieugroeperingen die vredesactivisme niet met een drie meter hoge paal zouden raken, het maken.

Maar hoe zit het met "Klimaatverandering veroorzaakt heksenjacht." Als we het zo uitdrukken, wordt het dan mogelijk om het bestaan ​​van menselijke keuzevrijheid te erkennen, het feit dat het een geloof in de aanvaardbaarheid van heksenjacht is, en een beslissing om deel te nemen aan heksenjacht, die heksenjacht veroorzaken?

Nu is het waar dat de hitte een factor was in Philadelphia, en het is waar dat de droogte een factor was in Syrië. Maar als we zeggen dat oorlog klimaatverandering veroorzaakt in plaats van dat klimaatverandering oorlog veroorzaakt, is dat veel logischer. Oorlog (zoals momenteel gevochten) is een enorme producent van de vervuiling die klimaatverandering veroorzaakt, in de strikte zin van het woord 'oorzaken'. We hebben het hier over een niet-menselijk fysiek proces.

Beweren dat klimaatverandering oorlog of heksenjacht veroorzaakt, is een stuk van het idee van oorzakelijk verband, om de simpele reden dat in een samenleving die heksenjacht afwijst of in een samenleving die oorlog afwijst, klimaatverandering volkomen machteloos is om zoiets te veroorzaken.