Charlottesville gaat stemmen over de tegengestelde Trump-begroting

Door David Swanson, Laten we de democratie proberen.

We hebben het gedaan! Dit is onze kans!

Iedereen wil zich tijdens de volgende bijeenkomst tegen oorlog verzetten!

Tijdens de bijeenkomst van de gemeenteraad van Charlottesville op 6 maart 2017 (video hier) stelden drie leden van de raad voor om op de agenda van een toekomstige vergadering een stemming te zetten over een resolutie die zich verzet tegen de door president Donald Trump voorgestelde verhoogde militaire uitgaven. Als zelfs alleen deze drie (Kristin Szakos, Wes Bellamy en Bob Fenwick) vóór de resolutie stemmen, zal deze worden aangenomen. De standpunten van de andere twee gemeenteraadsleden (Mike Signer en Kathy Galvin) zijn onbekend.

We gaan er momenteel van uit, en zullen dit zo snel mogelijk bevestigen, dat de stemming over de resolutie zal plaatsvinden op de vergadering van 20 maart om 7 uur. We moeten er in grote aantallen zijn!

Ook voor spreekuren van 3 minuten moeten we ons van tevoren in grote getale aanmelden. Doe dat alstublieft hier: http://bit.ly/cvillespeech (Van de vijftien slots gaan er tien naar online aanmeldingen, vijf naar vroege aankomst persoonlijk.)

Tot nu toe hebben deze organisaties de resolutie onderschreven: Charlottesville Veterans For Peace, Charlottesville Amnesty International, World Beyond War, Just World Books, Charlottesville Center for Peace and Justice, de Piedmont Group van de Sierra Club, kandidaat voor procureur van het Gemenebest Jeff Fogel, Charlottesville Democratic Socialists of America, Indivisible Charlottesville, heARTful Action, Together Cville,

We moeten contact opnemen met andere organisaties en hen vragen zich aan te melden. We voegen ze hier toe: http://bit.ly/cvilleresolution

Bij het bepleiten van deze resolutie heeft de Nationaal prioriteitenproject kan een nuttige hulpbron zijn. Bijvoorbeeld:

“Voor het ministerie van Defensie betalen de belastingbetalers in Charlottesville, Virginia $ 112.62 miljoen, exclusief de kosten van oorlog. Hier is wat die belastingdollars in plaats daarvan hadden kunnen betalen:
1,270 basisschoolleraren voor 1 jaar, of
1,520 banen in schone energie gecreëerd voor 1 jaar, of
2,027 infrastructuurbanen gecreëerd voor 1 jaar, of
1,126 banen met ondersteuning gecreëerd in gemeenschappen met hoge armoede gedurende 1 jaar, of
12,876 voorsprongslots voor kinderen voor 1 jaar, of
11,436 militaire veteranen die gedurende 1 jaar VA-medische zorg ontvangen, of
2,773 beurzen voor universiteitsstudenten voor 4 jaar, of
4,841 studenten ontvangen Pell Grants van $ 5,815 voor 4 jaar, of
41,617 kinderen die gedurende 1 jaar gezondheidszorg met een laag inkomen ontvangen, of
99,743 huishoudens met windenergie voor 1 jaar, of
23,977 volwassenen die gedurende 1 jaar gezondheidszorg met een laag inkomen ontvangen, of
61,610 huishoudens met zonne-energie gedurende 1 jaar.”

En hier is een grafiek van het percentage van de federale discretionaire uitgaven dat elk jaar naar militarisme gaat. Sinds het einde van de Koude Oorlog is de grens van 60% niet meer overschreden. Trump stelt voor om het daar weer te plaatsen.

Er zijn talloze steden die de afgelopen jaren resoluties hebben aangenomen ten gunste van het terugdringen van de militaire uitgaven, waaronder Charlottesville en de Amerikaanse Conferentie van Burgemeesters. Dit jaar is New Haven er al één gepasseerd

Steden en gemeenten sturen regelmatig petities naar het Congres voor allerlei verzoeken. Dit is toegestaan ​​volgens clausule 3, regel XII, sectie 819, van de regels van de Tweede Kamer. Deze clausule wordt routinematig gebruikt om petities van steden en gedenktekens van staten in heel Amerika te accepteren. Hetzelfde is vastgelegd in de Jefferson Manual, het regelboek voor het huis dat oorspronkelijk door Thomas Jefferson voor de senaat was geschreven.

In 1798 nam de wetgevende macht van de staat Virginia een resolutie aan met behulp van de woorden van Thomas Jefferson die het federale beleid veroordeelt dat Frankrijk bestraft.

In 1967 oordeelde een rechtbank in Californië (Farley tegen Healey, 67 Cal.2d 325) voor het recht van burgers om een ​​referendum te houden over de oppositie tegen de oorlog in Vietnam, uitspraak: "Als vertegenwoordigers van lokale gemeenschappen, raad van toezichthouders en gemeenteraden hebben van oudsher beleidsverklaringen afgelegd over aangelegenheden die de gemeenschap aanbelangen, ongeacht of zij bevoegd waren om dergelijke verklaringen door bindende wetgeving te effectueren. Inderdaad, een van de doelen van de lokale overheid is om haar burgers te vertegenwoordigen voor het Congres, de wetgevende macht en administratieve instanties in zaken waarover de lokale overheid geen macht heeft. Zelfs in zaken van buitenlands beleid is het niet ongebruikelijk dat lokale wetgevende organen hun standpunten bekendmaken. "

Abolitionisten hebben lokale resoluties aangenomen tegen het Amerikaanse beleid inzake slavernij. De anti-apartheidsbeweging deed hetzelfde, net als de nucleaire bevriezingsbeweging, de beweging tegen de PATRIOT-wet, de beweging ten gunste van het Kyoto-protocol (waaronder ten minste 740-steden), enz. Onze democratische republiek heeft een rijke traditie van gemeentelijke actie inzake nationale en internationale aangelegenheden.

Karen Dolan van Cities for Peace schrijft: "Een goed voorbeeld van hoe directe burgerparticipatie door gemeentelijke overheden zowel het Amerikaanse als het wereldbeleid heeft beïnvloed, is het voorbeeld van de lokale verkoopcampagnes tegen zowel Apartheid in Zuid-Afrika als, in feite, de Reagan buitenlandse politiek van "Constructieve betrokkenheid" met Zuid-Afrika. Terwijl de interne en wereldwijde druk destabiliserend was voor de Apartheidsregering van Zuid-Afrika, namen de gemeentelijke verkoopcampagnes in de Verenigde Staten de druk op en droegen bij tot de overwinning op de Comprehensive Anti-Apartheid Act van 1986. Deze buitengewone prestatie werd bereikt ondanks een veto van Reagan en terwijl de senaat in republikeinse handen was. De druk die werd gevoeld door nationale wetgevers uit de 14 VS-staten en dicht bij 100 Amerikaanse steden die waren gedesinvesteerd uit Zuid-Afrika, maakte het cruciale verschil. Binnen drie weken na het opheffen van het veto hebben IBM en General Motors aangekondigd dat ze zich terugtrekken uit Zuid-Afrika. "

Hier is de voorgestelde resolutie:

Fonds voor menselijke en ecologische behoeften, niet voor militarisme

Terwijl burgemeester Mike Signer Charlottesville heeft uitgeroepen tot hoofdstad van verzet tegen de regering van president Donald Trump.[I]

Terwijl president Trump heeft voorgesteld om $ 54 miljard te verplaatsen van uitgaven voor mens en milieu in binnen- en buitenland naar militaire uitgaven[Ii], waardoor de militaire uitgaven ruim boven 60% van de federale discretionaire uitgaven uitkomen[Iii],

Terwijl een deel van het helpen bij het verlichten van de vluchtelingencrisis een einde zou moeten maken aan, niet escalerende, oorlogen die vluchtelingen creëren[Iv],

Terwijl president Trump zelf toegeeft dat de enorme militaire uitgaven van de afgelopen 16-jaren rampzalig zijn geweest en ons minder veilig, niet veiliger maakten[V],

Overwegende dat fracties van het voorgestelde militaire budget gratis onderwijs van topkwaliteit kunnen bieden, van kleuterschool tot hogeschool[Vi], eindig honger en honger op aarde[Vii], zet de VS om in schone energie[Viii], zorg voor schoon drinkwater overal waar het nodig is op de planeet[Ix], bouw snelle treinen tussen alle grote Amerikaanse steden[X]en dubbele niet-militaire Amerikaanse buitenlandse hulp in plaats van deze te verminderen[Xi],

Terwijl zelfs 121 gepensioneerde Amerikaanse generaals een brief hebben geschreven die zich verzet tegen scherpe buitenlandse hulp[Xii],

Terwijl in december een 2014 Gallup-enquête onder 65-landen ontdekte dat de Verenigde Staten verreweg het land was dat werd beschouwd als de grootste bedreiging voor de vrede in de wereld[Xiii],

Overwegende dat een Verenigde Staten die verantwoordelijk is voor het verstrekken van schoon drinkwater, scholen, medicijnen en zonnepanelen aan anderen veiliger zijn en over de hele wereld veel minder vijandig gezind zijn,

Overwegende dat onze ecologische en menselijke behoeften wanhopig en urgent zijn,

Terwijl het leger zelf de grootste verbruiker is van petroleum die we hebben[Xiv],

Terwijl economen aan de Universiteit van Massachusetts in Amherst hebben gedocumenteerd dat militaire uitgaven eerder een economisch gevolg zijn dan een banenprogramma[Xv],

Zij het daarom dat de gemeenteraad van Charlottesville, Virginia, er bij het Amerikaanse Congres op aandringt om onze belastingdollars precies in de tegenovergestelde richting te sturen die de president heeft voorgesteld, van militarisme naar menselijke en ecologische behoeften.