Campagne om nucleaire dreiging te verminderen

Door John Lewallen.

Het risico van een "toevallige" nucleaire oorlog waarbij de VS, China en Rusland betrokken zijn, werd plotseling veel groter toen de verkozen president van de VS, Donald Trump, "tweette" dat hij de Amerikaanse nucleaire strijdkrachten aanzienlijk zou uitbreiden, en later in een tv-talkshow zei dat hij verwelkomde een nieuwe nucleaire wapenwedloop: "We zullen ze elke keer overleven."

Deze woorden zijn als het gooien van lucifers in een kamer vol open gasblikken. Tegenwoordig heeft de VS Rusland en China omsingeld met een toenemend aantal "first-strike"-wapens gericht op het vernietigen van Russische en Chinese nucleaire reactiesystemen, en een formele dreigingspositie dat de VS een preventieve eerste aanval kunnen uitvoeren.

Om ervoor te zorgen dat de Chinese en Russische nucleaire commandanten het punt begrijpen, "oorlogsspelletjes" van het US Space Command elk jaar zo'n preventieve eerste aanval tegen Rusland en China, in een schijnbare poging om "nucleair primaat" over hen te krijgen.

Ik heb deze strategische nucleaire confrontatie tussen China, Rusland en de VS vele jaren bestudeerd. Het is eigenlijk een oorlog van dreiging en tegendreiging, zowel om "afschrikking" tegen aanvallen te bereiken, als "nucleaire dwang" om een ​​andere natie te dwingen iets te doen of niet te doen, ook wel "nucleaire chantage" genoemd.

Het is 71 jaar geleden sinds de meest recente ontploffing van een kernwapen in een oorlog. Er lijkt een universeel begrip te bestaan ​​dat vermijden de enige verstandige strategie voor een nucleaire oorlog is, zo diep in de mensheid dat nucleair strateeg Thomas Schelling het een "taboe" noemde op het laten ontploffen van een nucleair wapen.

De meedogenloze escalatie van de nucleaire dreiging door de VS dwingt Rusland en China echter om de tegendreiging te escaleren om een ​​aanval tegen hen af ​​te schrikken en te voorkomen dat de VS overweldigend geweld gebruiken om hen te chanteren. Dit hebben beide naties zeer effectief gedaan. Zowel Rusland als China zijn bereid om het thuisland van de VS aan te vallen met wapens, waarvan vele geheim zijn, die de VS volledig zouden kunnen vernietigen met nucleaire gronduitbarstingen, en/of computerchips in het hele continent zouden kunnen vernietigen met nucleaire elektromagnetische pulswapens op grote hoogte.

Russische en Chinese nucleaire commandanten zijn gefocust op het vermijden van een nucleaire oorlog. Ik geloof dat de VS een suïcidale en mogelijk omnicidale (alles vernietigende) agressieve first-strike-strategie hebben gevolgd. Het lijkt urgent om de nucleaire confrontatie van de VS met zowel Rusland als China te de-escaleren door de eerste-aanvalswapens aan hun grenzen terug te trekken en een nucleaire strategie van alleen afschrikking aan te kondigen.

Kernwapens: de grote gelijkmaker

Voor Russische en Chinese defensiefunctionarissen die aanvallen op hun thuisland willen afschrikken, zijn kernwapens de grote gelijkmaker. Het maakt niet uit hoeveel de VS hen bedreigt en omsingelt, beide hebben het vermogen om een ​​tegenaanval uit te voeren met een totaal destructief effect op de VS.

Naast nucleaire raketten, velen op onderzeeërs, waarvan er slechts één enorme gebieden zou kunnen verwoesten, zijn beide bereid om nucleaire elektromagnetische pulswapens op grote hoogte te gebruiken, die de gecomputeriseerde beschaving in heel Noord-Amerika zouden kunnen vernietigen.

Iedereen die een nucleaire oorlog wil begrijpen, kan Wikipedia bezoeken en "High-Altitude Nuclear Electromagnetic Pulse Weapons" opzoeken. Wapenontwerpers zijn heel heimelijk maar intensief bezig geweest met kernwapens die de elektromagnetische puls versterken. Slechts één van deze wapens, die in satellieten in een baan om de aarde kunnen worden geplaatst, kan een elektromagnetische puls uitzenden die alle onbeschermde computerchips in het gezichtsveld zou vernietigen. China en Rusland beweren "super-EMP-wapens" te hebben die alle pogingen om computerchips, de basis van de moderne beschaving, te beschermen, zullen overweldigen.

Amerikaanse nucleaire houding: van "wederzijds verzekerde vernietiging" tot raketverdediging

In 1999 keurde het Amerikaanse Congres een wet van één zin goed waarin stond dat het beleid van de VS is om een ​​raketverdedigingssysteem te ontwikkelen, in een poging een nucleaire aanval af te weren. Dit verhaal bleef in de VS bijna onopgemerkt, maar de Chinese regering noemde het het verhaal van het jaar. De Chinezen wisten dat ze gedwongen zouden worden wapens te ontwikkelen om "raketverdedigingssystemen" te overwinnen om een ​​geloofwaardige afschrikking te behouden tegen de preventieve aanval van de VS.

Jarenlang hielden de VS en de Sovjet-Unie, en later Rusland na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie, het Anti-Ballistic Missile (ABM)-verdrag in acht. Erkennend dat geen van beide partijen een effectieve raketverdediging zou kunnen bereiken tegen de vele duizenden kernwapens die ze op elkaar hadden gericht, waren beiden het erover eens dat ze alleen een nutteloze en zeer gevaarlijke nucleaire wapenwedloop zouden beginnen door raketverdediging te proberen.

President Reagan begon met de poging om een ​​raketverdedigingssysteem te maken, en dat gaat tot op de dag van vandaag door, met een meedogenloze omsingeling van Rusland en China met first-strike raketten waarvan de VS beweren dat ze gericht zijn op Iran en Noord-Korea. Het ABM-verdrag is door de VS ingetrokken, hoewel ieder weldenkend mens zich realiseert dat het fysiek onmogelijk is om een ​​effectieve verdediging te ontwikkelen tegen een nucleaire raketaanval of een nucleaire EMP-explosie op grote hoogte.

Nucleaire dwang: de mogelijk krankzinnige commandant

Nu heeft de verkozen president Donald Trump de wereld getweet dat hij een geïntensiveerde nucleaire wapenwedloop zal beginnen. Dit lijkt een suïcidaal krankzinnige strategie, publiekelijk aangekondigd op een manier die de hele wereld angst aanjaagt. Het is een duidelijk signaal dat de VS op weg zijn om hun dominante nucleaire strijdkrachten te gebruiken voor 'nucleaire dwang', om andere landen te dwingen toe te geven aan hun eisen, ondanks het feit dat de Amerikaanse bevolking en het milieu nu een groter risico lopen door China aangevallen te worden. , Rusland met een allesvernietigend wapen.

Nucleair strategisch denken is het domein van een zeer kleine groep strategen. Ik geloof dat het dringend nodig is dat meer mensen de nucleaire strategie bestuderen, omdat de huidige strategie behoorlijk krankzinnig lijkt. Nucleaire oorlogsvoering is waarschijnlijk de grootste overlevingsdreiging waarmee de mensheid tegenwoordig wordt geconfronteerd.

Strategen realiseren zich dat, omdat de daadwerkelijke ontploffing van een nucleair wapen in een oorlog zo riskant is voor de gebruiker dat het als suïcidaal gestoord wordt beschouwd, dat effectief gebruik van nucleaire dreiging om een ​​andere nucleaire natie te chanteren een nucleaire commandant vereist die gek genoeg is om de hele wereld op het spel te zetten . Neem Donald Trump, de nucleaire commandant die deskundig advies versmaadt en ijdele bedreigingen werpt nog voordat hij in functie treedt. Hoe zullen China en Rusland reageren?

Een van de meest zenuwslopende feiten over strategische nucleaire confrontatie is het "gebruik het of verlies het"-syndroom. Dat wil zeggen, als een kernmacht denkt dat een tegenstander op het punt staat aan te vallen, is er een enorme dwang om als eerste toe te slaan met een preventieve nucleaire of andere aanval die de potentiële aanvaller in wezen zou uitschakelen. Kortom, het is zeker dat Rusland en China hun nucleaire strijdkrachten in verhoogde staat van paraatheid hebben.

Op dit moment hebben de VS en Rusland ongeveer 14,000 kernwapens op elkaar gericht, waarvan vele op haarscherp staan. Het risico van een "toevallige" nucleaire oorlog, verergerd door Amerikaanse wapens en de dreigementen van Trump, is zo groot geworden dat het bijna niet meer als "toevallig" kan worden beschouwd, maar eerder als het resultaat van een waanzinnig bedreigende houding van de VS.

China's fascinerende kernwapenstrategie is gebaseerd op oude Chinese strategische wijsheid, uiteengezet door Sun Tsu in 'The Art of War'. De Chinezen proberen "minimale afschrikking" te bereiken terwijl ze over de meest geavanceerde kernwapens en raketten beschikken die ontworpen zijn om de nucleaire dreigingen van de VS te neutraliseren. Het grote gevaar is dat de niet-bedreigende houding van China Amerikaanse commandanten voor de gek kan houden door te denken dat de VS nu "nucleair primaat" hebben over China, en een effectieve preventieve aanval zouden kunnen lanceren om de strategische nucleaire strijdkrachten van China te vernietigen. Ik weet zeker dat China de Amerikaanse nucleaire acties nauwlettend in de gaten houdt en allerlei soorten reacties heeft voorbereid, waaronder cyberoorlogvoering.

Op weg naar een veilige en gezonde Amerikaanse kernwapenstrategie

De huidige catastrofaal gevaarlijke nucleaire strategie van de VS zou gemakkelijk en snel kunnen worden omgezet in een veilige en verstandige strategie door een Amerikaanse president die gericht is op het verminderen van de dreiging van een nucleaire oorlog met China of Rusland. Woorden en daden van de-escalatie kunnen gebeuren met de snelheid van een Tweet: trek raketsystemen voor de eerste aanval terug van de grenzen van beide naties en kondig een nucleaire houding van alleen afschrikking aan, stop met de zelfmoordpoging om raketverdediging te bereiken en dreig eerst- staking.

Alleen een gezamenlijk verzoek van veel individuen en groepen in de VS zal ons, denk ik, in de richting van een veilige en verstandige nucleaire strategie brengen. Momenteel is er sprake van een “complot van stilte”: de Amerikaanse regering wil niet dat het publiek de reële gevaren van het huidige beleid kent; en het publiek, moe van tientallen jaren van nucleaire terreur tijdens het "Koude Oorlog"-tijdperk, wil niets horen over de dreiging van een nucleaire oorlog, bovenop de andere bedreigingen waarmee we elke dag te maken hebben.

Elk kind wordt geboren in een prachtige wereld waar een oorlog met kernwapens al het leven op het spel zet. Misschien wordt het tijd om weer eens na te denken over de risico's van een kernoorlog, niet met geestdodende terreur, maar met de verwondering van een kind dat de wereld ontdekt.

Elke dag die aanbreekt zonder nucleaire oorlog is een prachtig geschenk van schoonheid en hoop. Ik eer en respecteer allen die hebben gewerkt om een ​​nucleaire oorlog te voorkomen, hoewel onze benaderingen soms diametraal tegenovergesteld lijken. Op het vermijden van een nucleaire oorlog in 2017 en voor altijd!