BOYLE BESCHULDIGT ONS GERM WARFARE-PROGRAMMA IS "CRIMINELE ONDERNEMING"

V. EN A. MET FRANCIS A. BOYLE OVER BIOWARFARE

Door Sherwood Ross

Francis A. Boyle is een vooraanstaande Amerikaanse professor, beoefenaar en pleitbezorger van internationaal recht. Hij was verantwoordelijk voor het opstellen van de Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989 (BWATA), de Amerikaanse uitvoeringswetgeving voor het Biological Weapons Convention uit 1972. Zijn BWATA werd unaniem aangenomen door beide Huizen van het Amerikaanse Congres en ondertekend door president George Bush Sr. Het verhaal wordt verteld in zijn boek Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005). Hij was lid van de raad van bestuur van Amnesty International USA (1988-1992) en vertegenwoordigde Bosnië-Herzegovina bij het Wereldgerechtshof. Professor Boyle doceert internationaal recht aan het University of Illinois College of Law in Champaign. Hij is doctor in de rechten magna cum laude en heeft een Ph.D. in de politieke wetenschappen, beide van Harvard University.

V: Om een ​​idee te krijgen van de omvang van het Amerikaanse onderzoek naar biologische oorlogsvoering waarbij dodelijke ziekten betrokken zijn, wordt gezegd dat de federale overheid wereldwijd 400 laboratoria financiert. Deze laboratoria zouden naar verluidt nieuwe stammen van dodelijke microben verzinnen waarvoor geen remedie bestaat. Ik zou u meteen willen vragen: "Is dit een criminele onderneming waarvan de enorme omvang voor het Amerikaanse publiek verborgen wordt gehouden?"

Antwoord: Natuurlijk is dat zo! Sinds 11 september 2001 hebben we ergens in de buurt van ongeveer $ 100 miljard uitgegeven aan biologische oorlogsvoering. In feite hebben we nu een offensieve biologische oorlogsvoeringsindustrie in dit land die in strijd is met de Biologische Wapens Conventie en mijn Biologische Wapens Antiterrorismewet van 1989. We hebben de offensieve biologische oorlogsvoeringsindustrie gereconstrueerd die we in dit graafschap hadden ingezet vóór het verbod door de biologische oorlogsvoering. Wapenconventie van 1972 die werd beschreven door Sy Hersh in zijn baanbrekende onthulling ervan in zijn boek Chemical & Biological Warfare: America's Hidden Arsenal (Bobbs-Merrill: 1968). Onze vermeende tegenstanders over de hele wereld, zoals Rusland en China, zijn ongetwijfeld tot dezelfde conclusies gekomen die ik heb getrokken uit dezelfde open en openbare bronnen, en hebben op dezelfde manier gereageerd. Dus waar de wereld nu getuige van is, is een totale offensieve biologische oorlogswapenwedloop tussen de belangrijkste militaire machten van de wereld: onder meer de Verenigde Staten, Rusland, Groot-Brittannië, Frankrijk, China, Israël. Het Verdrag inzake biologische wapens is het spreekwoordelijke "slechts een vodje papier" geworden. Maar mijn BWATA blijft de wet van het land in de Verenigde Staten met een levenslange gevangenisstraf voor overtreders. Dat is de reden waarom de zelfbenoemde "synthetische biologen" voorstelden om mijn BWATA in te trekken, zodat ze synthetische biologie kunnen gebruiken om nieuwe klassen biologische wapens efficiënter te vervaardigen.

Vraag: Wat is biowarfare precies?

A: Biologische oorlogsvoering omvat het gebruik van levende organismen voor militaire doeleinden. Dergelijke wapens kunnen onder andere viraal, bacterieel en fungaal zijn en kunnen over een groot geografisch terrein worden verspreid door wind, water, insecten, dieren of mensen. Gifstoffen - levende organismen zoals schimmels - worden ook gebruikt.

Vraag: Welke zijn het gevaarlijkst?

A: Tegenwoordig werken verschillende USG-laboratoria aan Anthrax, Tularemia, Plague, Ebola, botulisme en het genocidale Spaanse griepvirus.

Vraag: Wat doen ze met deze ziekteverwekkers?

A: Met behulp van DNA-genetische manipulatie verzinnen Amerikaanse doodswetenschappers nieuwe stammen van dodelijke microben waarvoor geen genezing bestaat. Bacteriën kunnen bijvoorbeeld resistent worden gemaakt tegen vaccins, virulenter, gemakkelijker te verspreiden en moeilijker uit te roeien. Op dit moment doorzoeken Amerikaanse doodswetenschappers de biosfeer over de hele wereld om bioagenten in de natuur te lokaliseren die ze kunnen exploiteren en misbruiken voor offensieve biologische oorlogsvoering.

Vraag: "USA Today" heeft prima verslag gedaan over dit onderwerp. Hun verslaggevers hebben onder meer enorme incidenten van lakse veiligheidsomstandigheden aan het licht gebracht in USG-labs en universitaire labs die door USG worden gefinancierd. Wat kunnen de gevolgen zijn van deze minachting voor veiligheid?

A: Dit is een biocatastrofe die staat te gebeuren hier in de Verenigde Staten. Het is in feite al gebeurd in West-Afrika met de ebola-pandemie daar. Het is slechts een kwestie van tijd voordat we hier thuis een soortgelijke pandemie hebben, veroorzaakt door Amerikaanse biowarfare-programma's. In dit verband zou je de uitstekende bekroonde documentaire van Coen & Nadler getiteld Anthrax-War (Transformer Films: 2009) moeten bekijken, waarin ik te zien ben en als adviseur fungeerde.

Vraag: Onlangs werden 13 gevallen van pest gemeld in Arizona, Californië, Colorado, Georgia, New Mexico, Oregon en Utah, met drie doden tot gevolg. Kunnen deze dodelijke plaagpathogenen (besmettelijke agentia) afkomstig zijn van de laboratoria voor kiemoorlogvoering van de Amerikaanse overheid (USG)?

A: Ik vermoed dat ze dat misschien wel hebben. Maar bewijzen dat het een andere zaak is. Elke keer dat je een mysterieuze en wijdverbreide uitbraak van een exotische ziekte in het hele land ziet, moet je in de analytische verklarende vergelijking rekening houden met het feit dat dit het resultaat kan zijn van een of ander illegaal Amerikaans biowarfare-programma.

Vraag: Is het een feit, zoals wordt beweerd, dat de Anthrax-pathogenen die na 9/11 naar twee Amerikaanse senatoren en anderen zijn gestuurd, teruggaan naar het USG biowarfare-laboratorium in Ft. Detrick, md.? U hebt geschreven dat senatoren Daschle en Leahy, beide Democraten, zich hadden verzet tegen de Patriot Act, die USG ongekende bevoegdheden geeft en de traditionele persoonlijke vrijheden van Amerikanen afschaft. Als de Anthrax door het Pentagon was gestuurd, was dat dan om de senatoren te intimideren?

EEN: Ja! Ik heb hierover geschreven in mijn boek Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005). Meer recentelijk heeft mijn vriend en collega professor Graeme MacQueen van McMaster University in Canada hier ook over geschreven in zijn boek The 2001 Anthrax Deception (Clarity Press: 2014). U bent vrij om deze twee boeken te lezen, uw eigen conclusies te trekken en te kijken of u het met ons eens bent. In de loop der jaren zijn er talloze interviews die ik over deze kwestie heb gegeven en die u kunt krijgen door mijn naam te googelen en het woord "miltvuur" aan hun zoekmachine toe te voegen. Het tweeledige doel van deze miltvuuraanvallen in oktober 2001 was (1) het Amerikaanse volk en het Amerikaanse congres bang te maken om de totalitaire en Orwelliaanse USA Patriot Act aan te nemen en (2) een offensieve aanvalsoorlog tegen Irak te voeren. Zoals president George Bush jr. trots pochte: "Missie volbracht!" - op beide punten.

Vraag: Onlangs zijn er uitbraken van Ebola geweest in Sierra Leone en Liberia. U hebt de mogelijkheid geopperd dat USG mogelijk illegaal met deze ziekten experimenteert op burgers van die Afrikaanse landen. Kunt u dit toelichten?

A: Deze ebolavaccins waren experimentele Amerikaanse biowarfare-vaccins die werden getest in West-Afrika. Het was het resultaat van het testen van de Amerikaanse biowarfare-vaccins in ons laboratorium in Kenema, Sierra Leone, dat in de eerste plaats de West-Afrikaanse ebola-pandemie veroorzaakte. Ik heb talloze interviews gegeven om mijn conclusie hier in meer detail te ondersteunen. Deze kunnen worden gevonden door mijn naam te googelen en het woord "Ebola" aan hun zoekmachine toe te voegen.

V: Is dergelijk werk voor de ontwikkeling van ziektekiemen illegaal onder het BWC-verdrag van 1974? (Dr. Boyle was de Amerikaanse advocaat die de uitvoeringswetgeving voor de VS schreef die zonder een enkele negatieve stem door het Congres werd aangenomen.)

EEN: Ja. De VS is partij bij het Verdrag inzake biologische en giftige wapens uit 1972, dat "de ontwikkeling, productie, opslag en het gebruik van microben of hun giftige producten verbiedt, behalve in hoeveelheden die nodig zijn voor beschermend en vreedzaam onderzoek..." Kolonel David Huxsoll, commandant van het Medical Institute van het leger van Infectieziekten, heeft toegegeven dat offensief onderzoek niet te onderscheiden is van defensief onderzoek.

V: Hoewel Rusland zei dat het zijn programma voor het bestrijden van ziektekiemen had geschrapt nadat de communisten in 1991 de macht hadden verloren, is het budget van de VS voor dit doel verhoogd. Zijn er landen of terroristische groeperingen die realistisch gezien de VS met dergelijke wapens zouden kunnen aanvallen? Een criticus heeft gezegd dat de biowarfare-push van USG lijkt op "een hond die zijn eigen staart achtervolgt".

A: De waarheid is dat de regering van de Verenigde Staten de ontwikkeling van een offensief biowarfare-programma en -industrie nastreeft sinds de regering-Reagan en zijn neoconservatieven in 1981 aan de macht kwamen. Ik heb deze eerdere biowarfare-documentatie over Reagan en zijn Neo uiteengezet -Nadelen in mijn vorige boek The Future of International Law and American Foreign Policy (Transnational Publishers Inc.: 1989), hoofdstuk 8, The Legal Distortions Behind the Reagan Administration's Chemical and Biological Warfare Buildup. Interessant genoeg heeft het ministerie van Defensie zelf mijn studie herdrukt als Current News: Special Edition: CHEMICAL WEAPONS, NO. 1586 (28 mei 1987) en verspreidde het onder duizenden hoge civiele en militaire functionarissen van de DOD over de hele wereld.

Vraag: Het klinkt fantastisch, ik weet het, maar wetenschappers die ooit door de USG werden betaald om kanker te genezen, worden nu betaald om dodelijkere stammen van miltvuur, knokkelkoorts, Japanse encefalitis, tularemie, Q-koorts en andere gevreesde ziekten te ontwikkelen. Opmerking?

A: Over de relatie tussen kankeronderzoek en biologische wapens moet je het boek van Dr. Len Horowitz, Emerging Viruses: AIDS and Ebola – Nature, Accident, or Intentional? (Tetraëder Inc. 1996).

Vraag: U hebt geschreven dat de groep van Dr. Yoshihiro Kawaoka aan de Universiteit van Wisconsin een manier heeft gevonden om de toxiciteit van het griepvirus 200 keer te verhogen. Wat is het doel van dit vreselijk klinkende onderzoek en waarom zou UW het steunen?

A: Dit is dezelfde Amerikaanse doodswetenschapper die het genocidale Spaanse griepvirus voor het Pentagon tot leven heeft gewekt voor offensieve biologische oorlogsvoering. Zoals alle Amerikaanse universiteiten krijgt Bucky Badger U. een deel van alle onderzoeksfondsen die van buitenaf worden binnengehaald. Hier bij Chief Illiniwak University hebben ze publiekelijk toegegeven dat ze 51 cent van elk onderzoek van $ 1 die Buck van buitenaf binnenhaalt, in rekening brengen voor 'overhead'. Aan de meeste Amerikaanse universiteiten van vandaag lopen geldpraatjes en principes. Mijn Disalma Mater Harvard is niet beter, niet slechter en niet anders.

V: Tijdens de oorlog tussen Irak en Iran van 1980-88 stemde het Reagan Witte Huis in met de verkoop door het Pentagon van wapenspecifieke biologische agentia en gifgas aan Irak dat Saddam Hoessein gebruikte tegen Iran en zijn eigen Koerdische minderheid? Minstens 5,000 Koerden werden vergast. En volgens het tijdschrift Time van 20 januari 2014 schatte de CIA dat Iran 50,000 doden heeft geleden. Bewijst dit niet dat het Witte Huis offensief biologische middelen heeft gebruikt?

A: Er zijn zeker chemische wapens illegaal gebruikt. Bovendien stuurde de regering-Reagan wapenspecifieke agenten voor biologische oorlogsvoering naar Saddam Hoessein in Irak in de hoop en verwachting dat hij ze zou bewapenen en tegen Iran zou gebruiken. Hij heeft ze bewapend. Tot nu toe heb ik geen bewijs gezien dat hij biologische wapens gebruikte tegen Iran of de Koerden. Maar deze wapens voor biologische oorlogsvoering die Saddam Hoessein dankzij Reagan en zijn Neo-Cons produceerde, veroorzaakten een "terugslag" op de Amerikaanse strijdkrachten toen ze Irak binnenvielen in 1991. Deze "terugslag" speelde een oorzakelijke rol in het Golfoorlogsyndroom dat de Amerikaanse soldaten trof die eraan deelnamen. in de Eerste Golfoorlog onder president Bush sr. Ik bespreek dit in mijn boek Destroying World Order (Clarity Press: 2004) en in de Britse tv-documentaire The Dirty War (1993), geproduceerd door en vertoond op het Britse Independent Television Network TV4 die ik raadpleegde op en verschijnen in.

V: U hebt erop gewezen dat het Galveston National Laboratory in Texas, een onderzoekslaboratorium met hoge inperking, toegeeft in het wild in andere delen van de wereld naar potentiële biowarfare-agenten te zoeken "om ze in biologische wapens te veranderen."

Een recht! Ze zouden Galveston moeten sluiten als een voortdurende criminele onderneming in de trant van de SS en de Gestapo – behalve dat Galveston veel gevaarlijker is voor de mensheid dan Hitlers doodseskaders ooit waren. Ze zeggen dat hun werk met Ebola voor een vaccin is, maar dezelfde technologie kan ook als wapen worden gebruikt. Galveston werkt aan het vernevelen van ebola, net als Ft. Detrick werkte om Anthrax te vernevelen. Aerosolisatie van een middel voor biologische oorlogsvoering is altijd de tip voor de ontwikkeling van een wapen dat door de lucht wordt afgeleverd aan mensen die het zullen inademen. Ft. Detrick moet ook worden gesloten omdat het ook een voortdurende criminele onderneming is.

Vraag: Naast Ft. Detrick en Galveston, zijn er nog andere laboratoria voor biologische oorlogsvoering die volgens u gesloten moeten worden?

EEN: Allemaal. Sinds 1981 bereidt het Pentagon zich voor op het bestrijden en "winnen" van biologische oorlogsvoering zonder voorafgaande publieke kennis en beoordeling. Bovendien hebben Amerikaanse universiteiten een lange geschiedenis van gewillig toestaan ​​dat hun onderzoeksagenda, onderzoekers, instituten en laboratoria worden gecoöpteerd, gecorrumpeerd en geperverteerd door het Pentagon en de CIA tot doodswetenschap. Deze omvatten Wisconsin, North Carolina, Boston U., Harvard, MIT, Tulane, University of Chicago en mijn eigen University of Illinois, evenals vele anderen.

V: De ontwikkeling van biologische oorlogsvoering vereist zeer geavanceerde technologie en veilige laboratoria. Van geen enkele zogenaamde "terroristische" groep is bekend dat ze over de vereiste faciliteiten beschikken. Welke landen hebben behalve Amerika actieve biowarfare-laboratoria?

A: VS, VK, Rusland, Frankrijk, China, Israël, zeker. Er zijn verschillende andere landen waar de VS satelliet-biowarfare-laboratoria hebben opgezet.

Vraag: Zijn er gepubliceerde gegevens over de uitgaven van USG voor biologische oorlogsvoering sinds 9/11? Ik neem aan dat het van de grond is gekomen zoals andere Pentagon-uitgaven.

A: Ja, er zijn gepubliceerde cijfers hierover in het open verslag. De laatste keer dat ik een berekening van hen deed, naderde het bedrag $ 100 miljard. Ter vergelijking: in 2012 hebben we 30 miljard dollar uitgegeven aan het Manhattan-project om de atoombommen te ontwikkelen die vervolgens werden gebruikt om Hiroshima en Nagasaki te vernietigen. U kunt mijn boek The Criminality of Nuclear Deterrence (Clarity Press: 2002), hoofdstuk 2, The Lessons of Hiroshima and Nagasaki, bekijken. Dus dat historische precedent en analogie is een vrij goede indicatie dat de Amerikaanse offensieve biowarfare-industrie ergens bedoeld is voor gebruik op mensen. Het momentum achter het geld stuwt onverbiddelijk naar het gebruik van de wapens.

V: Bevestigt de recente verzending door het Pentagon van levend antraxvirus naar 86 laboratoria hier en naar 7 landen in het buitenland, uw eerdere kritiek op de onzorgvuldige omgang van USG met deze ziekteverwekkers?

EEN: Natuurlijk. Maar ik geloof niet dat er iets "onzorgvuldig" of "toevallig" aan was. Het Pentagon weet precies wat ze doen. Ze zijn niet "incompetent" bij het Pentagon. Dit was opzettelijk. Net zoals de miltvuuraanvallen van oktober 2001 opzettelijk waren.

V: U beweert dat de Amerikaanse farmaceutische industrie en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) gevaarlijke vaccins dumpen in West-Afrika, waar de bevolking al lijdt aan ebola. Waarom zou WIE zich hierin mengen? Kun je dat toelichten?

A: Ten eerste om geld te verdienen. Ten tweede, om het aantal zwarte West-Afrikanen te verminderen - genocide. WIE is een dekmantelorganisatie voor BIG PHARMA.

Vraag: Naar schatting sterven elk jaar 36,000 Amerikanen aan de griep. Daarentegen stierven slechts vijf Amerikanen aan een miltvuur en dat was in 2001. Toch ontvingen de National Institutes of Health (NIH) in 2006, een typisch fiscaal jaar, slechts $ 120 miljoen van het Congres om griep te bestrijden, maar $ 1.76 miljard voor " biologische afweer”?

Een recht! Deze vertekende budgettaire toewijzingen tonen aan dat de prioriteit hier niet ligt bij het bevorderen van de volksgezondheid van Amerikaanse burgers, maar bij het verder ontwikkelen van de Amerikaanse offensieve bio-oorlogsvoeringindustrie die op een dag zal terugslaan op het Amerikaanse volk met een catastrofale pandemie.

V: Wetenschappers die tegen de activiteiten van het Pentagon zijn, houden vol dat verdediging tegen ziektekiemen duidelijk onpraktisch is; dat iedereen zou moeten worden ingeënt tegen elk schadelijk biologisch agens. Aangezien dat waarschijnlijk duidelijk onmogelijk is, is niet de enige toepassing van een defensieve ontwikkeling in combinatie met offensief gebruik?

A: We leggen momenteel een voorraad vaccins aan om onze civiele en militaire leiderselites te immuniseren voor als en wanneer ze besluiten offensieve biologische oorlogsvoering te voeren. Pas de grondwet aan, "Wij, het volk van de Verenigde Staten", zullen zo goed mogelijk voor onszelf moeten zorgen met onze schromelijk ondergefinancierde en ontoereikende openbare gezondheidsdiensten die opzettelijk zijn uitgehongerd om het Amerikaanse offensieve biowarfare-industriebeest te voeden.

V: Onlangs zei minister van Defensie Ashton Carter tegen een publiek van overheidsmedewerkers in St. Louis: "Jullie behoren tot de meest innovatieve en inventieve natuurkundigen, scheikundigen en genetici van het land...moleculaire biologen", enz. Ja, inderdaad. Hoeveel werknemers heeft het Pentagon nu in de strijd tegen ziektekiemen en hoeveel kost het het Amerikaanse volk?

A: Over het algemeen heb ik een cijfer gelezen dat er tegenwoordig ongeveer 13,000 doodswetenschappers in Amerika vuil bio-oorlogswerk doen die zichzelf pervers 'levenswetenschappers' noemen. Dokter Mengele zou trots op ze allemaal zijn! Zoals dokter Strangelove zei: "Mein Fuhrer, ik kan lopen!" Zeventig jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog hebben de nazi's gewonnen.

V: Gezien al het bovenstaande, lijkt het u denkbaar dat het Pentagon een enorm wapen voor kiemoorlogvoering aan het ontwikkelen is als een middel om de wereld te intimideren? Het heeft zich tenslotte op ongeveer 900 bases over de hele wereld gepositioneerd van waaruit het kan en zal aanvallen met conventionele wapens, en het heeft illegale radioactieve munitie gebruikt in zijn oorlog tegen Irak.

EEN: Natuurlijk. Maar niet alleen intimidatie. Het Pentagon en de CIA zijn klaar, bereid en in staat om biologische oorlogsvoering te lanceren wanneer het hun uitkomt. Ze vielen het Amerikaanse volk en het congres al aan en maakten onze Republiek onschadelijk met miltvuur van superwapenkwaliteit in oktober 2001. A fortiori zullen ze dat opnieuw doen met buitenlandse staten en volkeren wanneer het hen uitkomt. Wij ook! Ze hebben een voorraad van die anthrax van superwapenkwaliteit die ze in oktober 2001 al tegen ons gebruikten.

Vraag: Dank u, professor Francis Boyle.

A: Heel erg bedankt voor het doen van dit interview.

(Sherwood Ross was voorheen verslaggever voor de Chicago Daily News en andere grote dagbladen en nieuwsagentschappen, en was Public Affairs Director voor WOL Radio, Washington, DC. Hij beheert momenteel de Anti-War News Service vanuit Miami, FL. Bereik hem op sherwoodross@gmail.com )