Billboard: 3% van de Amerikaanse militaire uitgaven kan een einde maken aan de honger op aarde

​

Door World BEYOND War, Februari 5, 2020

Een reclamebord in Milwaukee, in de zuidoostelijke hoek van Wells en James Lovell (7th) Streets, aan de overkant van het Milwaukee Public Museum gedurende de maand februari en opnieuw voor de maand juli wanneer de Democratic National Convention in de buurt wordt gehouden, leest:

"3% van de militaire uitgaven van de VS kan een einde maken aan de hongersnood op aarde"

Is het een grapje?

Nauwelijks. Inwoners van Milwaukee en anderen in het hele land die zelf weinig geld hebben, hebben meegeholpen om billboards zoals deze op te hangen in een poging de aandacht te vestigen op de grootste olifant in de Amerikaanse kamer – ook al is het, in termen van een politieke mascotte, een hybride olifant-ezel: het Amerikaanse militaire budget.

Organisaties die hebben bijgedragen aan dit billboard zijn onder meer World BEYOND War, Milwaukee Veterans For Peace Hoofdstuk 102 en Progressive Democrats of America.

Paul Moriarity, president van Milwaukee Veterans For Peace merkte op: “Als veteranen weten we dat eindeloze oorlogen en de zakelijke giften van het Pentagon niets doen om ons veilig te maken. We verspillen honderden miljarden dollars die beter kunnen worden besteed aan dringende behoeften zoals onderwijs, gezondheidszorg en het afwenden van catastrofale klimaatverandering. Het opleiden en herinneren van mensen aan de werkelijke kosten van oorlog is een primaire missie van Veterans For Peace. Wij zijn graag partner in deze inspanning door World BEYOND War. '

World BEYOND War heeft reclameborden opgehangen in tal van steden. De uitvoerend directeur van de organisatie, David Swanson, zei dat de aanpak heeft bijgedragen tot het creëren van gesprekken die anders niet zouden plaatsvinden. "Tijdens het meest recente presidentiële voorverkiezingsdebat op CNN vroegen de moderators, zoals typisch is," zei hij, "de kandidaten wat de verschillende projecten zouden kosten en hoe ze zouden worden betaald, maar ze verloren alle interesse in de kosten als het ging om kwesties van oorlog. Het grootste item in de federale discretionaire begroting, dat alleen al meer dan de helft ervan in beslag neemt, is misschien wel het minst besproken item: militaire uitgaven.

Jim Carpenter, lokaal contactpersoon voor de Progressive Democrats of America, zei dat hij gelooft dat senator Bernie Sanders gelijk heeft als hij zegt dat we “de leiders van de grote geïndustrialiseerde landen moeten samenbrengen met als doel de biljoenen dollars te gebruiken die onze naties besteden aan misleidende oorlogen. en massavernietigingswapens om in plaats daarvan internationaal samen te werken om onze klimaatcrises te bestrijden en de fossiele brandstofindustrie aan te pakken. We bevinden ons in een unieke positie om de planeet te leiden in een grootschalige verschuiving weg van militarisme.”

Vanaf 2019 bedroegen de jaarlijkse basisbegroting van het Pentagon, plus oorlogsbegroting, plus kernwapens in het ministerie van Energie, plus militaire uitgaven door het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, plus rente op militaire tekorten, en andere militaire uitgaven in totaal $ 1.25 biljoen (zoals berekend door William Hartung en Many Smithberger).

De raad van toezichthouders van Milwaukee County nam in 2019 een resolutie aan die gedeeltelijk luidde:

“OVERWEGENDE DAT volgens het Political Economy Research Institute van de Universiteit van Massachusetts, Amherst, het uitgeven van 1 miljard dollar aan binnenlandse prioriteiten 'substantieel meer banen binnen de Amerikaanse economie oplevert dan dezelfde 1 miljard dollar die aan het leger wordt uitgegeven'; En

“OVERWEGENDE dat het Congres federale militaire uitgaven zou moeten herschikken voor menselijke en ecologische behoeften: hulp aan het doel om gratis, superieur onderwijs te bieden van kleuterschool tot universiteit, een einde maken aan de honger in de wereld, de Verenigde Staten bekeren tot schone energie, zorgen voor schoon drinkwater overal waar nodig , bouw hogesnelheidstreinen tussen alle grote Amerikaanse steden, financier een banenprogramma voor volledige werkgelegenheid en verdubbel niet-militaire buitenlandse hulp.”

"Een einde maken aan de honger in de wereld", zei Swanson, "is terecht slechts een klein item in de lijst van wat mogelijk zou zijn door een deel van de destructieve en contraproductieve militaire uitgaven om te buigen. Het zou echter een belangrijke verschuiving in het buitenlands beleid betekenen. Stel je voor wat de wereld zou denken van de Verenigde Staten, als het bekend zou staan ​​als het land dat een einde maakte aan de hongersnood in de wereld. De afname van de vijandigheid zou dramatisch kunnen zijn.”

World BEYOND War verklaart het cijfer van 3 procent als volgt:

In 2008, de Verenigde Naties zei die $ 30 miljard per jaar zou een einde kunnen maken aan de honger op aarde, zoals gerapporteerd in de New York Times, Los Angeles Times, en vele andere verkooppunten. De Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (UN FAO) vertelt ons dat het aantal nog steeds actueel is. Dertig miljard is slechts 2.4 procent van 1.25 biljoen. Dus 3 procent is een conservatieve schatting van wat er nodig zou zijn. Zoals vermeld op het billboard, wordt dit in detail uitgelegd op worldbeyondwar.org/explained.

##