Door David Swanson, uitvoerend directeur, World BEYOND War, Februari 25, 2020
De campagne van Bernie Sanders heeft een factsheet gepubliceerd over hoe alles wat hij voorstelt kan worden betaald. Op dat factsheet vinden we deze regel in een lijst met items die gezamenlijk zullen betalen voor een Green New Deal:
"De defensie-uitgaven verminderen met 1.215 biljoen dollar door de militaire operaties ter bescherming van de wereldwijde olievoorziening terug te schroeven."
Natuurlijk is er een duidelijk probleem of mysterie met dit getal, namelijk: is het niet te verdomd mooi om waar te zijn? De volledige kosten van militaire uitgaven, inclusief talrijke agentschappen plus schulden voor oorlogen in het verleden, enz., zijn dat wel $ 1.25 biljoen per jaar. Hoewel je misschien zou willen hopen dat Bernie van plan is het leger slechts $ 0.035 biljoen per jaar te verlaten, lijkt het hoogst onwaarschijnlijk dat hij dat meent. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat hij zelfs maar denkt aan militaire uitgaven die $ 1.25 biljoen per jaar kosten in plaats van de $ 0.7 biljoen per jaar die naar het enige bureau gaat dat ten onrechte het ministerie van Defensie wordt genoemd.
Elders gebruikt de factsheet perioden van 10 jaar om naar bepaalde getallen te verwijzen, en 10 jaar is de meest voorkomende willekeurige periode die mensen gebruiken om begrotingscijfers zonder duidelijke reden te verwarren. Maar Bernie's Groen New Deal-plan, dat al lang online is, verwijst naar "15 jaar" net voordat het verwijst naar het bezuinigen op militaire uitgaven met een niet-aangegeven bedrag. Dit maakt het zeer waarschijnlijk dat 15 jaar de aanwijzing is voor deze specifieke verduistering.
$ 1.215 biljoen gedeeld door 15 is $ 81 miljard. En $ 81 miljard per jaar is het superconservatieve cijfer dat een studie geschat de VS geeft uit "om de wereldwijde olievoorziening te beschermen." Ik denk dat we veilig kunnen concluderen dat Sanders voorstelt om 81 miljard dollar per jaar uit het militarisme te halen.
Natuurlijk blijft $ 81 miljard dramatisch achter bij de $ 350 miljard die progressieve groepen hebben voorgestelde jaarlijks uit het militarisme stappen, of zelfs de 200 miljard dollar aangedrongen door Public Citizen, of zelfs het hoge bereik van de $ 60 miljard tot $ 120 miljard dat het CATO Institute suggereert besparen door alleen buitenlandse militaire bases te sluiten.
Aan de andere kant heeft de Sanders-campagne eindelijk een getal onthuld dat verband houdt met het weghalen van geld uit het militarisme, maar alleen met betrekking tot het betalen voor een deel van een Green New Deal. Het is mogelijk om te fantaseren, bij gebrek aan enige informatie, dat Sanders andere delen van militaire uitgaven wil verplaatsen naar andere menselijke en ecologische behoeften. schuurmachines Heeft beweerd hij wil een "heel ander" militair budget, drastisch verminderd; hij heeft er gewoon geen geschat aantal op gezet - althans niet in de afgelopen jaren.
As Polityczno gerapporteerd vier jaar geleden over Sanders: “In 1995 diende hij een wetsvoorstel in om het Amerikaanse kernwapenprogramma te beëindigen. Nog in 2002 steunde hij een verlaging van 50 procent voor het Pentagon. En hij zegt dat corrupte defensie-aannemers verantwoordelijk zijn voor 'massale fraude' en een 'opgeblazen militair budget'.' Die laatste stukjes zijn niet echt betwistbare feiten, maar het feit dat Bernie ze hardop heeft gezegd, voorspelt gevaar voor oorlogsprofiteurs.
Het probleem is dat presidenten de afgelopen paar eeuwen minder goed hebben gepresteerd dan hun campagneplatforms, niet beter. Stiekem denken dat Bernie het militarisme gewoon aanzienlijk wil verminderen, zal hoogstwaarschijnlijk geen president Sanders voortbrengen die hard werkt om het militarisme te verminderen - laat staan een massale openbare beweging die hard werkt om het Congres hiertoe te dwingen. Onze beste kans om geld op een belangrijke manier van massamoord naar massale bescherming van het leven te verplaatsen, is te eisen dat Bernie Sanders nu een standpunt inneemt. Het verplaatsen van geld uit het leger naar menselijke en ecologische behoeften is een enorm populaire positie in peilingen en dat al vele jaren. De bedrijfsmedia houden er niet van, maar de bedrijfsmedia zijn al all-in om Bernie tegen te houden - erger kan het niet worden. Nu een positie innemen zou gunstig zijn voor Sanders en onderscheiden hem van andere kandidaten.
Laten we eens kijken hoe Bernie's factsheet voorstelt om dingen te betalen.
College For All -> Wall Street speculatiebelasting.
Uitbreiding van de sociale zekerheid –> De dop op de sociale zekerheid opheffen.
Housing For All -> Vermogensbelasting op de bovenste tiende van een procent.
Universal Childcare/Pre-K -> Vermogensbelasting over de bovenste tiende van een procent.
Afschaffing van medische schulden -> Belasting op inkomensongelijkheid voor grote bedrijven die CEO's minstens 50 keer meer betalen dan gemiddelde werknemers.
Groene New Deal ->
– $ 3.085 biljoen ophalen door de fossiele brandstofindustrie te laten betalen voor hun vervuiling, door rechtszaken, vergoedingen en belastingen, en door federale subsidies voor fossiele brandstoffen af te schaffen.
– $ 6.4 biljoen aan inkomsten genereren uit de groothandel van energie geproduceerd door de regionale Power Marketing Administrations. Deze inkomsten worden geïnd van 2023-2035 en na 2035 is elektriciteit vrijwel gratis, afgezien van operationele en onderhoudskosten.
– Verlaging van de defensie-uitgaven met $ 1.215 biljoen door militaire operaties ter bescherming van de wereldwijde olievoorziening terug te schroeven.
– $ 2.3 biljoen aan nieuwe inkomstenbelastinginkomsten ophalen uit de 20 miljoen nieuwe banen die door het plan zijn gecreëerd.
– $ 1.31 biljoen bespaard door de behoefte aan federale en nationale vangnetuitgaven te verminderen door het creëren van miljoenen goedbetaalde banen bij vakbonden.
– $ 2 biljoen aan inkomsten genereren door grote bedrijven een eerlijk deel van de belastingen te laten betalen.Sleutelpunten:
Door een klimaatcatastrofe af te wenden, besparen we: 2.9 biljoen dollar over 10 jaar, 21 biljoen dollar over 30 jaar en 70.4 biljoen dollar over 80 jaar.
Als we niets doen, zullen de VS tegen het einde van de eeuw 34.5 biljoen dollar aan economische productiviteit verliezen.
Medicare voor iedereen ->
Volgens een studie van 15 februari 2020 door epidemiologen aan de Yale University zou de Medicare for All-wet die Bernie schreef meer dan $ 450 miljard aan gezondheidszorgkosten besparen en 68,000 onnodige sterfgevallen voorkomen - elk jaar opnieuw.
Sinds 2016 heeft Bernie een menu met financieringsopties voorgesteld die volgens de Yale-studie meer dan zouden betalen voor de Medicare for All-wetgeving die hij heeft ingevoerd.
Deze opties omvatten:
Een op het inkomen gebaseerde premie van 4 procent creëren, betaald door werknemers, waarbij de eerste $ 29,000 aan inkomen voor een gezin van vier personen wordt vrijgesteld.
In 2018 betaalde het typische werkende gezin gemiddeld $ 6,015 aan premies aan particuliere ziektekostenverzekeraars. Onder deze optie zou een typisch gezin van vier personen dat $ 60,000 verdient, een inkomensafhankelijke premie van 4 procent betalen om Medicare for All te financieren met een inkomen van meer dan $ 29,000 - slechts $ 1,240 per jaar - waarmee dat gezin $ 4,775 per jaar bespaart. Gezinnen van vier personen die minder dan $ 29,000 per jaar verdienen, zouden deze premie niet betalen.
(Opbrengsten: ongeveer $ 4 biljoen over 10 jaar.)Het opleggen van een op inkomen gebaseerde premie van 7.5 procent, betaald door werkgevers, waarbij de eerste $ 1 miljoen aan loon wordt vrijgesteld om kleine bedrijven te beschermen.
In 2018 betaalden werkgevers gemiddeld $ 14,561 aan particuliere ziektekostenverzekeringspremies voor een werknemer met een gezin van vier personen. Onder deze optie zouden werkgevers 7.5 procent loonbelasting betalen om Medicare for All te helpen financieren - slechts $ 4,500 - een besparing van meer dan $ 10,000 per jaar.
(Opbrengsten: meer dan $ 5.2 biljoen over 10 jaar.)Het elimineren van belastinguitgaven voor de gezondheidszorg, die niet langer nodig zouden zijn onder Medicare for All.
(Opbrengsten: ongeveer $ 3 biljoen over 10 jaar.)Het verhogen van het hoogste marginale tarief van de inkomstenbelasting tot 52% op een inkomen van meer dan $ 10 miljoen.
(Opbrengsten: ongeveer $ 700 miljard over 10 jaar.)Vervanging van de limiet op de staats- en lokale belastingaftrek door een totale dollarlimiet van $ 50,000 voor een getrouwd stel op alle gespecificeerde aftrekposten.
(Opbrengsten: ongeveer $ 400 miljard over 10 jaar.)Vermogenswinsten belasten tegen dezelfde tarieven als inkomsten uit lonen en gokken hard aanpakken door middel van derivaten, soortgelijke uitwisselingen en het nultarief op vermogenswinsten die worden doorgegeven via legaten.
(Opbrengsten: ongeveer $ 2.5 biljoen over 10 jaar.)Het uitvoeren van de Voor de 99.8%-wet, waardoor de belastingvrijstelling op het niveau van $ 2009 miljoen in 3.5 wordt teruggebracht, flagrante mazen in de wet worden gedicht en de tarieven geleidelijk worden verhoogd, onder meer door toevoeging van een topbelastingtarief van 77% op onroerendgoedwaarden van meer dan $ 1 miljard.
(Opbrengst: $ 336 miljard over 10 jaar.)Hervorming van de vennootschapsbelasting doorvoeren, inclusief het herstel van het hoogste federale vennootschapsbelastingtarief tot 35 procent.
(Opbrengst: $ 3 biljoen, waarvan $ 1 biljoen zou worden gebruikt om Medicare for All te helpen financieren en $ 2 biljoen zou worden gebruikt voor de Green New Deal.)Gebruik van $ 350 miljard van het bedrag dat is opgehaald uit de belasting op extreme rijkdom om Medicare for All te helpen financieren.
Dit alles suggereert dat Bernie denkt dat hij veel kan betalen van wat hij wil betalen zonder geld uit het leger te halen. Maar hij kan het risico van een nucleaire apocalyps niet verminderen, oorlogen verminderen, de vernietiging van het milieu vertragen van de meest milieuvernietigende instelling die we hebben, de gevolgen voor burgerlijke vrijheden en moraliteit inperken, of een einde maken aan de massale slachting van mensen zonder zich te verplaatsen geld uit militarisme. Het geld moet worden verplaatst, wat een bijkomend voordeel is levert banen op, of het geld nu wordt verplaatst naar humane uitgaven of naar belastingverlagingen voor werkende mensen. Niet alleen dat, maar een programma van economische bekering moet overgaan op fatsoenlijk werk voor degenen die zich bezighouden met het leveren van wapens aan regeringen over de hele wereld. We moeten eisen dat elke kandidaat ons nu vertelt hoeveel geld ze uit het militarisme willen halen en wat hun plan is voor economische bekering.
One Response
Geweldig artikel! Bedankt.