Eindelijk, bewapende drones verbieden

Een kunstenaar in Pakistan probeerde Amerikaanse dronepiloten onder ogen te zien dat ze kinderen vermoordden.

Door David Swanson, World BEYOND War, December 21, 2021

Voormalig president Barack Obama tweette onlangs dat de dag van een schietpartij op een school de ergste dag van zijn presidentschap was. Nou, het had zeker geen goede dag moeten zijn, maar serieus, wat de filibuster? Was het een slechte dag omdat er kinderen werden vermoord en hij niet? opdracht geven tot hun moord?

Het is al erg genoeg om een ​​drone-moordprogramma te hebben, maar moeten we ook instemmen met de pretentie dat het niet bestaat, of de pretentie dat het is gestopt? Tot deze week, de Amerikaanse regering verstopte zich deze gegevens voor een groot deel van 2020 en 2021 op Afghanistan, Irak en Syrië, waardoor sommigen dachten dat de drone-aanvallen waren gestopt. Nu de gegevens beschikbaar zijn, zien we een afname, maar nog steeds massale bombardementen.

Drone-oorlogen zijn niet wat ons wordt verteld. De meeste raketten die door drones worden verzonden, hebben deel uitgemaakt van bredere oorlogen, in plaatsen zoals Afghanistan. In andere gevallen hebben talloze drone-aanvallen geholpen om nieuwe bredere oorlogen te creëren, in plaatsen zoals Jemen. De meeste mensen die het doelwit zijn, zijn niet correct gekozen (wat dat ook zou kunnen betekenen) of per ongeluk verkeerd gericht, maar eerder helemaal niet geïdentificeerd. Zie de Drone-papieren: "Gedurende een periode van vijf maanden van de operatie waren volgens de documenten bijna 90 procent van de mensen die bij luchtaanvallen omkwamen niet de beoogde doelen." Zien De verklaring van Daniel Hale in de rechtbank: “In sommige gevallen zijn maar liefst 9 van de 10 doden niet identificeerbaar [sic].”

De slachting heeft het anti-Amerikaanse terrorisme vergroot, in plaats van afgenomen of geëlimineerd. Talloze Amerikaanse topfunctionarissen, meestal net na hun pensionering, hebben gezegd dat killer-drones meer vijanden creëren dan ze doden.

De New York Times's artikelen over een drone-aanval in Kabul in augustus (waarbij 10 mensen omkwamen, waaronder zeven kinderen, terwijl de media van de wereld gericht waren op Afghanistan, waardoor het een groot verhaal werd) en vervolgens over een 2019 bombardementen in Syrië werden zoals gewoonlijk als aberraties gepresenteerd. Nu is het Pentagon er weer het voorrecht uitoefenen zelf te ‘onderzoeken’. De Leden van de Ahmadi-familie vermoord in Kabul zijn een voorbeeld van wat er al jaren aan de hand is, geen aberratie.

Iedereen die aandacht heeft besteed aan decennia van rapportage, inclusief de tellingen van raketten en lichamen, zouden moeten weten dat een dergelijke berichtgeving misleidend was. Zien Brown University, Airwars, deze analyse door Nicolas DaviesEn deze nieuw artikel van Norman Solomon. In feite is de Times gevolgd door een verslag op het patroon in Syrië, en dan met een bredere verslag over de praktijk van het Amerikaanse leger om het aantal mensen dat het heeft gedood te onderschatten.

Hoewel veel raketten niet door drones worden verzonden, zijn er veel, en het bestaan ​​​​van de drones maakt roekeloos doden gemakkelijker voor het Amerikaanse publiek. Mythen die met de hulp van Hollywood zijn gegenereerd, suggereren dat drones eerder misdaadpreventie- dan misdaadcommissie-apparaten zijn. Fantasieën over het identificeren van doelen, het niet mogelijk hebben om ze te arresteren, en weten dat ze binnen enkele minuten massamoorden zullen plegen als ze niet aan stukken worden geblazen, worden openlijk toegegeven fantasieën zijn van hun makers.

Sommigen in het Amerikaanse leger zouden drones willen gaan gebruiken die raketten lanceren zonder enige menselijke tussenkomst, maar in zowel morele als propagandatermen zijn we er al: de bevelen om te vuren worden gedachteloos opgevolgd (hier is een video- van de voormalige drone-"piloot" Brandon Bryant die vertelt dat hij een kind heeft gedood), en wanneer het leger wordt gedwongen om zichzelf te "onderzoeken", zoals bij de aanval op Kabul, concludeert het dat geen mens schuldig is. Het Pentagon maakte Valse vorderingen over de staking in Kaboel – en noemde het zelfs “rechtvaardig” — tot na de New York Times verslag, vervolgens "onderzocht" zichzelf en gevonden alle betrokkenen onberispelijk. We zijn zo ver verwijderd van transparant zelfbestuur, dat de mogelijkheid om de drone-video's openbaar te maken en ons in staat te stellen er ons eigen 'onderzoek' naar te doen, niet eens ter sprake komt.

Tot nu toe hebben 113,000 mensen getekend deze petitie:

“Wij, de ondergetekende organisaties en individuen, dringen er bij

• de secretaris-generaal van de Verenigde Naties om de bezorgdheid te onderzoeken van Navi Pillay, de hoogste mensenrechtenfunctionaris van de VN, dat drone-aanvallen het internationaal recht schenden - en om uiteindelijk sancties na te streven tegen landen die bewapende drones gebruiken, bezitten of vervaardigen;
• de aanklager van het Internationaal Strafhof om gronden te onderzoeken voor de strafrechtelijke vervolging van degenen die verantwoordelijk zijn voor drone-aanvallen;
• de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, en de ambassadeurs in de Verenigde Staten van de naties van de wereld, om een ​​verdrag te steunen dat het bezit of het gebruik van bewapende drones verbiedt;
• president Joe Biden af ​​te zien van het gebruik van bewapende drones en af ​​te zien van het 'kill list'-programma, ongeacht de gebruikte technologie;
• de meerderheids- en minderheidsleiders van het Amerikaanse Huis en de Senaat, om het gebruik of de verkoop van bewapende drones te verbieden;
• de regeringen van elk van onze landen over de hele wereld, om het gebruik of de verkoop van bewapende drones te verbieden.”