Hier is FAIR's excellent verslag over vooroorlogse vooringenomenheid in de bedrijfsmedia, en hier is Peter Hart die het goed beschrijft op Democracy Now:
Ik zou graag een volledig rapport zien van alle berichtgeving in de bedrijfsmedia voor de hele aanloop naar Iraq War III: Dit keer als Farce. Hier krijg ik een paar minuten om me te verzetten tegen oorlog op MSNBC twee dagen na de periode die FAIR bestreek, in een ander programma dan die van FAIR:
Ik vermoed dat er tal van andere uitzonderingen waren. Kwamen ze te laat? Waren ze gelijkmatig verdeeld over de programma's, zodat elk programma kon claimen "evenwichtig" te zijn, of besteedden ze daadwerkelijk meer dan een paar minuten aan vrede? Welke hebben nooit vrede toegelaten in de discussie?
Ik wil de focus van FAIR niet verliezen op het centrale punt dat pro-oorlogse pseudo-debatstemmen zo dominant en repetitief waren dat ze het idee doordrongen in de hersenen van mensen dat een krankzinnig idee onvermijdelijk gezond verstand was. Maar ik denk dat het hele plaatje getoond kan worden zonder dat te doen.
Of de lichtpuntjes, als die er zijn, kunnen of moeten worden aangemoedigd, weet ik niet. En ik heb er geen belang bij om het slechtste van het slechtste eruit te pikken op een manier die impliceert dat het goed gaat met de andere media. Maar ik wil graag het hele plaatje zien en dan beslissen wat het betekent.
Daarom: verzenden FAIR geld om te gebruiken voor langere rapporten!
