Door Nicolas JS Davies, 18 februari 2020
De wereld wacht met spanning af of de Amerikaanse en Afghaanse regeringen en de Taliban zullen instemmen met een wapenstilstand van een week dat zou de weg kunnen vrijmaken voor een "permanent en alomvattend" staakt-het-vuren en een terugtrekking van de Amerikaanse en andere buitenlandse bezettingstroepen uit Afghanistan. Zouden de gesprekken deze keer echt zijn, of zullen ze gewoon een andere blijken te zijn rookgordijn voor de verslaving van president Trump aan Massa moord en beroemdheid mep-een-mol?
Als het staakt-het-vuren echt komt, zal niemand gelukkiger zijn dan de Afghanen die vechten en sterven aan de frontlinies van een oorlog die een BBC-verslaggever beschreef als "niet echt ons gevecht". Afghaanse regeringstroepen en politie, die de grootste verliezen lijden aan de frontlinies van deze oorlog, vertelden de BBC dat ze niet vechten uit haat tegen de Taliban of loyaliteit aan de door de VS gesteunde regering, maar uit armoede, wanhoop en zelfbehoud. . In dit opzicht zitten ze gevangen in dezelfde ondraaglijke situatie als miljoenen andere mensen in het grotere Midden-Oosten, overal waar de Verenigde Staten de huizen en gemeenschappen van mensen in Amerikaanse 'slagvelden' hebben veranderd.
In Afganistan, Door de VS opgeleide speciale operatietroepen voeren uit "jagen en doden" nachtelijke invallen en offensieve operaties in Taliban- vastgehouden territorium, gesteund door verwoestAmerikaanse lucht aankracht die grotendeels doodt ontelbare getallen van verzetsstrijders en burgers. De VS vielen a post-2001 record 7,423 bommen en raketten over Afghanistan in 2019.
Maar zoals BBC-verslaggever Nanamou legde Steffensen uit (luister, van 11:40 tot 16:50), wel licht bewapend rang en bestand Afghaans soldaten en politie bij controleposten en kleine verdedigingsposten over het land, niet de door de VS gesteunde speciale elitetroepen, die lijden de meest afschuwelijke niveau van slachtoffers. President Ghani onthuld in januari 2019 dat meer dan 45,000 Afghaanse troepen waren gedood sinds zijn aantreden in september 2014, en in alle opzichten was 2019 nog dodelijker.
Steffensen reisde door Afghanistan en sprak met Afghaanse soldaten en politie bij de controleposten en kleine buitenposten Dat de kwetsbare frontlinie van de Amerikaanse oorlog tegen de Taliban. De troepen Steffensen die haar sprak, vertelde haar dat ze zich alleen hadden aangemeld in het leger of de politie omdat ze geen ander werk konden vinden en dat ze slechts een maand training kregen in het gebruik van een AK-47 en een RPG voordat ze naar het front werden gestuurd. Meest aalleen gekleed in t-shirts en pantoffels of traditionele Afghaanse kledingng, hoewel een paar sport stukjes en beetjes kogelvrije vesten. Ze leven in constante angst, "in de verwachting dat ze elk moment kunnen worden overspoeld." Een politieman zei tegen Steffensen: 'Ze geven niet om ons. Daarom sterven er zovelen van ons. Het is aan ons om te vechten of gedood te worden, dat is alles.”
In een verbazingwekkend cynisch interview, Afghanistan's hoofd van de landelijke politie, Generaal Khoshal Sadat, bevestigde de mening van de troepen over de lage waarde die door de troepen aan hun leven werd gehecht corrupt Door de VS gesteunde regering. Algemeen Sadat is afgestudeerd aan militaire hogescholen in het VK en de VS Krijgsraad onder president Karzai in 2014 voor het illegaal vasthouden van mensen en het verraden van zijn land aan de VS en de Britse president Ghani bevorderde hem om in 2019 hoofd van de nationale politie te worden. vroeg Steffensen aan Sadat over het effect van veel slachtoffers op het moreel en de rekrutering. 'Als je naar rekrutering kijkt,' zei Sadat tegen haar, 'denk ik altijd aan de Afghaanse gezinnen en hoeveel kinderen ze hebben. Het goede is dat er nooit een tekort is aan mannen van vechtleeftijd die zich bij de strijdmacht kunnen voegen.
In het laatste interview in het rapport van Steffensen, een politieagent bij een controlepunt voor voertuigzopHet binnendringen van de stad Wardak vanuit door de Taliban bezet gebied zette vraagtekens bij de zeer doel van de oorlog. Hij zei tegen haar: “Wij moslims zijn allemaal broeders. We hebben geen probleem met elkaar.” "Waarom vecht je dan?" zij vroeg hem. Hij aarzelde, lachte zenuwachtig en schudde berustend zijn hoofd. "Je weet waarom. Ik weet waarom. Het is niet echt onze vechten", zei hij.
Dus whoe zijn wij allen vechten?
Tde houding van de Afghaanse troepen Steffensen geïnterviewd worden gedeeld door mensen die doorvechten zowel kants of Amerika's oorlogen. Over de "boog van instabiliteit" dat nu strekt zich uit vijf duizend mijl van Afghanistan tot Mali en daarbuiten, de Amerikaanse "regimeverandering" en "contraterrorisme"-oorlogen hebben miljoenen mensen veranderd's huizen en gemeenschappen naar Amerikaanse 'slagvelden'. Net als de Afghaanse rekruten die Steffensen sprak, hebben wanhopige mensen zich aangeslotened gewapende groepen op allen kanten, maar om redenen die weinig met ideologie te maken hebben, religie of de sinistere motieven die westerse politici en experts aannemen.
Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezzeen Rijst gestaakt het jaaroverzicht van het ministerie van Buitenlandse Zaken rimporteren op globaal tfouten in 2005, nadat bleek dat de eerste drie jaren van de gemilitariseerde "War on Terror" van de VS voorspelbaar resulteerde in een wereldwijde explosie van terrorisme en gewapend verzet exact tegenovergestelde van het gestelde doels. reactie van rijst op de onthullingen van het rapport was proberen te onderdrukken bekendheid bij het publiek het meest voor de hand liggende resultaat van de wetteloze van de VS en destabiliserende oorlogen.
Fiftienerjaren later, blijven de VS en zijn steeds groter wordende vijanden gevangen in een cyclus van geweld en chaos waarinh handelens van barbaarsheid door een kant Slechts brandstof nieuwe uitbreidingen en escalaties van geweld by de andere kant, zonder einde in zicht. Ronderzoekers hebben onderzocht hoe de chaotisch geweld en chaos van Amerika's oorlogen transform voorheen neutraal burgers in land na land tot gewapende strijders. Consequent over veel verschillende oorlog zones, dey hebben gevonden dat de belangrijkste reden waarom mensen lid worden gewapende groepen is om zichzelf, hun familie of hun gemeenschap te beschermen, en dat fichters daarom aangetrokken tot de sterkste gewapende groeps om de meeste bescherming te krijgen, met weinig respect voor ideologie.
In 2015 heeft het Centrum voor Burgers in Conflict (CIVIC), interview en 250 strijders uit Bosnië, Palestina (Gaza), Libië en Somalië, en publiceerde de resultaten in een rapport getiteld The People's Perspectives: burgers in gewapende conflicten. De onderzoekers ontdekten dat "de meest voorkomende motivatie voor betrokkenheid, beschreven door geïnterviewden in alle vier casestudy's, de bescherming van zichzelf of familie was."
In 2017 het VN-Ontwikkelingsprogramma (UNDP) voerde een soortgelijk onderzoek uit onder 500 mensen die zich bij Al voegden-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabaab en andere gewapende groepen in Afrika. De UNDP-rapport was getiteld Reis naar extremisme in Afrika: drijfveren, prikkels en het omslagpunt voor rekrutering. De bevindingen bevestigden die van andere studies, and de strijderVooral de reacties van s op het precieze 'tipping-point' voor rekrutering waren verhelderend.
"Een opvallende 71%", zo ontdekte het rapport, "wees naar 'actie van de overheid', waaronder 'het doden van een familielid of vriend' of 'arrestatie van een familielid of vriend', als het incident dat hen ertoe aanzette zich aan te sluiten." The UNDP concludeerde: "Het gedrag van staatsveiligheidsactor wordt onthuld als een prominente versneller van rekrutering, in plaats van andersom."
De Amerikaanse regering is zo gecorrumpeerd door machtige militair-industriële belangen dat ze er duidelijk geen belang bij heeft om van deze studies te leren, evenmin als van haar eigen lang ervaring van illegaal en katastrofisch oorlogsvoering. Routinematig verklaren dat “alle opties op tafel liggen”, inclusief het gebruik van militair geweld, is een schending van de VN-Handvest, die zowel de dreiging als het gebruik van geweld tegen andere naties verbiedt, juist omdat zulke vage, open dreigementen zo voorspelbaar tot oorlog leiden.
Maar hoe duidelijker the Amerikaans publiek begrijpens de onwaarheid en het morele, juridische en politieke bankroet van de rechtvaardigingen voor van ons land noodlottig oorlogen, hoe duidelijker we kunnen uitdagen de absurd claims van oorlogszucht politici wier beleid alleen de wereld bieden meer dood, vernietiging en chaos. Trump is blunderend, moorddadig Iran-beleid is slechts het nieuwste voorbeeld, en ondanks de catastrofale resultaten blijft het Amerikaanse militarisme bestaan tragisch tweeledig, op enkele eervolle uitzonderingen na.
. de US stoppens het doden van mensen en het bombarderen van hun huizen, en de wereld begins mensen helpen zichzelf te ondersteunen en te beschermen en hun families zonder zich aan te sluiten bij de door de VS gesteunde strijdkrachten of de gewapende groepen waar ze tegen vechten en alleen dan zal de woedende conflicten die het Amerikaanse militarisme heeft aangewakkerd over de wereld beginnen af te nemen.
Afghanistan is niet de langste oorlog van de Verenigde Staten. Dat tragische onderscheid behoort tot de Amerikaanse Indianenoorlogen, die duurde van de oprichting van het land tot de laatste Apache-krijgers werden gevangengenomen in 1924. Maar de Amerikaanse oorlog in Afghanistan is de langste van een reeks anachronistische en voorspelbaar onwinbare neo-imperiale oorlogen die de VS sinds 1945 hebben uitgevochten.
Zoals een Afghaanse taxichauffeur in Vancouver me in 2009 vertelde: “We hebben het Perzische rijk in de 18e eeuw verslagen. We versloegen de Britten in de 19e eeuw. We hebben de Sovjet-Unie verslagen in de 20e eeuw. Nu, met de NAVO, vechten we tegen 28 landen, maar we zullen ze ook verslaan.” Ik heb geen moment aan hem getwijfeld. Maar waarom zouden de Amerikaanse leiders, in hun imperiumwaanzin en obsessie met budgetverslindende wapentechnologie, ooit luisteren naar een Afghaanse taxichauffeur?
