Door David Swanson
De man die deze week politieagenten vermoordde in Dallas, Texas, was eerder ingezet bij een massale operatie, nu in zijn 15e jaar, die vele duizenden mensen in Afghanistan heeft gedood. Hij werd getraind om te doden door het Amerikaanse leger met behulp van Amerikaanse belastinggelden. Hij was geconditioneerd om geweld te geloven als een passend antwoord op geweld door de voorbeelden die overal te vinden zijn in de Amerikaanse openbare orde, geschiedenis, amusement en taal.
Het vermoorden van politieagenten omdat andere politieagenten een moord hebben gepleegd, is oneerlijk, onrechtvaardig, immoreel en zeker contraproductief op zijn eigen voorwaarden. De moordenaar uit Dallas slaagde erin zichzelf te laten doden door middel van een bom die door een robot werd afgeleverd. De politie had hem kunnen afwachten, maar heeft ervoor gekozen dit niet te doen, en niemand die geïndoctrineerd is om gewelddadige wraak te accepteren, zal het hen kwalijk nemen. Maar die technologie zal zich verspreiden onder politie- en niet-politiemoordenaars. De ether weergalmt van de kreten voor een rassenoorlog. Een grotere militarisering van de politie, geen grotere terughoudendheid, zal op dit incident volgen. Er zullen meer levens verloren gaan. Er zullen meer kreten van pijn worden gehoord over verloren dierbaren.
Het vermoorden van mensen in Afghanistan omdat sommige andere mensen die in Afghanistan waren geweest verdacht werden van het plegen van moord, was en is oneerlijk, onrechtvaardig, immoreel en zeker contraproductief op zijn eigen voorwaarden – en volgens het Witte Huis deze week zal het nog jaren doorgaan. Niet alleen steunden de meeste mensen in Afghanistan de moorden van 11 september 2001 niet, maar de meeste mensen in Afghanistan hadden nog nooit van die misdaad gehoord. De wereldwijde oorlog tegen en van terrorisme heeft het terrorisme al bijna 15 jaar doen toenemen. "Als je een bom uit een drone laat vallen... ga je meer schade aanrichten dan je goed zult doen", zei de gepensioneerde Amerikaanse luitenant-generaal Michael Flynn, die in augustus 2014 stopte als hoofd van de Defense Intelligence Agency (DIA) van het Pentagon. "Hoe meer wapens we geven, hoe meer bommen we laten vallen, dat voedt gewoon het conflict."
De kreet "Black lives matter!" is niet een voorstel dat blanke levens of politielevens of soldatenlevens of welke levens dan ook er niet toe doen. Het is een klaagzang over de onevenredige beschieting van zwarten door schietpartijen door de politie. De truc is om de schietpartijen te begrijpen als de vijand, het militariserings- en bewapeningsbeleid als de vijand, en niet als een groep mensen.
De moorden op 9/11 werden niet goed begrepen. De vijand was moord, niet Saoedi's of buitenlanders of moslims. Nu zijn die moorden honderden keren toegevoegd als reactie, waardoor moord de grote overwinnaar is en vrede de grote verliezer. Zonder einde in zicht.
We moeten niet blijven proberen een probleem op te lossen met dezelfde tools die het hebben veroorzaakt. We moeten in feite verkondigen dat "alle levens ertoe doen". Maar als dat bedoeld is om alleen de 4% van de mensenlevens in de Verenigde Staten te omvatten, zal het mislukken. We moeten stoppen met mensen te leren zich voor te stellen dat geweld werkt, en te hopen dat ze hun gewelddadige vaardigheden alleen in het buitenland zullen gebruiken onder de 96% van de mensen die er niet toe doen.
Waar is onze verontwaardiging en ons verdriet als het Witte Huis toegeeft onschuldigen te doden met drones? Waar is onze verontwaardiging over de mensen die door het Amerikaanse leger in het buitenland zijn gedood? Waar is onze bezorgdheid over de Amerikaanse wapenverkoop die het Midden-Oosten en andere regio's van de wereld overspoelt met doodswerktuigen? Als een aanval op ISIS ISIS alleen maar voedt, waarom wordt dan de enige optie ooit beschouwd als meer van hetzelfde?
Wat campagnefinanciering binnenhaalt, wat stemmen oplevert, wat media-aandacht wint, wat de verkoop van bioscoopkaartjes genereert en wat de wapenindustrie in stand houdt, staat misschien op gespannen voet met wat alle mensenlevens beschermt, inclusief die waarvan we traditioneel worden aangemoedigd dat ze ertoe doen. Maar we kunnen onze stemmen, onze mediaconsumptie en zelfs onze keuze van industrieën om in te investeren ombuigen.
De levens in Dallas zullen, of we het nu weten of niet, doorgaan zonder er toe te doen, totdat de Afghaanse en alle andere levens er ook toe doen.
4 Reacties
Welsprekend en to the point, meneer Swanson. En eerlijk gezegd, als we het geld uit de oorlog halen, zou 97% van de oorlog worden besteed aan het 'genezen' ervan. De rest zou een opruimoperatie zijn, het deprogrammeren van de religieuze fanatici die zo gemakkelijk de oorlogsmachine voor de bedrijfsmagnaten aandrijven.
De vijand is niet zwart of wit, de vijand is niet christen of moslim, de vijand is geen Amerikaan of Arabier, de vijand is GELD. Zolang iemand geld kan verdienen, maakt het niet uit wie er wordt vermoord. We moeten leren leven zonder geld. Mensen kunnen werken voor tijdskrediet - als het 10 minuten duurt voordat een liter melk van koe naar tafel gaat, dan werk je 10 minuten en krijg je melk. Tijd kan niet worden opgeslagen, uitgewisseld of gecorrumpeerd zoals geld dat kan. Geld veroorzaakt racisme, polarisatie, aantasting van het milieu, oorlog en alle kwalen die de mensheid teisteren. Door het af te schaffen, worden alle huidige problemen in de wereld opgelost. Voor meer informatie schrijf me guajolotl@aol.com
Een pluim voor een goed doordachte en dapper geschreven analyse. Moedig, want hoewel het de enige mening is die zinnig is, is het niet wat onze misleide en angstige bevolking wil horen. De Verenigde Staten hebben een lange geschiedenis in het rechtvaardigen van al het door henzelf gepleegde geweld als onvermijdelijk. Idem voor buitenlandse regeringen en mensen. Dat gezegd hebbende, ik weiger op te geven! Als ik een religieus man was, zou ik een Saint Jude medaillon dragen.
Deze David voor het maken van deze uiterst belangrijke connectie die steeds maar gemist wordt.