Activisme stijgt: commentaar voor Pandora Tv

Door David Swanson, World BEYOND War, Juni 8, 2020

Hallo, mijn naam is David Swanson. Ik ben opgegroeid in en woon in de staat Virginia in de Verenigde Staten. Ik bezocht Italië op de middelbare school en daarna als uitwisselingsstudent na de middelbare school, en later gedurende enkele maanden waarin ik een baan kreeg als docent Engels, en daarna verschillende andere keren alleen maar om te bezoeken of te spreken of om te protesteren tegen de bouw van de basis. Dus je zou denken dat ik beter Italiaans zou spreken, maar misschien wordt het beter omdat mij nu is gevraagd om regelmatig verslag te doen voor Pandora Tv als correspondent uit de Verenigde Staten over oorlog, vrede en aanverwante zaken.

Ik ben auteur en spreker. Mijn website is mijn naam: davidswanson.org. Ik werk ook voor een online activistische organisatie genaamd RootsAction.org die erg gericht is op de Verenigde Staten, maar iedereen kan meedoen. Zoals je misschien hebt gemerkt, kan wat er in de Verenigde Staten gebeurt, elders gevolgen hebben. Ik ben ook de uitvoerend directeur van een wereldwijde organisatie genaamd World BEYOND War, die hoofdstukken en bestuursleden en sprekers en adviseurs en vrienden heeft in Italië en in de meeste andere landen. En we zijn op zoek naar meer, dus bezoek: worldbeyondwar.org

Wat we nu zien aan activisme in de Verenigde Staten en over de hele wereld dat op zijn minst zijdelings verband houdt met oorlog en vrede is verbazingwekkend, en niet iets dat ik had voorspeld. Het is iets dat velen van ons al lang hebben aangemoedigd en aangedrongen. Dit is gebeurd ondanks:

• De langdurige pretentie in de Amerikaanse media en cultuur dat activisme niet werkt.
• Het langdurige ernstige tekort aan activisme in de Verenigde Staten.
• De pro-geweldsdraad die door de Amerikaanse cultuur loopt.
• De neiging van de politie om aan te zetten tot geweld en van de bedrijfsmedia om het gesprek te veranderen in geweld.
• De COVID-19-pandemie.
• De partijdige identificatie van het schenden van het opvangbeleid met de Republikeinse Partij en gewapende rechtse racisten, en
• De pro-militaire marketingcampagne van een miljard dollar per jaar, gefinancierd door de Amerikaanse overheid.

Dingen die mogelijk hebben bijgedragen, zijn onder meer niveaus van wanhoop, het hopeloze falen van het kiesstelsel om Joe Biden boven Bernie Sanders te verkiezen, en de kracht van videobeelden van politiemoorden.

We hebben al gezien, als gevolg van mensen die de straat op gingen in de Verenigde Staten:

• Vier politieagenten hebben aangifte gedaan.
• Er werden meer racistische monumenten ontmanteld – maar nog niet die hier in Charlottesville die een paar jaar geleden een nazi-bijeenkomst inspireerden.
• Zelfs lang gelogen-over-en-verheerlijkte oorlogsmisdadigers zoals Winston Churchill krijgen kritiek.
• Talloze rechtse en gevestigde stemmen en oorlogsmisdadigers keren zich tegen Donald Trump en zijn drang om het Amerikaanse leger in de VS in te zetten – waaronder het hoofd van het Pentagon en de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff.
• Een minimale en inconsistente limiet op wat de New York Times redactionele pagina zal verdedigen dat ze het kwaad heeft verspreid.
• Een minimale en inconsistente limiet op wat Twitter zal doen om het kwaad te verspreiden.
• Een virtueel verbod op het voortzetten van de schijn dat knielen voor Black Lives Matter tijdens een volkslied een onaanvaardbare schending van de heilige vlag is. (Merk op dat de verandering niet in intellectuele bekwaamheid zit, maar in wat moreel aanvaardbaar wordt geacht.)
• Veel grotere erkenning van de waarde die wordt geboden door degenen die de politie die een moord pleegt op video opnemen.
• Enige erkenning van de schade die aanklagers hebben aangericht – grotendeels als gevolg van het ongeluk dat een bepaalde voormalige aanklager vice-presidentskandidaat wil worden.
• Er is federale wetgeving ingevoerd en besproken om de levering van oorlogswapens aan de politie stop te zetten, de politie te vervolgen en te voorkomen dat het Amerikaanse leger demonstranten aanvalt.
• Voorstellen die veel zijn besproken en zelfs door lokale overheden zijn overwogen om gewapende politie te defunderen of te elimineren - en zelfs het begin van die inspanningen die in Minneapolis aan de gang zijn.
• Een vermindering van de pretentie dat racisme voorbij is.
• Een toename van de erkenning dat de politie geweld veroorzaakt en demonstranten daarvan de schuld geeft.
• Een toename van de erkenning dat zakelijke mediakanalen de aandacht afleiden van de problemen waartegen wordt geprotesteerd door zich te concentreren op geweld dat aan demonstranten wordt toegeschreven.
• Sommigen groeien in de erkenning dat extreme ongelijkheid, armoede, machteloosheid en structureel en persoonlijk racisme zullen blijven overkoken als ze niet worden aangepakt.
• Verontwaardiging over de militarisering van de politie en over de inzet van militaire troepen en niet-geïdentificeerde troepen/politie in de Verenigde Staten.
• De kracht van moedig geweldloos activisme, ontroerende opinie en beleid en zelfs het winnen van gewapende gemilitariseerde politie.
• En sommigen van ons zijn lokale campagnes gestart om een ​​einde te maken aan oorlogstraining en levering van oorlogswapens aan de lokale politie.

Wat zou er kunnen gebeuren als dit zo doorgaat en strategisch en creatief escaleert:

• Het zou routine kunnen worden voor de politie om te worden uitgesloten van het vermoorden van mensen.
• Media en sociale media zouden de promotie van geweld, waaronder politiegeweld en oorlogsgeweld, kunnen blokkeren.
• Colin Kaepernick zou zijn baan terug kunnen krijgen.
• Het Pentagon zou kunnen stoppen met het leveren van wapens aan de politie, en ze niet aan dictators of staatsgreepleiders of huurlingen of geheime agentschappen leveren, maar ze vernietigen.
• Het Amerikaanse leger en de Nationale Garde zouden volledig kunnen worden weerhouden van inzet op Amerikaans land, inclusief de Amerikaanse grenzen.
• Culturele en educatieve en activistische veranderingen zouden de Amerikaanse samenleving ook op veel andere punten kunnen hervormen.
• Miljardairs zouden kunnen worden belast, een Green New Deal en Medicare for All en Public College en eerlijke handel en een universeel basisinkomen zouden wet kunnen worden.
• Mensen die bezwaar maken tegen het leger in de straten van de VS kunnen bezwaar maken tegen het Amerikaanse leger in de rest van de straten van de wereld. Oorlogen kunnen worden beëindigd. Basen kunnen worden gesloten.
• Geld kan worden verplaatst van politie naar menselijke behoeften, en van militarisme naar menselijke en ecologische behoeften.
• Er zou begrip kunnen groeien van hoe militarisme zowel racisme als politiegeweld aanwakkert, en hoe militarisme talloze andere schade aanricht. Dit zou kunnen helpen om sterkere multi-issue coalities op te bouwen.
• Er zou begrip kunnen groeien van gezondheidswerkers en andere echt nuttige banen als de heroïsche en glorieuze diensten waarvoor we mensen zouden moeten bedanken in plaats van oorlog.
• Het begrip zou kunnen groeien van de ineenstorting van het klimaat en nucleaire dreiging en ziektepandemieën en armoede en racisme als de gevaren om ons zorgen over te maken in plaats van gedemoniseerde buitenlandse regeringen. (Ik merk alleen op dat als de Verenigde Staten een groot deel van het Midden-Oosten zouden vernietigen als reactie op 3,000 doden op 11 september 2001, een soortgelijke reactie op de sterfgevallen door het coronavirus tot dusver zou vereisen dat hele planeten worden vernietigd. We hebben dus een punt bereikt van absurditeit die niet kan worden vermeden.)

Wat kan er mis gaan?

• De opwinding zou kunnen vervagen.
• De media zouden kunnen worden afgeleid. De bedrijfsmedia speelden negen jaar geleden een grote rol bij het creëren en vernietigen van de Occupy-beweging.
• Trump zou een oorlog kunnen beginnen.
• De repressie zou kunnen werken.
• De pandemie zou kunnen toenemen.
• De Democraten zouden het Witte Huis kunnen innemen en al het activisme zou kunnen verdampen als het een meer partijdige basis had dan het soms leek.

Dus, wat zullen we doen?

• Pluk de dag! En snel. Alles wat u kunt doen om te helpen, moet onmiddellijk worden gedaan.

Wat we wel kunnen doen, is verschillende verbanden aanwijzen. De door het Israëlische leger getrainde politie in Minnesota. Het Amerikaanse leger leverde wapens aan de politie in Minnesota. Een particulier Amerikaans bedrijf trainde de politie van Minnesota in het zogenaamde krijgerpolitiewerk. De politieagent die George Floyd vermoordde, leerde politieagent te zijn voor het Amerikaanse leger in Fort Benning, waar Latijns-Amerikaanse troepen al lang zijn opgeleid om te martelen en te moorden. Als het verwerpelijk is om Amerikaanse troepen in Amerikaanse steden te hebben, waarom is het dan acceptabel om Amerikaanse troepen in buitenlandse steden over de hele wereld te hebben? Als er geld nodig is voor scholen en ziekenhuizen van de politie, dan is het zeker ook nodig uit het veel grotere militaire budget.

We kunnen misschien ook een nog grotere beweging voor gerechtigheid in de Verenigde Staten opbouwen als bepaalde mensen erkennen dat de schade die wordt aangericht door gewapend politieoptreden en massale opsluiting en militarisme wordt toegebracht aan mensen van alle huidskleuren. Het nieuwe boek van Thomas Piketty is net in het Engels uitgekomen in de VS en wordt breed gerecenseerd. Kapitaal en ideologie wijst erop dat in verschillende landen de armste 50% van de mensen 20 tot 25% van het inkomen had in 1980, maar 15 tot 20 procent in 2018, en slechts 10 procent in 2018 in de Verenigde Staten – “wat”, schrijft hij, “ is bijzonder zorgwekkend.” Piketty vindt ook dat hogere belastingen op de rijken vóór 1980 zowel meer gelijkheid als meer rijkdom creëerden, terwijl het verlagen van de belastingen op de rijken zowel grotere ongelijkheid als minder zogenaamde "groei" veroorzaakte.

Piketty, wiens boek grotendeels een catalogus is van de leugens die worden gebruikt om ongelijkheid te verontschuldigen, vindt ook dat er in landen als de Verenigde Staten, Frankrijk en het VK tijdens de periode van relatieve gelijkheid een relatieve correlatie bestond tussen rijkdom, inkomen en , en onderwijs. Degenen met minder van deze drie dingen stemden meestal samen op dezelfde partijen. Dat is nu weg. Enkele van de hoogst opgeleide kiezers en kiezers met de hoogste inkomens steunen de partijen die beweren (ooit een beetje) voor meer gelijkheid te staan ​​(evenals minder racisme en relatief fatsoen – je in het been schieten in plaats van in het hart, zoals Joe Biden zou kunnen zeggen) Het).

Piketty vindt niet dat onze focus moet liggen op het beschuldigen van racisme of globalisering van de arbeidersklasse. Het is niet duidelijk welke schuld hij aan corruptie geeft - misschien ziet hij het als een symptoom van wat hij wel de schuld geeft, namelijk het falen van regeringen om progressieve belastingen (en eerlijk onderwijs, immigratie en eigendomsbeleid) te handhaven in het tijdperk van wereldwijde rijkdom. Hij ziet echter een ander probleem als een symptoom van deze mislukkingen, en ik ook, namelijk het probleem van het Trumpiaanse fascisme dat racistisch geweld aanwakkert als een afleiding van de georganiseerde klassenstrijd voor gelijkheid. Van mogelijk belang in Italië is het feit dat Trump in de VS steeds meer wordt vergeleken met Mussolini.

Naast het voortbouwen op de Black Lives Matter-beweging, zijn er anti-oorlogsontwikkelingen waarop kan worden voortgebouwd. Chili is net gestopt met de RIMPAC-oorlogsrepetities in de Stille Oceaan. De VS beweren 25% van hun troepen uit Duitsland terug te trekken. Leden van de Duitse regering hebben aangedrongen op meer, waaronder de verwijdering van Amerikaanse kernwapens die illegaal in Duitsland zijn opgeslagen. Hoe zit het met Italië, Turkije, België en Nederland? En als we de politie gaan ontbinden, hoe zit het dan met de zelfbenoemde wereldwijde politie? Hoe zit het met de ontbinding van de NAVO?

Degenen onder ons die de zaken hier in de Verenigde Staten proberen te verbeteren, moeten van u in Italië horen waar u aan werkt en hoe we u kunnen helpen.

Ik ben David Swanson. Vrede!