Door David Swanson, World BEYOND War, Augustus 11, 2024
In augustus 10, Military Times gepubliceerde een artikel eisen dat de NAVO het gebruik van clusterbommen steunt, bommen die de grond bezaaien met kleurrijke kleine bommetjes die zeer aantrekkelijk zijn voor kinderen tijdens de laatste momenten van het leven van die kinderen of voor hun bezit van verschillende ledematen of lichaamsdelen.
Het artikel is geschreven door twee vriendelijke jongens die in de aftiteling 'John en Dan' worden genoemd. John Nagl is werkzaam bij het US Army War College en is voormalig president van de wapens gefinancierd Centrum voor een nieuwe Amerikaanse veiligheid. Dan Rice is co-president van Thayer Leadership, een op zijn minst enigszins particulier bedrijf op het terrein van de West Point Military Academy dat wordt ingehuurd door bedrijven, waaronder militaire aannemers, om hen zogenaamd leiderschap te leren.
Volgens John en Dan moet de NAVO de wensen negeren van de ministers van Oorlog waaruit zij zogenaamd bestaat, laat staan hun regeringen, laat staan de mensen die deze regeringen beweren te vertegenwoordigen, en afstand doen van de Conventie over Clustermunitie, een verdrag waartoe Canada, iedere natie in West-Europa, de helft van de landen in Oost-Europa en de meerderheid van de landen van de wereld zijn partij bij.
John en Dan maken geen melding van wie hun carrières heeft gefinancierd, geen melding van de mythische Rules Based Order, en geen melding van het feit dat de Verenigde Staten deze kwaadaardige wapens naar Oekraïne en Gaza hebben verscheept nadat ze Rusland verontwaardigd hadden aangeklaagd voor het gebruik van de precies dezelfde kwaadaardige wapens in Oekraïne.
Zowel Oekraïne als Rusland hebben al het veronderstelde voordeel dat clusterbommen aan beide partijen kunnen opleveren in een eindeloze slachting. Alle kinderen die in Palestina of Oekraïne in leven blijven, lopen hun hele leven gevaar.
Dus waarom eisen dat de NAVO haar wetteloosheid verkondigt? Welnu, onlangs hebben sommigen geklaagd dat de VS clusterbommen naar Oekraïne verscheept via vazalstaten zoals Duitsland, die doen alsof ze zich houden aan het verdrag dat hen verbiedt. Een dergelijk conflict brengt de wetteloze, oorlogszuchtige Verenigde Staten op gespannen voet met enkele van hun belangrijkste wapenkopers en handlangers in de ‘internationale gemeenschap’.
Maar met John en Dan, en zonder twijfel hun gezinnen in het laagland en schattige puppy's, is dit duidelijk ook een kwestie van het algemene principe dat ontwapeningsverdragen nooit mogen bestaan. Voor degenen die geloven dat overeenkomsten om de wereld te verlossen van verschrikkingen als kernwapens noodzakelijk zijn voor het voortbestaan van de mens, is dit een standpunt van sociaal-cidale betekenis – of dat zou het geval zijn als iemand sinister dan John en Dan dit standpunt zou innemen.
