Door David Swanson
Ik denk dat we een prijs moeten krijgen. Dit is de 50,000ste oorlog op rij waarin de 'oorlogswetten' zijn geschonden.
De documentatie is afkomstig van Human Rights Watch die meldt dat de afgelopen 31 augustus Amerikaanse en Iraakse luchtaanvallen "IS-troepen wegdreven uit de stad" van Amerli. Ongetwijfeld stierven en raakten veel mensen verminkt en getraumatiseerd (ook wel bekend als geterroriseerd) door die 'luchtaanvallen', maar dat hoort gewoon bij oorlog en het zou voor Human Rights Watch niet ethisch zijn om daar vraagtekens bij te zetten.
Wat Human Rights Watch bezighoudt, is wat op 1 september begon. Ongeveer 6,000 strijders voor de Iraakse regering en verschillende milities trokken met hun Amerikaanse wapens naar binnen. Ze verwoestten dorpen. Ze slopen huizen, bedrijven, moskeeën en openbare gebouwen. Ze plunderden. Ze verbrandden. Ze hebben ontvoerd. In feite gedroegen ze zich precies zoals troepen hadden geleerd om bepaalde groepen mensen te haten en te vermoorden, zoals ze zich hadden gedragen in de 49,999 eerder geregistreerde oorlogen. "De acties waren in strijd met het oorlogsrecht", zegt Human Rights Watch.
Human Rights Watch beveelt Irak aan de milities te ontbinden en zorg te dragen voor de vluchtelingen die hun toorn zijn ontvlucht, terwijl zij degenen die verantwoordelijk zijn voor de gedocumenteerde schendingen van de 'oorlogswetten' ter verantwoording roepen. Human Rights Watch wil dat de Verenigde Staten "hervormingsbenchmarks" opstellen. De mogelijkheid om deelname aan de oorlog te beëindigen, een wapenembargo in te stellen, te onderhandelen over een staakt-het-vuren en ALLE energie te richten op hulp en restitutie komt niet voor.
De "oorlogswetten" zijn geen natuurkundige wetten. Als dat zo was, zou de eerste oorlogswet zijn:
Mensen die zijn geïnstrueerd om te moorden, zullen zich ook bezighouden met kleinere misdaden.
Oorlogswetten zijn, in tegenstelling tot natuurkundige wetten, gewoon niet dit soort observatie van iets dat altijd gebeurt. Integendeel, het zijn wetten die altijd worden overtreden. Human Rights Watch legt uit:
“Het internationaal humanitair recht, het oorlogsrecht, regelt gevechten in niet-internationale gewapende conflicten zoals die tussen Iraakse regeringstroepen, door de regering gesteunde milities en gewapende oppositiegroepen. Het oorlogsrecht dat de methoden en middelen van oorlogvoering in niet-internationale gewapende conflicten regelt, is voornamelijk te vinden in de Haagse verordeningen van 1907 en het Eerste Aanvullend Protocol van 1977 bij de Geneefse Conventies (Protocol I). . . . Centraal in het oorlogsrecht staat het principe van onderscheid, dat vereist dat partijen bij een conflict te allen tijde onderscheid maken tussen strijders en burgers. . . . Hoewel de Iraakse regeringstroepen in sommige gevallen om militaire redenen eigendommen hebben vernield, constateerde Human Rights Watch dat de grootschalige vernieling van eigendommen door regeringsgezinde milities in de gevallen die in dit rapport worden beschreven, in strijd lijkt te zijn met het internationaal recht. . . . In de hierboven beschreven gevallen leek het erop dat milities eigendommen vernielden nadat de gevechten in het gebied waren geëindigd en toen strijders van ISIS uit het gebied waren gevlucht. Daarom suggereert het dat hun rechtvaardiging voor de aanvallen mogelijk om strafredenen was; of om te voorkomen dat soennitische inwoners terugkeren naar de gebieden waaruit ze zijn gevlucht.”
Dus, de volgende keer dat je grote aantallen soennieten vermoordt, en degenen die als strijders zijn aangewezen zijn vertrokken, begin je alsjeblieft fatsoenlijk te gedragen tegenover alle anderen. Martel niemand die je hebt verwond terwijl je hem probeerde te vermoorden. Vernietig de huizen van mensen niet met gedachten aan straf of demografische verandering in je hoofd, maar denk eerder na over militaire doelen terwijl je huizen in brand steekt, en keer zo snel mogelijk terug naar de aanvaardbare en legale pogingen om strijders te doden, vooral waar mogelijk met bommen uit vliegtuigen waarvan piloten zijn zorgvuldig geïnstrueerd om alleen strijders te doden en wiens opperbevelhebber "strijder" definieert als man van militaire leeftijd.
