Het 3%-plan om de hongerdood te beëindigen

Hier is een voorstel dat een einde zou kunnen maken aan de hongersnood over de hele wereld. Nooit meer heeft een mens het gebrek aan voedsel nodig om te leven. Nooit meer nodig een enkel kind of volwassene lijden onder de verschrikkingen van de honger. Honger als een gevaar voor iedereen kan tot het verleden behoren. Het enige dat nodig is, afgezien van basisvaardigheden bij het verdelen van middelen, is 3 procent van het militaire budget van de Verenigde Staten, of 1.5 procent van alle militaire budgetten ter wereld.

In de afgelopen jaren is het Amerikaanse militaire budget drastisch verhoogd. Dit plan zou het terugschalen naar 97 procent van het huidige niveau, een verschil dat veel kleiner is dan het bedrag dat gaat niet verantwoord elk jaar. Amerikaanse militaire uitgaven zouden blijven meer dan twee keer die van de meest voorkomende vijanden die door de Amerikaanse regering zijn aangewezen - China, Rusland en Iran - gecombineerd.

Maar de verandering in de wereld zou enorm zijn als de hongersnood zou worden geëlimineerd. De dankbaarheid jegens degenen die het hadden gedaan, zou krachtig zijn. Stel je voor wat de wereld zou denken van de Verenigde Staten, als het bekend zou staan ​​als het land dat een einde maakte aan de hongersnood in de wereld. Stel je voor: meer vrienden wereldwijd, meer respect en bewondering, minder vijanden. De voordelen voor ondersteunde gemeenschappen zouden transformerend zijn. De mensenlevens die uit ellende en arbeidsongeschiktheid worden gered, zouden een enorm geschenk aan de wereld zijn.

Hier is hoe 3 procent van de Amerikaanse militaire uitgaven het zou kunnen doen. In 2008, de Verenigde Naties zei die $ 30 miljard per jaar zou een einde kunnen maken aan de honger op aarde, zoals gerapporteerd in de New York Times, Los Angeles Times, en vele andere verkooppunten. De Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (UN FAO) vertelt ons dat het aantal nog steeds actueel is.

Vanaf 2019 bedroeg het jaarlijkse Pentagon-basisbudget, plus oorlogsbudget, plus kernwapens in het Department of Energy, plus militaire uitgaven door het Department of Homeland Security, plus rente op tekort aan militaire uitgaven, en andere militaire uitgaven in totaal ruim $ 1 biljoen. in werkelijkheid $ 1.25 biljoen. Drie procent van een triljoen is 30 miljard.

Wereldwijde militaire uitgaven zijn $ 1.8 biljoen, zoals berekend door het Stockholm International Peace Research Institute, dat vanaf 649 slechts $ 2018 miljard aan Amerikaanse militaire uitgaven omvat, waardoor het werkelijke wereldwijde totaal ruim $ 2 triljoen bedraagt. Anderhalf procent van 2 triljoen is 30 miljard. Elke natie op aarde die een leger heeft, kan worden gevraagd zijn aandeel te verplaatsen om de honger te verlichten.

De wiskunde

3% x $ 1 biljoen = $ 30 miljard

1.5% x $ 2 biljoen = $ 30 miljard

Wat wij voorstellen

Ons voorstel is dat het Amerikaanse Congres en een toekomstige Amerikaanse regering, toegewijd aan het uitbannen van honger, beginnen met het beëindigen van sancties tegen andere landen die de hongersnood vergroten, en door een jaarlijkse vermindering van de militaire uitgaven van ten minste $ 30 miljard vast te stellen. Een aantal denktanks hebben voorgestelde divers manieren in welk leger uitgaven zou kunnen gereduceerd met dat bedrag of meer. Deze besparingen moeten specifiek worden aangewend voor programma's die zijn ontworpen om honger wereldwijd te verminderen, en de directe afwegingen tussen militaire bezuinigingen en het uitbannen van honger moeten expliciet worden gepresenteerd aan de Amerikaanse belastingbetalers en aan de wereld.

Hoe deze fondsen zouden worden besteed, vereist een gedetailleerde analyse en zou waarschijnlijk elk jaar veranderen als er specifieke voedselbehoeften ontstaan. Ten eerste zouden de Verenigde Staten hun internationale hulp kunnen verhogen, zowel voor onmiddellijke humanitaire hulp als voor landbouwontwikkeling op langere termijn, tot een niveau per hoofd van de bevolking dat vergelijkbaar is met dat van andere grote donoren, zoals het VK, Duitsland en een aantal Scandinavische landen. landen. Op de korte termijn zouden de Verenigde Staten hun bijdragen moeten verhogen aan de oproep van het Wereldvoedselprogramma van de VN voor fondsen die nodig zijn om te reageren op humanitaire crises wereldwijd (waarvan vele het gevolg zijn van conflicten die worden aangewakkerd door de verkoop van Amerikaanse wapens en/of door de acties van het Amerikaanse leger).

Een deel van deze financiering moet ook worden besteed aan duurzame verbetering op langere termijn van landbouw- en voedselmarktsystemen in kwetsbare landen, via de Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties, evenals verschillende onderzoeksinstituten en stichtingen die gespecialiseerd zijn in deze gebieden. Hoewel de Wereldbank en andere internationale financiële instellingen een wisselende staat van dienst hebben wat betreft het ten goede komen van de meest behoeftigen, moet worden overwogen om de Amerikaanse bijdragen te verhogen die specifiek verband houden met de ondersteuning van de landbouwministeries van bepaalde geselecteerde landen, als een middel om de voedselzekerheid op de lange termijn in deze landen.

De enige voorwaarden die aan deze donaties verbonden zijn, zijn dat het gebruik van de fondsen volledig transparant moet zijn, waarbij elke uitgave openbaar moet worden geregistreerd, en dat de fondsen puur op basis van behoefte worden verdeeld, op geen enkele manier beïnvloed door politiek gedreven agenda's.

De hierboven geschetste stappen kunnen worden ondernomen met minimale nieuwe wetgevende autoriteiten of reorganisatie van de Amerikaanse regering. Een toekomstige Amerikaanse regering zou bij het Congres begrotingsverzoeken kunnen indienen, en ongeacht of het Congres budgetten zou kunnen vaststellen, die de door het ministerie van Buitenlandse Zaken beheerde bijstandsprogramma's drastisch verhogen (exclusief die met betrekking tot militaire bijstand). Dit zou ook een wijziging van de hulpprioriteiten met zich mee moeten brengen, om de nadruk te leggen op de meest behoeftige landen en af ​​te zien van politiek gemotiveerde programma's. Reeds bestaande initiatieven, zoals het Feed the Future-programma, dat tijdens de regering-Obama is opgezet maar nog steeds wordt voortgezet, zouden meer geld moeten krijgen. Wat nodig is, is voldoende wil om te handelen.

Veelgestelde vragen

Zegt de FAO van de VN niet dat $ 265 miljard nodig is om een ​​einde te maken aan honger, niet $ 30 miljard?

Nee dat doet het niet. In een 2015 rapport, schatte de FAO van de VN dat $ 265 miljard per jaar gedurende 15 jaar nodig zou zijn om extreme armoede permanent uit te roeien - een veel breder project dan alleen maar verhongering één voor één voorkomen. De woordvoerder van de FAO verklaarde in een e-mail aan World BEYOND War: “Het zou onjuist zijn om de twee cijfers te vergelijken [$ 30 miljard per jaar om honger te beëindigen versus $ 265 miljard over 15 jaar] omdat de 265 miljard is berekend rekening houdend met een aantal initiatieven, waaronder geldovermakingen voor sociale bescherming gericht op het extraheren van mensen van extreme armoede en niet alleen honger. "

De Amerikaanse overheid geeft al geld uit $ 42 miljard per jaar op hulp. Waarom zou het nog eens $ 30 miljard uitgeven?

Als percentage van het bruto nationaal inkomen of per hoofd, de VS geeft veel minder hulp dan andere landen. Plus, 40 procent van de huidige Amerikaanse 'hulp' is eigenlijk geen hulp in gewone zin; het zijn dodelijke wapens (of geld om dodelijke wapens van Amerikaanse bedrijven te kopen). Bovendien is Amerikaanse hulp niet gericht op louter behoefte, maar grotendeels op militaire belangen. De grootste ontvangers zijn Afghanistan, Israël, Egypte en Irak, plaatsen waar de Verenigde Staten het meest behoefte hebben aan wapens, niet plaatsen die een onafhankelijke instelling het meest nodig acht voor voedsel of andere hulp.

Individuen in de VS geven al particuliere donaties aan goede doelen tegen hoge tarieven. Waarom hebben we de Amerikaanse overheid nodig om hulp te bieden?

Omdat kinderen sterven van de honger in een wereld die rijk is aan rijkdom. Er zijn geen aanwijzingen dat particuliere liefdadigheidsinstellingen afnemen wanneer publieke liefdadigheidsinstellingen toenemen, maar er zijn veel aanwijzingen dat particuliere liefdadigheidsinstellingen niet alles zijn wat ze moeten doen. De meeste Amerikaanse liefdadigheidsinstellingen gaan naar religieuze en educatieve instellingen in de Verenigde Staten en slechts een derde gaat naar de armen. Slechts een kleine fractie gaat naar het buitenland, slechts 5% om de armen in het buitenland te helpen, slechts een fractie daarvan in de richting van een einde aan de honger, en een groot deel daarvan gaat verloren aan overhead. De belastingaftrek voor het geven van goede doelen in de Verenigde Staten lijkt verrijken de rijke. Sommigen rekenen graag 'overmakingen', dat wil zeggen geld dat naar huis wordt gestuurd door migranten die in de Verenigde Staten wonen en werken, of de investering van Amerikaans geld in het buitenland voor welk doel dan ook, als buitenlandse hulp. Maar er is gewoon geen reden waarom particuliere liefdadigheid, waar je ook van uitgaat, niet hetzelfde zou kunnen blijven of toenemen als de Amerikaanse overheidshulp dichter bij het niveau van internationale normen zou worden gebracht.

Neemt de hongersnood en ondervoeding in de wereld toch niet af? 

Nee. Toename van conflicten over de hele wereld en klimaatgerelateerde factoren hebben bijgedragen aan een toename van 40 miljoen mensen ondervoed  in de afgelopen jaren. Hoewel er de afgelopen 30 jaar langzame vooruitgang is geboekt bij het terugdringen van ondervoeding, zijn de trends niet bemoedigend ongeveer 9 miljoen mensen sterven elk jaar van de honger.

Wat is het plan om dit te doen?

  • Leid het publiek op
  • Bouw een beweging op
  • Roep de steun in van belangrijke congresbureaus
  • Introduceer ondersteunende resoluties in de Verenigde Naties, het Amerikaanse Congres, bestuursorganen van andere landen, wetgevers van de Amerikaanse staat, gemeenteraden en maatschappelijke, liefdadigheids- en geloofsorganisaties

Wat u kunt doen

onderschrijven namens uw organisatie het 3 procentplan om hongersnood te beëindigen.

Help ons ophangen billboards op belangrijke locaties in de Verenigde Staten en de wereld door hier bijdragen. Kunt u zich geen reclamebord veroorloven? Gebruik visitekaartjes: docx, PDF.

Word lid van of start een hoofdstuk van World BEYOND War in uw omgeving die educatieve evenementen kan houden, kan lobbyen bij wetgevers en het woord kan verspreiden.

Support World BEYOND War met een donatie hier.

Contact World BEYOND War om mee te doen aan deze campagne.

Schrijf een opiniestuk of een brief aan de redacteur met behulp van de informatie op deze pagina, uw eigen woorden, en deze tips.

Print deze flyer in zwart-wit op gekleurd papier: PDF, docx. Of afdrukken deze flyer.

Vraag uw lokale overheid om te slagen deze resolutie.

Als u uit de Verenigde Staten komt, stuur deze e-mail naar uw vertegenwoordiger en senatoren.

Draag het bericht op je hemd:

Te gebruiken stickers en mokken:

Delen op Facebook en Twitter.

Gebruik deze afbeeldingen op sociale media:

Facebook:

Twitter:

Vertaal naar elke taal