Door Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, 10 januari 2020
De moord op generaal Qassem Soleimani door de VS heeft ons nog niet in een grootschalige oorlog met Iran gestort dankzij de weloverwogen reactie van de Iraanse regering, die haar capaciteiten heeft aangetoond zonder de Amerikaanse troepen daadwerkelijk te schaden of het conflict te laten escaleren. Maar het gevaar van een regelrechte oorlog bestaat nog steeds, en de acties van Donald Trump richten nu al grote schade aan.
De tragische crash van het Oekraïense passagiersvliegtuig waarbij 176 doden vielen, is misschien wel het eerste voorbeeld hiervan, als het inderdaad werd neergeschoten door een nerveuze Iraanse luchtafweerbemanning die het vliegtuig aanzag voor een Amerikaans gevechtsvliegtuig.
De acties van Trump maken de regio en het Amerikaanse volk op minstens tien belangrijke manieren onveiliger.
0.5. Grote aantallen mensen kunnen worden gedood, gewond, getraumatiseerd en dakloos worden, hoewel de meesten niet uit de Verenigde Staten komen.
1. Het eerste resultaat van de blunders van Trump kan zijn een toename van het aantal oorlogsdoden in de VS door het grotere Midden-Oosten. Hoewel dit werd voorkomen door de aanvankelijke vergelding van Iran, hebben Iraakse milities en Hezbollah in Libanon al zwoer om wraak te nemen voor de dood van Soleimani en de Iraakse militie. Amerikaanse militaire bases, oorlogsschepen en bijna 80,000 Amerikaanse troepen in de regio zijn een prooi voor vergelding door Iran, zijn bondgenoten en elke andere groepering die boos is op Amerikaanse acties of eenvoudigweg besluit deze door de VS veroorzaakte crisis uit te buiten.
De eerste Amerikaanse oorlogsdoden na de Amerikaanse luchtaanvallen en moordaanslagen in Irak waren drie Amerikanen gedood door Al-Shabab in Kenia op 5 januari. Verdere escalatie door de VS als reactie op Iraanse en andere aanvallen op Amerikanen zal deze cyclus van geweld alleen maar verergeren.
2. Amerikaanse oorlogshandelingen in Irak hebben zelfs geïnjecteerd meer volatiliteit en instabiliteit in een toch al door oorlog verscheurde en explosieve regio. De nauwe bondgenoot van de VS, Saoedi-Arabië, ziet zijn pogingen om zijn conflicten met Qatar en Koeweit op te lossen in gevaar komen, en het zal nu moeilijker worden om een diplomatieke oplossing te vinden voor de catastrofale oorlog in Jemen – waar de Saoedi’s en Iraniërs op verschillende kanten van het conflict.
De moord op Soleimani zal waarschijnlijk ook het vredesproces met de Taliban in Afghanistan saboteren. Het sjiitische Iran heeft zich historisch gezien verzet tegen de soennitische Taliban, en Soleimani werkte zelfs samen met de Verenigde Staten in de nasleep van de Amerikaanse omverwerping van de Taliban in 2001. Nu is het terrein verschoven. Net zoals de Verenigde Staten vredesbesprekingen voeren met de Taliban, zo ook Iran. De Iraniërs zijn nu meer geneigd om een bondgenootschap te sluiten met de Taliban tegen de Verenigde Staten. De gecompliceerde situatie in Afghanistan zal waarschijnlijk Pakistan aantrekken, een andere belangrijke speler in de regio met een grote sjiitische bevolking. Zowel de Afghaanse als de Pakistaanse regering hebben dat al gedaan spraken hun vrees uit dat het conflict tussen de VS en Iran oncontroleerbaar geweld op hun grondgebied zou kunnen ontketenen.
Net als andere kortzichtige en destructieve Amerikaanse interventies in het Midden-Oosten, kunnen de blunders van Trump explosieve onbedoelde gevolgen hebben op plaatsen waar de meeste Amerikanen nog niet eens van hebben gehoord, waardoor een nieuwe reeks crises in het buitenlands beleid van de VS ontstaat.
3. De aanvallen van Trump op Iran misschien wel verstouten een gemeenschappelijke vijand, de Islamitische Staat, die kunnen profiteren van de chaos die in Irak is ontstaan. Dankzij het leiderschap van de Iraanse generaal Soleimani speelde Iran een belangrijke rol in de strijd tegen ISIS, die bijna geheel verpletterd in 2018 na een oorlog van vier jaar.
De moord op Soleimani kan een zegen zijn voor de ISIS-restanten door de woede onder de Irakezen op te wekken tegen de aartsvijand van de groep, de Amerikanen, en door nieuwe verdeeldheid te creëren onder de strijdkrachten – waaronder Iran en de Verenigde Staten – die tegen ISIS hebben gevochten. Bovendien heeft de door de VS geleide coalitie die ISIS achtervolgt “gepauzeerd” zijn campagne tegen de Islamitische Staat om zich voor te bereiden op mogelijke Iraanse aanvallen op de Iraakse bases die coalitietroepen huisvesten, waardoor een nieuwe strategische opening voor de Islamitische Staat wordt gecreëerd.
4. Iran heeft aangekondigd dat het zich terugtrekt uit alle beperkingen op het verrijken van uranium die deel uitmaakten van de JCPOA-nucleaire overeenkomst van 2015. Iran heeft zich niet formeel teruggetrokken uit het JCPOA, noch het internationale toezicht op zijn nucleaire programma afgewezen, maar dit is het wel nog een stap in de ontrafeling van de nucleaire overeenkomst die de wereldgemeenschap steunde. Trump was vastbesloten om het JCPOA te ondermijnen door de VS in 2018 terug te trekken, en elke Amerikaanse escalatie van sancties, bedreigingen en geweld tegen Iran verzwakt het JCPOA verder en maakt de volledige ineenstorting waarschijnlijker.
5. De blunders van Trump hebben dat wel vernietigde de kleine invloed die de VS hadden op de Iraakse regering. Dit blijkt duidelijk uit de recente parlementaire stemming om het Amerikaanse leger uit te zetten. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat het Amerikaanse leger zal vertrekken zonder lange, uitgesponnen onderhandelingen, tonen de 170 stemmen tegen (de soennieten en Koerden kwamen niet opdagen), samen met de enorme menigten die naar Soleimani's begrafenisstoet kwamen, hoe de generaals moord heeft een enorm anti-Amerikaans sentiment in Irak nieuw leven ingeblazen.
De moord heeft ook de opkomst van Irak overschaduwd democratie beweging. Ondanks brute repressie waarbij meer dan 400 demonstranten om het leven kwamen, mobiliseerden jonge Irakezen in 2019 om een nieuwe regering te eisen die vrij is van corruptie en manipulatie door buitenlandse mogendheden. Ze slaagden erin het aftreden van premier Adil Abdul-Mahdi af te dwingen, maar ze willen de Iraakse soevereiniteit volledig terugvorderen van de corrupte Amerikaanse en Iraanse marionetten die Irak sinds 2003 regeren. Iraanse politici en partijen.
6. Een ander onvermijdelijk gevolg van het mislukte Iran-beleid van Trump is dat het versterkt conservatieve, hard-line facties in Iran. Net als de VS en andere landen heeft Iran zijn eigen interne politiek, met verschillende standpunten. President Rouhani en minister van Buitenlandse Zaken Zarif, die onderhandelden over het JCPOA, behoren tot de hervormingsvleugel van de Iraanse politiek die gelooft dat Iran diplomatiek de hand kan en moet reiken naar de rest van de wereld en moet proberen zijn langdurige meningsverschillen met de VS op te lossen. ook een machtige conservatieve vleugel die gelooft dat de VS vastbesloten is Iran te vernietigen en daarom nooit enige toezegging zal nakomen. Raad eens welke kant Trump bevestigt en versterkt door zijn meedogenloze beleid van moorden, sancties en bedreigingen?
Zelfs als de volgende Amerikaanse president zich oprecht inzet voor vrede met Iran, kan hij of zij tegenover conservatieve Iraanse leiders aan tafel komen te zitten, die terecht niets zullen vertrouwen van Amerikaanse leiders.
De moord op Soleimani heeft ook een einde gemaakt aan de volksmassademonstraties tegen de Iraanse regering die in november 2019 begonnen en op brute wijze werden onderdrukt. In plaats daarvan uiten mensen nu hun verzet tegen de VS
7. De blunders van Trump zijn misschien wel de laatste strohalm voor Amerikaanse vrienden en bondgenoten die 20 jaar lang opruiend en destructief buitenlands beleid van de VS aan de kant van de VS hebben gestaan. Europese bondgenoten zijn het niet eens met de terugtrekking van Trump uit de nucleaire deal en hebben geprobeerd, zij het zwak, om het te redden. Toen Trump in 2019 probeerde een internationale marine-taskforce samen te stellen om de scheepvaart in de Straat van Hormuz te beschermen, wilden alleen het VK, Australië en enkele Perzische Golfstaten enig deel ervan, en nu doen 10 Europese en andere landen mee een alternatieve operatie geleid door Frankrijk.
Tijdens een persconferentie van 8 januari riep Trump de NAVO op om een grotere rol te spelen in het Midden-Oosten, maar Trump heeft de NAVO warm en koud geblazen – soms noemde hij haar achterhaald en dreigde ze zich terug te trekken. Nadat Trump de topgeneraal van Iran had vermoord, begonnen de NAVO-bondgenoten terugtrekken troepen uit Irak, wat aangeeft dat ze niet verstrikt willen raken in het kruisvuur van Trumps oorlog tegen Iran.
Met de economische opkomst van China en de hernieuwde internationale diplomatie van Rusland zijn de getijden van de geschiedenis aan het verschuiven en ontstaat er een multipolaire wereld. Een steeds groter deel van de wereld, vooral in het zuiden van de wereld, ziet het Amerikaanse militarisme als de gok van een afnemende grote macht die probeert haar dominante positie in de wereld te behouden. Hoeveel kansen heeft de VS om dit eindelijk goed te doen en een legitieme plaats voor zichzelf te vinden in een nieuwe wereld die het bij de geboorte heeft geprobeerd en niet heeft kunnen verstikken?
8. Amerikaanse acties in Irak schenden internationaal, binnenlands en Iraaks recht, het toneel vormen voor een wereld van steeds grotere wetteloosheid. De International Association of Democratic Lawyers (IADL) heeft opgesteld een verklaring uitleggen waarom de Amerikaanse aanvallen en moorden in Irak niet als daden van zelfverdediging kunnen worden aangemerkt en in feite misdaden van agressie zijn die in strijd zijn met het VN-Handvest. Trump tweette ook dat de VS bereid was om 52 sites in Iran te raken, inclusief culturele doelen, wat ook in strijd zou zijn met het internationaal recht.
Leden van het Congres zijn woedend dat de militaire aanvallen van Trump in strijd waren met de Amerikaanse grondwet, aangezien Artikel I de goedkeuring van het Congres vereist voor dergelijke militaire acties. Congresleiders werden niet eens op de hoogte gebracht van de aanval op Soleimani voordat deze plaatsvond, laat staan dat ze om toestemming werden gevraagd. Leden van het Congres zijn nu proberen te bedwingen Trump om oorlog te voeren met Iran.
De acties van Trump in Irak waren ook in strijd met de Iraakse grondwet, die de VS hebben helpen schrijven en die verbiedt het grondgebied van het land gebruiken om zijn buren schade toe te brengen.
9. De agressieve acties van Trump versterken de wapenmakers. Eén Amerikaanse belangengroep heeft een tweeledige blanco cheque om de Amerikaanse schatkist te plunderen en profiteert van elke Amerikaanse oorlog en militaire expansie: het militair-industriële complex waar president Eisenhower de Amerikanen in 1960 voor waarschuwde. om zijn macht en controle over het Amerikaanse beleid gestaag te vergroten.
De aandelenkoersen van Amerikaanse wapenbedrijven zijn al gestegen sinds de Amerikaanse moorden en luchtaanvallen in Irak en de CEO's van de wapenbedrijven zijn al beduidend rijker. Amerikaanse bedrijfsmedia hebben de gebruikelijke line-up van lobbyisten en bestuursleden van wapenbedrijven naar buiten gedraafd om op de oorlogstrommels te slaan en de oorlogszucht van Trump te prijzen – terwijl ze zwijgen over hoe ze er persoonlijk van profiteren.
Als we het militair-industriële complex zijn oorlog tegen Iran laten voeren, zal het miljarden, misschien wel biljoenen, meer verbruiken van de middelen die we zo hard nodig hebben voor gezondheidszorg, onderwijs en openbare diensten, en alleen om de wereld een nog gevaarlijkere plek te maken.
10. Elke verdere escalatie tussen de VS en Iran zou kunnen zijn rampzalig voor de wereldeconomie, die al in een achtbaan zit vanwege de handelsoorlogen van Trump. Vooral Azië is kwetsbaar op elke verstoring van de Iraakse olie-export, waarvan het afhankelijk is geworden naarmate de Iraakse productie is gestegen. De grotere regio van de Perzische Golf herbergt de grootste concentratie olie- en gasbronnen, raffinaderijen en tankers ter wereld. Eén aanval heeft in september al de helft van de olieproductie van Saoedi-Arabië stilgelegd, en dat was slechts een klein voorproefje van wat we zouden kunnen verwachten als de VS de oorlog tegen Iran blijft escaleren.
Conclusie
De blunders van Trump hebben ons weer op het pad naar een echt catastrofale oorlog gebracht, met barricades van leugens die elke afrit blokkeren. De oorlogen in Korea, Vietnam, Irak en Afghanistan hebben miljoenen levens gekost, de internationale morele autoriteit van de VS in de goot achtergelaten en ontmaskerd als een oorlogszuchtige en gevaarlijke keizerlijke macht in de ogen van een groot deel van de wereld. Als we er niet in slagen onze misleide leiders van de rand af te slepen, kan een Amerikaanse oorlog tegen Iran het smadelijke einde betekenen van het imperiale moment van ons land en de plaats van ons land bezegelen tussen de gelederen van mislukte agressors die de wereld zich vooral herinnert als de schurken van de menselijke geschiedenis .
Als alternatief kunnen wij, het Amerikaanse volk, in opstand komen om de macht van het militair-industriële complex te overwinnen en de leiding nemen van het lot van ons land. De anti-oorlogsdemonstraties die in het hele land plaatsvinden, zijn een positieve uiting van het publieke sentiment. Dit is een kritiek moment voor de mensen van deze natie om in een zeer zichtbare, gedurfde en vastberaden vloedgolf op te staan om de gek in het Witte Huis te stoppen en met één luide stem te eisen: NEE. MEER. OORLOG.
Medea Benjamin, mede-oprichter vanCODEPINK voor vrede, is de auteur van verschillende boeken, waaronderBinnen Iran: de echte geschiedenis en politiek van de Islamitische Republiek Iran enKingdom of the Unjust: Behind the US-Saudi Connection.
Nicolas JS Davies is een onafhankelijke journalist, een onderzoeker voorCODEPINK, en de auteur vanBloed aan onze handen: de Amerikaanse invasie en vernietiging van Irak.
One Response
oorlogen doen de wereld pijn!