By डेभीड स्वास्सन
जब जर्ज डब्लु. बुशले इराक राष्ट्रलाई आक्रमण र विनाशको मुद्दा बनाउनुभयो, उनले दावी गरे कि, यदि सत्य हो भने, केहि पनि जायज हुने थिएन। र उसले ती दावीहरूलाई धोखाधडी, अकल्पनीय, र जानकारीको हास्यास्पद टुक्राहरूका लागि प्रमाणको रूपमा प्रस्ताव गर्यो। तर उनले प्रमाण पेश गर्ने अपेक्षा गरिएको थियो। उहाँलाई केवल विश्वासमा लिनु पर्छ भन्ने कुनै धारणा थिएन।
ती मापदण्डहरू हटेका छन्।
भ्लादिमिर पुटिनले डेमोक्र्याटिक र रिपब्लिकन इमेलहरू ह्याक गरे र डेमोक्रेटिकहरूलाई विकिलिक्समा खुवाए जसले अन्यथा वैध चुनावलाई वैधानिक बनायो, कुनै सार्वजनिक प्रमाणमा आधारित छैन, र धेरै विश्वासीहरूले कुनै पनि माग गरेका छैनन्।
हतियार राख्नुले आक्रमणलाई औचित्य दिन्छ भन्ने आधार 2003 मा स्पष्ट रूपमा बेतुका थियो। अमेरिकाले इराकसँग दाबी गरेका सबै हतियारहरू खुला रूपमा राखेको थियो। चुनावको अखण्डतालाई सहजीकरण गर्नुको सट्टा धाँधली भएको प्राथमिक हानिको पर्दाफास गर्ने आधार 2016 मा कडा रूपमा पागल हो। विकिलिक्स र कुनै पनि स्रोत(हरू) हाम्रो धन्यवादको योग्य छन्।
तर प्रमाणको मापदण्ड परिवर्तन गरिएको छ। यो निश्चित रूपमा सम्भव छ कि रूसी सरकारले इमेल ह्याक गरेको छ। यो पनि सम्भव छ कि रूस विकिलिक्सको स्रोत थियो, र जुलियन असान्ज र क्रेग मरे भ्रमित छन् वा झूट बोलिरहेका छन्, कि बिल बिन्नी गलत छन्, र रूसी ह्याकिंगको दावीमा भएका सबै विसंगतिहरूलाई व्याख्या गर्न सकिन्छ। तर केही प्रकारका प्रमाणहरू पेश गर्नुपर्छ भन्ने अपेक्षा अब अवस्थित छैन।
यसको एउटा कारण यो हो कि ओबामा वर्षको दौडान सार्वजनिक बहस र मार्केटिङ अभियान बिना युद्धहरू सुरु गरिएको थियो। अफगानिस्तानमा युद्ध जारी राख्ने र बढाउने कुरा बिना छलफल मात्रै गरिएको थियो। इराकमा जारी युद्ध - जुन अझै पनि जारी छ - 2003 मा यसलाई बढाउनको लागि प्रयोग गरिएका कुनै पनि बहानाहरू बिना नै गरिएको थियो। ड्रोन हत्याको रूपमा सयौं मिनी-युद्धहरू सुरु गर्दा राष्ट्रपतिको रूपमा, परिभाषाद्वारा सार्वजनिक बहसलाई चित्रबाट बाहिर निकालियो। आणविक बटनको कब्जाले कांग्रेसलाई अदालती ठट्टाहरूको समूहको रूपमा दशकौं लामो पुन: कल्पना गर्न मद्दत गरेको छ।
जब ओबामाले लिबिया वा इराकमा बढ्दो नरसंहार, वा सिरियामा रासायनिक हतियारको प्रयोग, वा युक्रेनमा हवाईजहाज खसालेको, वा युक्रेनमा कू, वा "मध्यम" आतंकवादीहरू, वा इरानी आणविकहरू, वा ड्रोन युद्धमा सफलताको बारेमा अप्रमाणित र अकल्पनीय दावीहरू गरेका छन्। यमन, वा ड्रोन हत्याको प्रकृति वा वैधता, प्रमाणको लागि कुनै सामान्य अनुरोध गरिएको छैन। 2013 मा सिरियाली रासायनिक हतियारहरू बारे दावीहरूको साथमा, जनता र कांग्रेसले युद्धलाई दृश्यात्मक रूपमा बढाउँदैन भने, तर दावीहरूको लागि प्रमाण माग गर्नमा ध्यान दिएन।
ट्रम्पमा प्रवेश गर्नुहोस्, "उनीहरूको परिवारलाई मार्ने" र "उनीहरूको तेल चोर्ने" (जारी राख्ने) इच्छा व्यक्त गर्दै र गएको कुनै प्रमाणको आवश्यकतामा कुनै पनि शंकास्पद दावीहरू गर्ने कुनै तर्क हो। यदि ट्रम्पवादीहरूले लाखौं दोहोरिने मतदाताहरूलाई उसले यसो भन्दैमा विश्वास गर्छन् भने, ट्रम्प विरोधीहरूले कुनै पनि ट्रम्प-र-रूस विरोधी कथालाई विश्वास गर्नेछन् किनभने सीआईएले त्यसो भनेको छ।
यो सोच सचेत र स्पष्ट हुनुपर्छ भन्ने छैन। सीआईएलाई विश्वासमा लिन चाहनेहरूले जलवायु परिवर्तनको प्रमाणलाई विचार गर्दा गर्व गर्छन्। तर जब तपाइँ हिलारी समर्थक र जेनोफोबिया र पुटिनको राक्षसीकरणसँग ट्रम्प विरोधी संयोजन गर्नुहुन्छ, केहि व्यक्तिहरूले सबै दृष्टिकोण गुमाउँछन्। र जब विदेशी लक्ष्य विरुद्ध सार्वजनिक मुद्दामा प्रमाण समावेश हुनुपर्छ भन्ने विचारलाई मेटाउन विगत १३ वर्ष बिताइएको छ, बिक्री एकदमै सजिलै हुन्छ।
त्यसैले, हो, म दुब्याका दिनहरू सम्झन्छु। अमेरिकी सरकारले यातना नदिने बहाना गरेको दिन म सम्झन्छु। राष्ट्रपति "निर्वाचित" अब यातना दिने वाचा गर्छन्। किन? किनभने राष्ट्रपति ओबामाले यातनाको अपराधको अभियोजन गर्न निषेध गर्नुभयो, यातना जारी राख्न अनुमति दिनुभयो, धेरै जसो आउटसोर्स गर्नुभयो, र धेरै यातना कार्यक्रमलाई नयाँ हत्या कार्यक्रम (ड्रोन प्रयोग गरेर) को साथ बदले। र किनभने अमेरिकी मिडियाले बुशको अधीनमा यातना कानूनी थियो र ओबामाको "कार्यकारी आदेश" द्वारा गैरकानूनी बनाइएको थियो जुन कानून होइन।
म ती दिनहरू सम्झन्छु जब गुआन्टानामो जस्ता कानूनविहीन जेलहरू जसले मानिसहरूलाई कुनै आरोप वा सजाय बिना कैदमा राखेका थिए लाजमर्दो र उन्मूलन योग्य मानिन्थ्यो। यी ओबामाले अर्को "कार्यकारी आदेश" मार्फत कानुनी मान्यता दिए। अब ट्रम्पले जेलहरू प्याक गर्ने बताएका छन्।
म ती दिनहरू सम्झन्छु जब असंवैधानिक सामूहिक निगरानी, वा सामूहिक निर्वासन, वा राष्ट्रपतिहरूले कानूनको पुनर्लेखन अवैध र निन्दनीय थियो। अब यी कुराहरू आम रूपमा स्वीकार गरिन्छ। त्यसैले यहाँ राम्रो उदार अमेरिकीहरूलाई मेरो प्रश्न छ:
बुशलाई महाभियोग लगाउनु तपाईको लागि कसरी काम गरिरहेको छैन?
बुशको महाभियोग योग्य अपराधहरू स्लाइड गर्न लगभग ओबामाको स्लाइड गर्न आवश्यक थियो, किनकि त्यहाँ यस्तो ओभरल्याप थियो। तर अब तपाईंले साँच्चै साम्राज्यवादी शक्तिको अध्यक्षता सिर्जना गर्नुभयो।
बुशलाई महाभियोग लगाउने र हटाउने बिन्दु डिक चेनीलाई राष्ट्रपति बनाउने थिएन, इतिहास अध्ययन गर्ने बिन्दु भन्दा यो हो कि तपाईंको स्कूलले त्यो कक्षा फुटबल कोचलाई तोकेको छ।
बुशलाई महाभियोग लगाउने बिन्दु महाभियोग लाग्ने डरले राष्ट्रपति चेनी सिर्जना गर्नु थियो, त्यसपछि अन्य राष्ट्रपतिहरू महाभियोग लाग्ने डरमा।
बास्केटबल उद्घोषकहरूले किन बुझ्न सक्छन् कि ड्यूकको एलेन ग्रेसनले यस वर्ष विपक्षीहरूलाई ट्रिप गर्न सक्दैनन् यदि उनी गत वर्ष यो गरेमा एक वा दुई खेलको लागि निलम्बित भए, तर राजनीतिक विश्लेषकहरूले बुशलाई महाभियोग लगाएको भए वा पनि बुझ्न सक्दैनन्। उहाँलाई महाभियोग लगाउने प्रयास गरिएको छ, हामीले अब - भारत जस्तै - एक ट्विटर-मायालु दक्षिणपन्थी राष्ट्रवादी मुस्लिम रजिस्ट्रीहरू सिर्जना गर्ने र झण्डा पूजा लागू गर्ने तयारी गरिरहेको हुन सक्छ?
त्यसैले, यहाँ एउटा विचार छ। हामी समय मा फर्कन सक्दैनौं। तर हामी अब सुरु गर्न सक्छौं। ट्रम्पले पहिलो दिनमा स्वदेशी र विदेशी उपहारहरू र "इमोलुमेन्टहरू" मा संवैधानिक प्रतिबन्धको उल्लङ्घन गर्न गइरहेको छ, र सम्भवतः आफ्नो पहिलो हप्तामा मौलिक र परिचित महाभियोग योग्य अपराधहरू जम्मा गर्न थाल्छ।
तर जसरी ट्रम्पलाई कार्यालयमा ल्याउने एउटै कल्पनायोग्य तरिका हिलारी क्लिन्टनलाई मनोनयन गर्नु थियो, ट्रम्पको बिरूद्ध महाभियोग अभियानलाई पटरीबाट हटाउने सबैभन्दा निश्चित तरिका यसलाई रूसको बारेमा शंकास्पद दावीहरूले लोड गर्नु हो।
हेर्नुहोस् यदि तपाइँ डेमोक्र्याटहरूले के गर्नेछन् भनेर भविष्यवाणी गर्न सक्नुहुन्छ।
