World BEYOND War: संयुक्त राष्ट्र संघ कस्तो हुनुपर्छ

डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, मार्च 18, 2023

म २० वर्षअघिका तीनवटा पाठहरूबाट सुरु गर्न चाहन्छु।

पहिलो, इराकमा युद्ध सुरु गर्ने प्रश्नमा, संयुक्त राष्ट्रले यो सही पायो। यसले युद्धलाई होइन भन्यो। यसले त्यसो गर्यो किनभने संसारभरका मानिसहरूले यो सही पाए र सरकारहरूलाई दबाब दिए। ह्विस्टलब्लोअरहरूले अमेरिकी जासुसी र धम्की र घूसको पर्दाफास गरे। प्रतिनिधिहरुले प्रतिनिधित्व गरेका थिए । उनीहरुले नाइ मतदान गरे । विश्वव्यापी लोकतन्त्र, आफ्ना सबै त्रुटिहरूका लागि, सफल भयो। दुष्ट अमेरिकी आउटलॉ असफल भयो। तर, यूएस मिडिया/समाजले हामी मध्ये लाखौंको कुरा सुन्न सुरु गर्न असफल भएन जसले झूट बोल्दैनन् वा सबै कुरा गलत गर्दैनन् - जोकरहरूलाई माथिल्लो तहमा असफल भइरहन अनुमति दिँदै, आधारभूत पाठ सिक्न कहिल्यै स्वीकार्य भएन। हामीलाई संसारको जिम्मेवारी चाहिन्छ। हामीलाई कानून प्रवर्तनको जिम्मेवारीमा आधारभूत सन्धि र कानूनको संरचनाहरूमा विश्वको अग्रणी होल्डआउटको आवश्यकता छैन। संसारका धेरैले यो पाठ सिकेका छन्। अमेरिकी जनतालाई चाहिन्छ।

दोस्रो, हामी इराकमा युद्धको इराकी पक्षको नराम्रो बारेमा एक शब्द पनि भन्न असफल भयौं। इराकीहरू विशेष रूपमा संगठित अहिंसात्मक सक्रियता प्रयोग गरेर राम्रो भएको हुन सक्छ। तर त्यसो भन्नु मान्य भएन । त्यसोभए, हामीले सामान्यतया युद्धको एक पक्षलाई नराम्रो र अर्कोलाई राम्रोको रूपमा व्यवहार गर्यौं, पेन्टागनले गरे जस्तै, केवल पक्षहरू स्विच गरेर। यो युक्रेनमा युद्धको लागि राम्रो तयारी थिएन जहाँ, अर्को पक्ष (रूसी पक्ष) स्पष्ट रूपमा निन्दनीय डरलाग्दो कुरामा संलग्न मात्र होइन, तर ती भयावहताहरू कर्पोरेट मिडियाको प्राथमिक विषय हुन्। मानिसहरूको दिमागलाई एक पक्ष वा अर्को पवित्र र राम्रो हुनुपर्छ भन्ने विश्वास गर्न सर्त भएकोले, पश्चिममा धेरैले अमेरिकी पक्षलाई रोज्छन्। युक्रेनमा भएको युद्धको दुवै पक्षको विरोध र शान्तिको माग गर्नेलाई कुनै न कुनै रूपमा अर्को पक्षलाई समर्थन गर्ने भन्दै दुवै पक्षले आलोचना गर्दै आएका छन् किनभने एकभन्दा बढी पक्ष त्रुटिपूर्ण हुने अवधारणा सामूहिक मस्तिष्कबाट मेटिएको छ ।

तेस्रो, हामीले पालना गरेनौं। त्यहाँ कुनै परिणाम थिएन। लाखौं मानिसको हत्याका वास्तुकारहरू गल्फ खेल्न गए र उनीहरूको झूटलाई धकेल्ने उही मिडिया अपराधीहरूले पुनर्वास गरे। "अगाडि हेर्दै" ले कानूनको शासनलाई प्रतिस्थापन गर्यो। खुल्ला मुनाफा, हत्या र यातना अपराध होइन नीतिगत विकल्प बने। कुनै पनि द्विपक्षीय अपराधको लागि संविधानबाट महाभियोग हटाइयो। सत्यता र मेलमिलापको प्रक्रिया थिएन । अब संयुक्त राज्य अमेरिकाले अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतमा पनि रूसी अपराधहरूको रिपोर्टिङलाई रोक्नको लागि काम गर्दछ, किनभने कुनै पनि प्रकारका नियमहरूलाई रोक्न नियमहरूमा आधारित आदेशको शीर्ष प्राथमिकता हो। राष्ट्रपतिहरूलाई सबै युद्ध शक्तिहरू दिइएका छन्, र सबैजना नजिकका रफहरू यो बुझ्न असफल भएका छन् कि त्यो कार्यालयलाई दिइएको राक्षसी शक्तिहरू जुन राक्षसको स्वादले अफिसमा ओगटेको छ त्यो भन्दा धेरै महत्त्वपूर्ण छ। एक द्विपक्षीय सहमतिले युद्ध शक्तिको प्रस्तावको प्रयोगको विरोध गर्दछ। जब जोनसन र निक्सनले शहरबाट बाहिर निस्कनुपर्‍यो र युद्धको विरोध लामो समयसम्म चल्यो र यसलाई एक रोग, भियतनाम सिन्ड्रोम, यस अवस्थामा इराक सिन्ड्रोमले केरी र क्लिन्टनलाई ह्वाइट हाउसबाट बाहिर राख्नको लागि लामो समयसम्म चल्यो, तर बिडेनलाई होइन। । र कसैले पनि पाठ सिकेको छैन कि यी सिन्ड्रोमहरू स्वस्थताका लागि उपयुक्त छन्, बिरामी होइन - निश्चित रूपमा कर्पोरेट मिडियाले होइन जसले आफैलाई अनुसन्धान गरेको छ र - द्रुत माफी मागे वा दुई पछि - सबै कुरा मिल्यो।

त्यसोभए, संयुक्त राष्ट्र हामीले पाएको सबैभन्दा राम्रो चीज हो। र यसले कहिलेकाहीं युद्धको विरोध गर्न सक्छ। तर कसैले आशा गरेको हुन सक्छ कि यो एक संस्थाको लागि स्वचालित हुनेछ जुन युद्ध समाप्त गर्न को लागी बनाईएको हो। र संयुक्त राष्ट्रको कथनलाई मात्र बेवास्ता गरियो - र यसलाई बेवास्ता गर्दा कुनै परिणामहरू थिएनन्। संयुक्त राष्ट्रसंघ, औसत अमेरिकी टेलिभिजन दर्शकहरू जस्तै, युद्धलाई समस्याको रूपमा व्यवहार गर्न संरचित छैन, तर प्रत्येक युद्धको राम्रो र नराम्रो पक्षहरू पहिचान गर्न। वास्तवमा युद्ध उन्मूलन गर्न आवश्यक पर्ने कुरा संयुक्त राष्ट्र संघमा भएको भए अमेरिकी सरकार यसमा सामेल हुने थिएन, जसरी यो राष्ट्र संघमा सामेल भएन। संयुक्त राष्ट्रले अमेरिकालाई आफ्नो घातक त्रुटि, विशेष विशेषाधिकार र भिटो शक्ति प्रदान गरेर सबैभन्दा खराब अपराधीहरूलाई बोर्डमा ल्यायो। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदमा पाँच स्थायी सदस्यहरू छन्: अमेरिका, रुस, चीन, बेलायत, फ्रान्स। तिनीहरूले भिटो शक्ति र संयुक्त राष्ट्रका प्रमुख समितिहरूको शासक निकायहरूमा प्रमुख सीटहरू दावी गर्छन्।

ती पाँच स्थायी सदस्यहरू प्रत्येक वर्ष सैन्यवादमा खर्च गर्ने शीर्ष छवटामा छन् (भारत पनि त्यहाँ छ)। पृथ्वीमा रहेका करिब २०० मध्ये २९ राष्ट्रले मात्रै अमेरिकाले गरेको वार्मिङमा १ प्रतिशत खर्च गर्छन् । ती २९ मध्ये पूर्ण २६ अमेरिकी हतियारका ग्राहक हुन्। ती मध्ये धेरैले नि:शुल्क अमेरिकी हतियार र/वा प्रशिक्षण पाउँछन् र/वा तिनीहरूका देशहरूमा अमेरिकी आधारहरू छन्। सबैलाई अमेरिकाले बढी खर्च गर्न दबाब दिएको छ। केवल एक गैर-सहयोगी, गैर-हतियार ग्राहक (जैविक हतियार अनुसन्धान प्रयोगशालाहरूमा एक सहयोगी भए पनि) अमेरिकाले गर्ने 29% भन्दा बढी खर्च गर्दछ, अर्थात् चीन, जुन 200 मा अमेरिकी खर्चको 1% थियो र सम्भवतः अहिले उस्तै (कम यदि) हामी युक्रेन र अन्य विभिन्न खर्चहरूको लागि नि: शुल्क अमेरिकी हतियारहरू विचार गर्छौं।)

पाँच स्थायी सदस्यहरू पनि शीर्ष नौ हतियार डिलरहरूमा छन् (इटाली, जर्मनी, स्पेन र इजरायल पनि त्यहाँ छन्)। अमेरिकाले विदेशी हतियारको बिक्रीमा जति गर्छ, पृथ्वीमा रहेका २०० वा सोभन्दा बढी मध्ये १५ देशले मात्रै १ प्रतिशत बिक्री गर्छन्। अमेरिकाले पृथ्वीमा सबै भन्दा दमनकारी सरकारहरू मध्ये लगभग सबैलाई हतियार दिन्छ, र धेरै युद्धहरूको दुवै पक्षमा अमेरिकी हतियारहरू प्रयोग गरिन्छ।

यदि कुनै राष्ट्रले अमेरिकालाई युद्धको दुष्ट प्रवर्द्धकको रूपमा प्रतिद्वन्द्वी गर्छ भने, त्यो रुस हो। न त संयुक्त राज्य न त रुस अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतको पक्ष हो - र संयुक्त राज्यले अन्य सरकारहरूलाई ICC लाई समर्थन गरेकोमा सजाय दिन्छ। संयुक्त राज्य अमेरिका र रुस दुवैले अन्तर्राष्ट्रिय न्यायालयको आदेशलाई अस्वीकार गर्छन्। 18 प्रमुख मानवअधिकार सन्धिहरू मध्ये, रूस केवल 11 को पक्ष हो, र संयुक्त राज्य अमेरिका मात्र 5 मा, पृथ्वीमा कुनै पनि राष्ट्र को रूपमा थोरै। दुवै राष्ट्रहरूले संयुक्त राष्ट्र चार्टर, केलोग ब्रान्ड प्याक्ट, र युद्ध विरुद्ध अन्य कानूनहरू सहित इच्छामा सन्धिहरू उल्लङ्घन गर्छन्। अधिकांश विश्वले निशस्त्रीकरण र हतियार विरोधी सन्धिहरूलाई समर्थन गरे पनि संयुक्त राज्य अमेरिका र रुसले प्रमुख सन्धिहरूलाई समर्थन गर्न र खुला रूपमा अस्वीकार गर्न अस्वीकार गर्छन्।

युक्रेनमा रुसको डरलाग्दो आक्रमण - साथै युक्रेनमा अमेरिका/रुसी संघर्षका अघिल्ला वर्षहरू, जसमा २०१४ मा अमेरिकी समर्थित शासन परिवर्तन र डोनबासमा द्वन्द्वको आपसी सशस्त्रीकरणले प्रमुख पागलहरूलाई जिम्मेवारीमा राख्ने समस्यालाई हाइलाइट गर्दछ। शरण। रुस र संयुक्त राज्य अमेरिका ल्यान्डमाइन्स सन्धि, हतियार व्यापार सन्धि, क्लस्टर हतियार सम्बन्धी महासन्धि, र अन्य धेरै सन्धिहरू बाहिर दुष्ट शासनको रूपमा खडा छन्। रसियाले आज युक्रेनमा क्लस्टर बम प्रयोग गरेको आरोप लगाइएको छ, जबकि यमनमा नागरिक क्षेत्रहरू नजिकै साउदी अरबले अमेरिकी निर्मित क्लस्टर बमहरू प्रयोग गरेको छ।

संयुक्त राज्य अमेरिका र रसिया बाँकी विश्वका लागि हतियारका शीर्ष दुई व्यापारीहरू हुन्, सँगै बिक्री र ढुवानी गर्ने अधिकांश हतियारहरूको लागि लेखांकन। यसैबीच युद्धको अनुभव गरिरहेका अधिकांश ठाउँहरूले कुनै पनि हतियार उत्पादन गर्दैनन्। हतियार धेरै थोरै ठाउँबाट विश्वका धेरैजसो देशहरूमा आयात गरिन्छ। न संयुक्त राज्य र न रूसले आणविक हतियारहरूको निषेधको सन्धिलाई समर्थन गर्दैन। न त आणविक अप्रसार सन्धिको निशस्त्रीकरण आवश्यकताको पालना गर्दैन, र संयुक्त राज्यले वास्तवमा छवटा अन्य राष्ट्रहरूमा आणविक हतियार राख्छ र तिनीहरूलाई थपमा राख्ने विचार गर्दछ, जबकि रूसले बेलारुसमा आणविक हतियार राख्ने कुरा गरेको छ र हालसालै तिनीहरूको प्रयोगलाई धम्की दिएको देखिन्छ। युक्रेन मा युद्ध।

संयुक्त राज्य अमेरिका र रसिया संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदमा भिटो शक्तिका शीर्ष दुई प्रयोगकर्ताहरू हुन्, प्रत्येकले एकल भोटमा प्रजातन्त्रलाई बारम्बार बन्द गर्दैछन्।

चीनले आफूलाई शान्ति निर्माताको रूपमा प्रस्ताव गरेको छ, र यसलाई पक्कै पनि स्वागत गर्नुपर्छ, यद्यपि अमेरिका र रुसको तुलनामा चीन कानून पालन गर्ने विश्वव्यापी नागरिक मात्र हो। दिगो शान्ति सम्भवतः विश्वलाई शान्ति निर्माता बनाएर मात्र आउँछ, वास्तवमा लोकतन्त्रलाई यसको नाममा बमबारी गर्नुको सट्टा लोकतन्त्र प्रयोग गरेर।

संयुक्त राष्ट्र संघ जस्तो संस्था, यदि यो साँच्चै युद्ध उन्मूलन गर्ने लक्ष्य राख्छ भने, वास्तविक लोकतन्त्रलाई सन्तुलनमा राख्न आवश्यक छ, नराम्रो अपराधीहरूको शक्तिसँग होइन, तर राष्ट्रहरूको नेतृत्वमा शान्तिको लागि सबैभन्दा बढी काम गरिरहेको छ। 15 वा 20 राष्ट्रिय सरकारहरू जसले युद्ध व्यवसायलाई निरन्तरता दिइरहेका छन् युद्ध समाप्त गर्न विश्वव्यापी नेतृत्व खोज्ने अन्तिम स्थान हुनुपर्छ।

यदि हामीले स्क्र्याचबाट विश्वव्यापी प्रशासकीय निकाय डिजाइन गरिरहेका थियौं भने, यो राष्ट्रिय सरकारहरूको शक्तिलाई कम गर्नको लागि संरचित हुन सक्छ, जुन केही अवस्थामा सैन्यवाद र प्रतिस्पर्धामा चासो राख्छ, जबकि साधारण मानिसहरूलाई सशक्तिकरण गर्दै, जो राष्ट्रिय सरकारहरूद्वारा धेरै असमान रूपमा प्रतिनिधित्व हुन्छन्, र। स्थानीय र प्रादेशिक सरकारहरु संग संलग्न। World BEYOND War एक पटक यहाँ यस्तो प्रस्ताव ड्राफ्ट: worldbeyondwar.org/gea

यदि हामीले विद्यमान संयुक्त राष्ट्र संघलाई सुधार्ने हो भने, हामीले सुरक्षा परिषद्को स्थायी सदस्यता खारेज गरेर, भिटो खारेज गरेर, र युरोपको प्रतिनिधित्व गर्ने सुरक्षा परिषद्को क्षेत्रीय आवंटनलाई अन्त्य गरेर, वा त्यो प्रणालीलाई पुन: काम गरेर, सम्भवतः संख्या बढाएर लोकतान्त्रिक बनाउन सक्छौं। निर्वाचक क्षेत्रको 9 सम्म जसमा प्रत्येकमा 3 घुम्ती सदस्यहरू हालको 27 को सट्टा 15 सिटको परिषदमा थप्न सकिन्छ।

सुरक्षा परिषदमा थप सुधारहरूमा तीन आवश्यकताहरू सिर्जना गर्न समावेश हुन सक्छ। प्रत्येक युद्धको विरोध गर्ने हो। दोस्रो यसको निर्णय प्रक्रिया सार्वजनिक गर्नु हो। तेस्रो भनेको यसका निर्णयबाट प्रभावित हुने राष्ट्रहरूसँग परामर्श गर्ने हो।

अर्को सम्भावना भनेको सुरक्षा परिषद् खारेज गर्ने र सबै राष्ट्रहरू समावेश गर्ने महासभालाई यसको कार्यहरू पुन: तोक्ने हो। त्यसो गर्दा वा नगरी महासभामा विभिन्न सुधारका प्रस्ताव आएका छन् । पूर्व महासचिव कोफी अन्नानले GA ले आफ्ना कार्यक्रमहरूलाई सरल बनाउन सुझाव दिए, सहमतिमा निर्भरता त्याग्नुहोस् किनभने यसले पानी-डाउन संकल्पहरू निम्त्याउँछ, र निर्णय-प्रक्रियाको लागि एक उच्च बहुमत अपनाउछ। GA ले आफ्ना निर्णयहरूको कार्यान्वयन र अनुपालनमा बढी ध्यान दिनु आवश्यक छ। यसलाई अझ प्रभावकारी समिति प्रणाली र नागरिक समाज अर्थात् गैरसरकारी संस्थाहरूलाई प्रत्यक्ष रूपमा आफ्नो काममा संलग्न गराउन आवश्यक छ। यदि GA सँग वास्तविक शक्ति थियो भने, जब अमेरिका र इजरायल बाहेक संसारका सबै राष्ट्रहरूले क्युबाको नाकाबन्दी अन्त्य गर्न प्रत्येक वर्ष मतदान गर्छन्, यसको अर्थ क्युबाको नाकाबन्दी अन्त्य गर्नु हो।

अझै अर्को सम्भावना महासभामा प्रत्येक देशका नागरिकहरूद्वारा निर्वाचित सदस्यहरूको संसदीय सभा थप्ने र जसमा प्रत्येक देशलाई छुट्याइएको सिटहरूको संख्याले जनसंख्यालाई अझ सही रूपमा प्रतिबिम्बित गर्नेछ र यसरी थप लोकतान्त्रिक हुनेछ। त्यसपछि GA को कुनै पनि निर्णय दुबै सदनबाट पारित हुनुपर्छ। यो सुरक्षा परिषद् खारेज संग संयोजन मा राम्रो काम गर्नेछ।

एउटा ठूलो प्रश्न, निस्सन्देह, संयुक्त राष्ट्रले प्रत्येक युद्धको विरोध गर्नुको अर्थ के हो। सशस्त्र विविधताभन्दा निशस्त्र शान्ति सेनाको श्रेष्ठतालाई मान्यता दिनु एउटा प्रमुख कदम हुनेछ। म फिल्म सिफारिस गर्छु बन्दूक बिना सैनिकहरू। संयुक्त राष्ट्रले आफ्ना स्रोतहरू सशस्त्र सेनाहरूबाट द्वन्द्व रोकथाम, द्वन्द्व समाधान, मध्यस्थता टोलीहरू, र अहिंसात्मक शान्ति बल जस्ता समूहहरूको मोडेलमा निशस्त्र शान्ति सेनामा सार्नु पर्छ।

राष्ट्रका सरकारहरूले प्रत्येक निशस्त्र रक्षा योजनाहरू विकास गर्नुपर्छ। यो एकदम उच्च बाधा छ अपील सैन्य रूपमा आक्रमण गरिएको देशमा - दशकौंको सैन्य रक्षा (र अपराध) तयारी पछि र सैन्य रक्षाको कथित आवश्यकतामा साथमा सांस्कृतिक प्रेरणा - उक्त देशलाई उडानमा निहत्था नागरिक रक्षा योजना र कार्य निर्माण गर्न अपील गर्न। तालिमको लगभग सार्वभौमिक अभाव वा समझको बावजुद पनि यसमा।

हामीले यसलाई निशस्त्र टोली ल्याउनको लागि पहुँच प्राप्त गर्नको लागि एक उच्च बाधा भएको खोजिरहेका छौं रक्षा गर्न युक्रेन मा युद्ध को बीच मा एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र।

अझ उचित प्रस्ताव भनेको राष्ट्रिय सरकारहरूका लागि हो जुन युद्धमा छैन भन्ने बारे जान्न र (यदि तिनीहरूले वास्तवमै यसको बारेमा सिके भने यो अनिवार्य रूपमा पालना हुनेछ) निशस्त्र नागरिक रक्षा विभागहरू स्थापना गर्नुहोस्। World BEYOND War 2023 मा वार्षिक सम्मेलन र यस विषयमा नयाँ अनलाइन पाठ्यक्रम दुवै सँगै राख्दैछ। गम्भीर तयारी वा प्रशिक्षण बिना पनि (त्यसैले, उचित लगानीले के गर्न सक्छ कल्पना गर्नुहोस्) - निहत्था कार्यहरूले सेनाहरूलाई हटाउन सक्छ भन्ने बुझाइको शुरुवात प्राप्त गर्ने एउटा ठाउँ हो। यो सूची लगभग 100 पटक मानिसहरूले युद्धको ठाउँमा सफलतापूर्वक अहिंसात्मक कार्य प्रयोग गरे: worldbeyondwar.org/list

एक राम्रो तरिकाले तयार गरिएको निशस्त्र रक्षा विभाग (कुनै चीज जसको लागि सैन्य बजेटको 2 वा 3 प्रतिशतको ठूलो लगानी चाहिन्छ) अर्को देश वा कू d'état द्वारा आक्रमण भएको खण्डमा राष्ट्रलाई अराजक बनाउन सक्छ र त्यसैले विजयबाट मुक्त हुन सक्छ। यस प्रकारको रक्षाको साथ, आक्रमणकारी शक्तिबाट सबै सहयोग फिर्ता लिइन्छ। केही काम गर्दैन। न बत्ती बल्छ, न तातो हुन्छ, फोहोर उठ्दैन, ट्रान्जिट प्रणालीले काम गर्दैन, अदालतले काम गर्न बन्द गर्छ, जनताले आदेश मान्दैनन् । यो 1920 मा बर्लिनको "Kapp Putsch" मा भएको थियो जब एक तानाशाह र उनको निजी सेनाले कब्जा गर्न खोज्यो। अघिल्लो सरकार भाग्यो, तर बर्लिनका नागरिकहरूले शासन सञ्चालनलाई यति असम्भव बनायो कि, अत्यधिक सैन्य शक्तिको साथ पनि, अधिग्रहण हप्ताहरूमा ध्वस्त भयो। पहिलो विश्वयुद्ध पछि फ्रान्सेली सेनाले जर्मनीमा कब्जा गरेपछि, जर्मन रेलवे कामदारहरूले इन्जिनहरू असक्षम पारे र फ्रान्सेलीहरूलाई ठूलो मात्रामा प्रदर्शनहरूको सामना गर्न सेनालाई वरपर जानबाट रोक्नको लागि ट्र्याकहरू च्याते। यदि एक फ्रान्सेली सैनिक ट्राममा चढ्यो भने, चालकले सार्न इन्कार गरे। यदि निशस्त्र रक्षामा प्रशिक्षण मानक शिक्षा हो भने, तपाइँसँग सम्पूर्ण जनसंख्याको रक्षा बल हुनेछ।

लिथुआनियाको मामलाले अगाडिको बाटोको केही रोशनी प्रदान गर्दछ, तर एक चेतावनी पनि। सोभियत सेना, राष्ट्रलाई निष्कासन गर्न अहिंसात्मक कार्य प्रयोग गरी ठाउँमा राख्नुहाेस an निशस्त्र रक्षा योजना। तर सैन्य रक्षालाई पछाडि सिट दिने वा हटाउने योजना छैन। सैनिकहरू काममा कडा थिए फ्रेजिङ सैन्य कारबाहीको लागि र सहयोगमा सहायकको रूपमा नागरिक-आधारित रक्षा। हामीलाई राष्ट्रहरूले निहत्था रक्षालाई लिथुआनिया जस्तै गम्भीरताका साथ लिन आवश्यक छ, र त्यसपछि धेरै। सेना नभएका राष्ट्रहरू - कोस्टा रिका, आइसल्याण्ड, इत्यादि - केहिको सट्टा निशस्त्र रक्षा विभागहरू विकास गरेर अर्को छेउबाट यसमा आउन सक्छन्। तर सैन्य शक्ति भएका राष्ट्रहरू, र सैन्य र हतियार उद्योगहरू साम्राज्यवादी शक्तिहरूको अधीनमा छन्, इमानदार मूल्याङ्कनका लागि सैन्य रक्षा हटाउन आवश्यक हुन सक्छ भन्ने थाहा हुँदाहुँदै निशस्त्र रक्षाको विकास गर्ने कठिन कार्य हुनेछ। यो कार्य धेरै सजिलो हुनेछ, तथापि, जबसम्म यस्ता राष्ट्रहरू युद्धमा छैनन्।

संयुक्त राष्ट्र संघले ती सशस्त्र राष्ट्रिय सेनाहरूलाई निशस्त्र नागरिक रक्षकहरू र प्रशिक्षकहरूको अन्तर्राष्ट्रिय द्रुत-प्रतिक्रिया बलमा रूपान्तरण गर्ने हो भने यो एक ठूलो प्रोत्साहन हुनेछ।

अर्को मुख्य कदम भनेको विडम्बनापूर्ण रूपमा कानुनविहीन हिंसा, अर्थात् तथाकथित नियमहरूमा आधारित आदेशको रक्षा गर्न प्रयोग गरिने केही बयानबाजीलाई वास्तविक बनाउनु हो। युद्ध विरुद्धको कानून सहित प्रभावकारी अन्तर्राष्ट्रिय कानून स्थापना गर्ने जिम्मेवारी संयुक्त राष्ट्रको छ, न केवल तथाकथित "युद्ध अपराध" वा युद्ध भित्र विशेष अत्याचारहरू। धेरै कानूनहरूले युद्धलाई निषेध गर्दछ: worldbeyondwar.org/constitutions

एउटा उपकरण जुन प्रयोग गर्न सकिन्छ अन्तर्राष्ट्रिय न्यायालय वा विश्व अदालत हो, जुन वास्तवमा राष्ट्रहरूको जोडीको लागि मध्यस्थता सेवा हो जुन यसलाई प्रयोग गर्न र यसको निर्णयको पालना गर्न सहमत हुन्छ। निकारागुआ बनाम संयुक्त राज्य अमेरिकाको मामलामा - अमेरिकाले युद्धको स्पष्ट कार्यमा निकारागुआको बन्दरगाहमा खनन गरेको थियो - अदालतले अमेरिकाको विरुद्धमा फैसला गर्यो, जसमा अमेरिका अनिवार्य क्षेत्राधिकारबाट फिर्ता भयो (1986)। जब यो मामिला सुरक्षा परिषदमा पठाइयो, अमेरिकाले दण्डबाट बच्न आफ्नो भिटो प्रयोग गर्‍यो। प्रभावमा, पाँच स्थायी सदस्यहरूले अदालतको नतिजालाई नियन्त्रण गर्न सक्छन् यदि यसले उनीहरू वा उनीहरूका सहयोगीहरूलाई असर गर्छ भने। त्यसैले सुरक्षा परिषद्लाई सुधार वा खारेज गर्दा विश्व अदालतमा पनि सुधार हुन्छ।

दोस्रो उपकरण अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालत हो, वा यसलाई अझ सही रूपमा नाम दिइनेछ, अफ्रिकीहरूका लागि अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालत, किनकि यसले अभियोग चलाउँछ। ICC कथित रूपमा प्रमुख राष्ट्रिय शक्तिहरूबाट स्वतन्त्र छ, तर वास्तवमा यो तिनीहरूको अगाडि झुक्छ, वा कम्तिमा तिनीहरूमध्ये केही। यसले इशाराहरू बनाएको छ र अफगानिस्तान वा प्यालेस्टाइनमा अपराधको अभियोगमा फेरि पछि हटेको छ। अन्ततः प्रजातान्त्रिक संयुक्त राष्ट्र द्वारा निरीक्षण गर्दा आईसीसीलाई वास्तवमै स्वतन्त्र बनाउन आवश्यक छ। सदस्य नभएका राष्ट्रका कारण आईसीसीको अधिकार क्षेत्र पनि छैन। यसलाई विश्वव्यापी अधिकार क्षेत्र दिन आवश्यक छ। भ्लादिमिर पुटिनको लागि पक्राउ वारेन्ट जुन शीर्ष कथा हो न्यूयोर्क टाइम्स रुस र युक्रेन सदस्य नभएकाले आज विश्वव्यापी अधिकार क्षेत्रको स्वेच्छाचारी दाबी हो, तर युक्रेनले युक्रेनमा रुसी अपराधहरू मात्र अनुसन्धान गरेसम्म आइसीसीलाई युक्रेनमा भएका अपराधहरूको अनुसन्धान गर्न अनुमति दिइरहेको छ। वर्तमान र पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपतिहरूलाई कुनै पनि गिरफ्तारी वारेन्ट जारी गरिएको छैन।

युक्रेन, युरोपेली युनियन र संयुक्त राज्य अमेरिकाले रुसमाथि आक्रमण र सम्बन्धित अपराधको मुद्दा चलाउन तदर्थ विशेष न्यायाधिकरणको प्रस्ताव गरेका छन्। संयुक्त राज्य अमेरिका यो एक विशेष न्यायाधिकरण बन्न चाहन्छ कि ICC आफैंले गैर-अफ्रिकी युद्ध अपराधीलाई मुद्दा चलाउने उदाहरणबाट बच्न। यसैबीच, रुसी सरकारले नर्ड स्ट्रिम २ पाइपलाइनलाई तोडफोड गरेकोमा अमेरिकी सरकारलाई अनुसन्धान र अभियोग चलाउन आह्वान गरेको छ। यी दृष्टिकोणहरू विजेताको न्यायबाट विशुद्ध रूपमा छुट्याउन सकिन्छ किनभने त्यहाँ कुनै पनि विजयी हुने सम्भावना छैन, र त्यस्ता कानून-प्रवर्तन-द्वारा-बन्दीहरू चलिरहेको युद्ध वा वार्तालाप गरिएको सम्झौता पछ्याएर एकै साथ हुन आवश्यक छ।

हामीलाई युक्रेनमा धेरै पक्षहरूद्वारा दर्जनौं कानूनहरूको सम्भावित उल्लङ्घनको इमानदार अनुसन्धान चाहिन्छ, जसमा निम्न क्षेत्रहरू समावेश छन्:
• २०१४ को कू को सहजीकरण
• २०१४-२०२२ सम्म डोनबासमा युद्ध
• २०२२ को आक्रमण
• आणविक युद्धको धम्की, र अन्य राष्ट्रहरूमा परमाणु हतियार राख्ने अप्रसार सन्धिको सम्भावित उल्लङ्घनमा
• क्लस्टर बम र समाप्त भएको युरेनियम हतियारको प्रयोग
• Nord Stream 2 को तोडफोड
• नागरिकहरूलाई लक्षित गर्दै
• कैदीहरूलाई दुर्व्यवहार
• संरक्षित व्यक्तिहरू र सैन्य सेवामा इमान्दार आपत्तिजनकहरूको जबरजस्ती भर्ती

फौजदारी अभियोजनभन्दा बाहिर, हामीलाई सत्य र मेलमिलापको प्रक्रिया चाहिन्छ। ती प्रक्रियाहरूलाई सहज बनाउन डिजाइन गरिएको विश्वव्यापी संस्थाले विश्वलाई फाइदा पुर्याउनेछ। साम्राज्यवादी शक्तिहरूबाट स्वतन्त्र रूपमा कार्य गर्ने लोकतान्त्रिक रूपमा प्रतिनिधित्व गर्ने विश्व निकाय बिना यी मध्ये कुनै पनि सिर्जना हुन सक्दैन।

कानुनी निकायहरूको संरचनाभन्दा बाहिर, हामीलाई राष्ट्रिय सरकारहरूद्वारा विद्यमान सन्धिहरूको पालना गर्न अझ बढी सामेल हुन आवश्यक छ, र हामीलाई स्पष्ट, वैधानिक अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको ठूलो निकायको निर्माण आवश्यक छ।

हामीलाई केलोग-ब्रान्ड प्याक्ट जस्ता सन्धिहरूमा पाइने युद्धमा प्रतिबन्ध समावेश गर्नको लागि कानूनको बुझाइ चाहिन्छ, र तथाकथित आक्रामकतामा प्रतिबन्धलाई हालै मान्यता दिइएको छ तर ICC द्वारा अझैसम्म अभियोग लगाइएको छैन। धेरै युद्धहरूमा यो बिल्कुल निर्विवाद छ कि दुई पक्षहरूले युद्धको भयानक अपराध गरिरहेका छन्, तर ती मध्ये कुनलाई आक्रमणकारी लेबल गर्ने भन्ने स्पष्ट छैन।

यसको अर्थ सैन्य रक्षाको अधिकारलाई गैर-सैन्य रक्षाको अधिकारलाई प्रतिस्थापन गर्नु हो। र यसको अर्थ, यसको लागि राष्ट्रिय स्तरमा र संयुक्त राष्ट्र निशस्त्र प्रतिक्रिया टोली मार्फत द्रुत गतिमा क्षमता विकास गर्नु हो। यो लाखौं मानिसहरूको जंगली कल्पनाभन्दा बाहिरको परिवर्तन हो। तर विकल्प सम्भवतः परमाणु सर्वनाश हो।

आणविक हतियारको निषेध र वास्तवमा आणविक हतियारहरू उन्मूलन गर्ने सन्धिलाई अगाडि बढाउने गैर-परमाणु हतियारहरूको विशाल सेनाहरूलाई समाप्त नगरी धेरै असम्भव देखिन्छ जुन गैर-आणविक राज्यहरू विरुद्ध लापरवाह साम्राज्यवादी वार्मकिंगमा संलग्न छ। र हाम्रो विश्वव्यापी शासन प्रणालीलाई पुन: काम नगरी यो धेरै असम्भव देखिन्छ। त्यसोभए अहिंसा र अस्तित्वको बीचमा छनोट रहन्छ, र यदि कसैले तपाईंलाई अहिंसा सरल वा सजिलो थियो भने, तिनीहरू अहिंसाको समर्थक थिएनन्।

तर अहिंसा धेरै रमाइलो र इमानदार र प्रभावकारी छ। तपाईं यसमा संलग्न हुँदा यसको बारेमा राम्रो महसुस गर्न सक्नुहुन्छ, केहि भ्रामक टाढाको लक्ष्यको साथ आफैंलाई औचित्य दिनुहोस्। हामीले अहिले नै अहिंसात्मक कार्य प्रयोग गर्न आवश्यक छ, हामी सबैले, अहिंसा प्रयोग गरेर सरकारहरूमा परिवर्तन ल्याउनका लागि।

आज मैले ह्वाइट हाउसमा शान्ति र्‍यालीमा खिचेको तस्विर यहाँ छ। हामीलाई यी धेरै र ठूला चाहिन्छ!