युद्धपश्चात युद्धपछिको मृत्यु किन बढ्छ

डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, नोभेम्बर 13, 2019

मलाई थाहा छैन यदि कसैले रोडोड आइल्याण्ड ध्वनिमा सन्तुलन समाधानको बोतल फ्याँकिदियो वा कारण के हो, तर ब्राउन युनिभर्सिटि, जससँग सैनिक छ सम्झौता बस सबै ठाउँमा जस्तै, को एक समूह को मुख्यालय हो दर्जनौं विद्वानहरु र विशेषज्ञहरु को काम जनतालाई युद्धको बिभिन्न लागतहरु बारे शिक्षित गर्नु यहाँ)। यदि संयुक्त राज्यका सबै शैक्षिक संस्थानहरूले यस समूहले के गरे पनि एउटा सानो कुरा गरे भने, मलाई लाग्छ कि "पृथ्वीमा शान्ति" वास्तविक अर्थ भएको वाक्यांश हुनसक्दछ, वास्तवमा सिर्जना हुन सक्ने कुराको रूपमा बुझिन्छ।

युद्ध लागत परियोजनाको साथ सम्बद्ध व्यक्ति द्वारा उत्पादित सबैभन्दा नयाँ स्रोतहरू एक पुस्तक भनिन्छ युद्ध र स्वास्थ्य: इराक र अफगानिस्तानमा युद्धहरूको मेडिकल नतिजा, क्याथरीन लुत्ज र Andrea Mazzarino द्वारा संपादित। यसमा केन्द्रित रहेको "अप्रत्यक्ष" मृत्युमा केन्द्रित रहेको छ, कम्तिमा ठूलो मात्रामा युद्धले गर्दा।

संयुक्त राज्य अमेरिका मा केहि सानो प्रतिशत मानिसहरु संग केही परिचित छ अध्ययन इराकमा हुने मृत्युको प्रत्यक्ष रूपमा 2003 बाट युद्ध हिंसाले गर्दा भयो। म जस्तो उल्लेख गरिएको एक्सएनयूएमएक्समा, युद्ध लागत लागत लगभग निश्चित रूपमा ती मृत्युहरूलाई अधोरेखित गर्दछ। सबै भन्दा सम्मानित भए पनि अध्ययन एक दशक वा सो भन्दा पछाडि एक मिलियन भन्दा बढीमा गणना राख्नुहोस्, यो दिनको युद्ध परियोजनाको लागत, यसलाई राख्छ 184,000 मा 207,000 नागरिकहरू, 35,000 बाट 40,000 लडाकूहरू, र 48,000 बाट 52,000 इराकी सैन्य र पुलिस।

ब्राउनका प्राध्यापक नेटा क्रफोर्डले वर्षौं अघि वर्णन गरे कि उनी जोन्स हप्किन्स (उर्फ) प्रयोग नगर्ने छनौट गर्छिन् Lancet) अध्ययन वा ओपिनियन रिसर्च ब्युरो अध्ययन किनभने उनीहरूलाई अद्यावधिक गरिएको थिएन र आलोचना गरिएको थियो। उनले इराक बॉडी काउन्ट (आईबीसी) प्रयोग गर्नुको सट्टा छन, एमआईटीका एक प्राध्यापकलाई उद्धृत गर्दै भने कि आईबीसीले यसको स adm्ख्या स्वीकार्दछ भने वास्तविक मृत्युको साढे आधा आकार हुन्छ। आईबीसीको मतलब के हो भने यो सचेत छ कि यसले मृत्युको ठूलो स missing्ख्या हराइरहेको छ; कति जना थाहा पाउनको लागि यसको कुनै आधार छैन। तर यो आलोचना गरिएको छैन, गम्भीर विद्वानहरूले बाहेक सम्भवतः किनभने अमेरिकी कर्पोरेट मिडियामा चीजहरूको आलोचना गर्ने क्षमता भएकाहरू मृत्युको अनुमानको आलोचना गर्न चाहँदैनन् जुन १० वा २० प्रतिशत गम्भीर अध्ययनले अनुमान गरेको छ।

त्यसो भए, नुनको अन्नको साथमा, स्थानीय मृत्युहरूको अनुमानित प्रयोग, यो युद्ध लागतको लागत हेर्नु अझै उपयोगी छ कुल अनुमान इराक, अफगानिस्तान, पाकिस्तान, सिरिया र यमनमा दुबै स्थानीय मानिस र अमेरिकी तथा संबद्ध सेनाका सदस्यहरू दुवैको प्रत्यक्ष मृत्युको कारण: 770,000 बाट 801,000। युद्धहरू जुन समर्थित छ 16 प्रतिशत अमेरिकी जनताको, जसले विश्वव्यापी आतंकवाद बढाएको छ, जसले घातक हतियारहरू फैलाएको छ, जसले अमेरिकी समाजलाई क्रूर बनायो, जसले जातिवाद र जेनोफोबियालाई उर्जा दिएका छ, जसले पुलिसलाई सैन्यीकरण गरेको छ, जसले विश्वको राम्रो र सभ्यताबाट सैन्य सेवाबाट सबै स्रोत खसालेको छ। बजेट अब $ 1.25 ट्रिलियन प्रति वर्ष (सानो अंशले जुन संसारलाई अझ राम्रोसँग रूपान्तरण गर्न सक्दछ), जसले पृथ्वीको प्राकृतिक वातावरण र मौसमलाई तहसनहस पार्छ, जसले स्वतन्त्रताको नाममा नागरिक स्वतन्त्रतालाई खत्तम पार्छ, जसले खतरनाक नयाँ प्रविधि र ड्रोन हत्याजस्ता बानीहरू विकास गरेको छ। यातनालाई सामान्य बनाएको छ, जसले ह्वाइट हाउसमा एक स्पष्ट फासीवादीलाई राख्न सहयोग पुर्‍याएको छ - कि यी युद्धहरूले लगभग 800,000००,००० मानिसलाई सिधा र हिंस्रक हिंसाले मारेको छ र यो भन्दा बढी नाटकीय रूपमा जान्नुपर्दछ। कुनै पनि कसरी युद्धको विनाशकारी पक्षहरूको बिरूद्ध युद्धको गिरावट तौल गर्न सक्छन्, र निर्णय गर्न सक्छन् कि तिनीहरू यसको लायक छ कि छैन, आधारभूत तथ्यहरूको अभावमा?

तर, लुत्ज र माजारिनोद्वारा सम्पादित नयाँ पुस्तकको मुख्य पाठ यहाँ छ: अप्रत्यक्षको तुलनामा प्रत्यक्ष मृत्युहरू थोरै हुन्छन्। स्कट हार्डिंग र क्याथ्रीन लिबलले लेखेका पुस्तकको एउटा अध्यायमा प्रत्यक्ष मृत्युको बारेमा गरिएको अध्ययनहरूको उल्लेख गरिएको छ जुन इराक बॉडी काउन्टभन्दा धेरै बढी रहेको बताइएको छ र साथै विश्व स्वास्थ्य संगठनको तथ्या using्क प्रयोग गर्दै इराकमा आयु लम्बाई रहेको बताएको छ। धेरै गएको छ। किन? लुत्ज र माजारिनोको अनुमान छ कि अफगानिस्तान, इराक र पाकिस्तानमा 480,000०,००० प्रत्यक्ष मृत्यु भएको छ। ती देशहरूमा हालको र चलिरहेको युद्धका कारण अप्रत्यक्ष रूपमा १ लाखको मृत्यु हुनुपर्दछ। यो किनभने युद्धले बिमारीहरू, घाइतेहरू, कुपोषण, घरबारविहीनता, गरीबी, सामाजिक समर्थनको अभाव, स्वास्थ्य सेवाको अभाव, आघात, उदासिनता, आत्महत्या, शरणार्थी स ,्कट, रोग महामारी, वातावरणको विषाक्तता, र साना- हिंसा मापन।

पहिलो खाडी युद्धमा लेखकहरूको अनुमान छ कि अमेरिका र मित्रराष्ट्रहरूले बगदादको विद्युतीय प्रणालीको विनाशका कारण हुने मृत्युले युद्धको हिंसाको कारण 30० पटकसम्म हुने मृत्यु भएको थियो।

पाकिस्तानको एउटा अध्यायमा हामी सिक्छौं कि कसरी अमेरिकी ड्रोन हमलाबाट मानिसहरूलाई लगातार धम्की दिइन्छ यो केवल आघात मात्र होइन तर पोलियो उन्मूलन गर्ने पश्चिमी खोप कार्यक्रमहरूमा कसरी आयो र ओआईमा बिन लादेनलाई कसरी पत्ता लगाउने र उनको हत्या गर्ने उद्देश्यले सीआईएको फोनी खोप कार्यक्रम कसरी बढ्यो यो समस्या। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, बिल गेट्स र रोटरी क्लबलगायत अन्य स्वास्थ्य आवश्यकताहरू भन्दा पोलियो अन्त्यका लागि बाहेक धेरै रकम रकम छ, हुनसक्छ किनकि यो ग्रहको अधिकांश भागमा पोलियोको अन्त्य भएको छ, र अफगानिस्तान र पाकिस्तानमा यसको अन्त्य हुनेछ। पश्चिमी देशहरूले यसको बारेमा चिन्ता पूर्ण रूपमा रोक्न सक्छन्। तर यस पुस्तकमा दिइएका पाठहरूले स्पष्ट पार्दछ कि बिल गेट्सले पोलियो अन्त्य गर्न चाहेमा उसले शान्ति आन्दोलनलाई सहयोग गर्ने छ, किनकि युद्धले पोलियोलाई जीवित राख्छ।

पोलियो सम्बन्धी यस अध्यायका लेखकहरू स्वे क्लोजर र नूह कोबर्नले टिप्पणी गरे कि “बिन लादेन पत्ता लगाउने उद्देश्यले [फोनी खोप कार्यक्रम] को व्यापक रूपमा प्रचारित तथ्या .्कहरूले अमेरिकी सेनाको निगरानीमा खोप अभियानहरू वास्तवमै प्रयोगमा ल्याइएको हो भन्ने डर बनायो।" मँ जोड्न सक्छु: र अधिक प्रशंसनीय हुन, यो मात्र लाग्दैन।

दुःखको कुरा, क्लोजर र कोबरनले भनेका अनुसार पोलियो निर्मूल गर्न काम गर्ने सबैले ड्रोन हमलाको विरोध गर्छन्, तर ती व्यक्तिहरू ड्रोन युद्धका लागि जिम्मेवार पश्चिमका प्रतिनिधिहरूको रूपमा प्रमुख लक्षित भएका छन्। पाकिस्तानमा दर्जनौं स्वास्थ्यकर्मीहरूको राम्रो हत्या गर्न खोजिएको कारण उनीहरू जन्मेका राष्ट्रहरूका सरकारहरूले यति नराम्रो काम गरिरहेका थिए।

अफगानिस्तानमा युद्धका लागि गरिएको प्रचार प्रसारमा प्रायः महिला अधिकारहरू सम्मिलित हुन्छन्, तैपनि युद्धले सिर्जना गरेका धेरै घातक स of्कटहरूको सिद्धान्त पीडित महिलाहरू हुन्, जो स्वास्थ्य सेवाको अभाव, अस्पतालमा यात्राको डर, घर-जन्ममा भयको शिकार भएका छन्। , यौन हिंसा, बलात्कार, एचआईभी / एड्स, ग्रीवा क्यान्सर, र औषधि को विकल्पको रूपमा हेरोइनको प्रयोग। अफगानिस्तानमा केहि प्रगति भएको छ भने, यो गर्भवती हुनको लागि पृथ्वीमा सबैभन्दा खराब र सबैभन्दा घातक स्थान हो।

अफगानिस्तानमा एक महिला जसको कथा यस पुस्तकमा बताइएको छ उनको छोरा बम बिस्फोटमा हराइन् जुन उनका पति बचेकी थिइन्। आफ्नो मृत्यु नहोउञ्जेलसम्म पति हेरोइनतिर लागे। अब ती महिलाले आफैंले हेरोइनको प्रयोग गर्न थालिन्। के उनी युद्धको सिकार छिन्? धेरैले त्यसो भन्दैनन्। तर थोरैले दाबी गर्ने छन्, कम्तिमा हजारौं माईलको अलग्गिविना युद्धले उनको नयाँ अधिकार र स्वतन्त्रता ल्याएको हो।

यी युद्धहरूले उडान र स्वास्थ्य पेशेवरहरूको हत्याको कारण बनेको छ र विभिन्न क्षेत्रमा शिक्षालाई असम्भव बनाएको छ। युद्धहरूले हावा, जमिन र पानीलाई विष दिएका छन र रासायनिक हतियार, नेपल्म, र युरेनियम खेर गएको छ। परिणाममा क्यान्सरको स्काइरोकेटिंग दर, र आनुवंशिक क्षति समावेश छ। क्लस्टर बमले अंगहरू फुटेको छ र यि लामो समयसम्म आधिकारिक "अन्त" युद्धहरू वा ती कुनै वास्तविक अन्त्य पछि जारी राख्नेछ। खाँदाहरू र उनीहरूको दाउरा र घातक रसायनहरूले मृत्युलाई बढी चुपचाप तर यो विनाशकारी रूपमा फैलाएको छ, बम विष्फोटन भन्दा बढी भएन भने।

लुत्ज र माजारिनोहरू युद्धका यी असरहरूबारे अमेरिकी शिक्षाविद्हरू प्रायः लेख्ने तरिका सम्बोधन गर्छन्: “जब सरकार र सैन्य संस्थाहरू भर पर्दछन् र मानव जातिलाई युद्धका क्रियाकलापमा संलग्न हुन पठाउँछन् जुन अन्यथा नाजायज र अनैतिक हुन्छन्, तिनीहरूले परिणामस्वरूपको समस्यालाई एकको रूपमा व्यवहार गर्दछन्। मनोवैज्ञानिक खराबी को स्वास्थ्य संस्था को हस्तक्षेप आवश्यक छ। । । । के PTSD जस्ता अवस्था कुनै रोग हो, वा यो युद्धको हिंसाको सामान्य मानवीय प्रतिक्रिया हो, जस्तै दुबै अवलोकन गरियो र प्रदर्शन गरियो? ” यसमा म यो कुरा जोड्न सक्छु: जब लेखकहरूले "अन्यथा" शब्द घुसाउँदछ जुन त्यसको आवश्यक पर्दैन, उनीहरूलाई यो सुझाव दिइन्छ कि अनैतिक व्यवहार एक युद्धको हिस्सा भएर "वैध" हुन सक्छ भन्ने बुझाइन्छ।

लुत्ज र माजारिनो पनि युएस सरकारले आफ्नो युद्धको पूर्ण क्षतिको डाटा ट्रैक गर्न वा कम्तिमा डाटा प्रकाशित गर्न असफल भएकोमा आलोचना गरे। तर "अब के गर्ने?" त्यो पुस्तकको उपशीर्षक हो, र यसपछि स्वास्थ्यकर्मीहरूका लागि सल्लाहहरू, र "प्रश्न" "विशेष युद्धहरू" भन्ने सल्लाह पनि समावेश छ। तर के हामी उनीहरू बारे कुनै श doubt्कामा छौं कि हामीले उनीहरूलाई "प्रश्न" गर्नु पर्छ? र हामी कुनचाहिँ "विशेष युद्ध" लाई कसरी जान्ने? के हामी कल्पना गर्न सक्छौं कि केही युद्धविहीन विचारका कारण केही युद्धहरू "प्रश्न" हुनुपर्दछ, अरूलाई होइन, वा हामी ती सबैलाई "प्रश्न" गर्न सक्छौं?

एउटा कुरा पुस्तकले हामीलाई प्रश्न गर्न खोजेको हो recent 5.9 ट्रिलियन अनुमानित हालका युद्धहरूमा खर्च गरिएको। म यो प्रश्न गर्छन्। मेरो विचारमा युद्धमा खर्च गरिएको केही अंशमा सैनिक खर्चको त्यस्तो कटौतीले यस तथ्यलाई प्रस्ट पार्दछ कि एक वर्षमा 1.25 ट्रिलियनको सम्पूर्ण सैन्य बजेट युद्ध र तयारीको बाहेक अरू केहि खर्च हुँदैन, अरु केहि पनि छैन, केही सामान्य छैन , उल्लेख वा निन्दा भन्दा पछाडि केहि छैन।

तर यहाँ किन लुत्ज र माजारिनो युद्धको अप्रत्यक्ष घातक प्रभावहरू बुझ्न चाहन्छन्। यसलाई ध्यानपूर्वक पढ्नुहोस् र यो शब्द फैलाउनुहोस्: “[W] Ars मुद्दा चलाउन अझ गाह्रो हुन्छ यदि शुरूदेखि नै हजारौं वा लाखौं मृत वा घाइते शरीरलाई जोड दिइयो भने। । । । युद्ध र मानव स्वास्थ्यमा पार्ने प्रभावहरू जाँच्नको लागि हामीले युद्धको कारण बिग्रेको लासलाई बेवास्ता गर्न यस प्रवृत्ति वरिपरि नेभिगेट गर्नुपर्दछ, र सरकारले जनतालाई सैनिक बन्धुहरूबीचको प्रेममा ध्यान केन्द्रित गर्नुको सट्टा सेनाको सुन्दर दृश्यमा केन्द्रित गर्नुपर्दछ। युद्धको लागि पाइरोटेक्निक्स, सुरक्षावादी सेनामा राष्ट्रिय गौरवको धार्मिक वा धर्मनिरपेक्ष भावनाहरूमा, वा अरूलाई हानि पु of्याउने खतरामा डर र क्रोध। "

पछि लुत्ज र माजारिनोले एउटा दुर्लभ र प्रशंसनीय वाक्यांश प्रयोग गरे: “सबै युद्धहरू”, टिप्पणीमा: “[डब्ल्यू] ई पाठकहरूलाई सबै युद्धको स्वास्थ्य नतिजाबारे अझ बढी र विश्वव्यापी रूपमा सोच्न आशा गर्दछ, र यसका लागि वास्तविक कदम चाल्ने आशा गर्दछ। ती परिणामहरू कम गर्नुहोस् वा थप प्रेसका साथ नयाँहरू रोक्नुहोस्। ”

यस पुस्तकलाई अफगान, इराकी र अमेरिकी सेनाका सदस्यहरूमाथि हालैका युद्धको स्वास्थ्यमा परेको प्रभावको अध्ययन गर्ने वर्गहरूमा विभाजन गरिएको छ। इराकमा क्यान्सरको फैलावट र आत्महत्याको बृद्धिमा पनि महत्वपूर्ण सूचनाहरू छन् जुन अमेरिकी सेनामा भर्ती हुने परिणाम हो - जसलाई हालसालै झूटो रूपमा नकारिएको छ। न्यूयोर्क टाइम्सयद्यपि तुरुन्तै सुधार गरियो म्याट हो.

म युद्धको विनाशकारी अप्रत्यक्ष नतिजा को एक व्यापक जागरूकता हेर्न चाहन्छु।

त्यस पछि, म अझ ठूलो केहि सार्वजनिक समझको लागि चाहन्छु गुमा अवसरहरू र व्यापार बन्द, राम्रो गर्न सकिन्छ कि हुन सक्छ र जीवन को बचत र जीवन नाटकीय रूपमा सुधार सेना को एक सानो अंश को राम्रो उद्देश्यहरुमा पुनः निर्देशित गरेर।