डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, फरवरी 2, 2022
सन् १९२९ मा रुस र चीनले युद्धको प्रस्ताव राखे । विश्वभरका सरकारहरूले औंल्याए कि उनीहरूले भर्खरै हस्ताक्षर गरेका थिए र सबै युद्धमा प्रतिबन्ध लगाउने Kellogg-Briand Pact लाई अनुमोदन गरेका थिए। रुस फिर्ता भयो। शान्ति भयो।
2022 मा, संयुक्त राज्य अमेरिका र रसियाले युद्धमा जाने प्रस्ताव गरे। विश्वभरका सरकारहरूले दावीको पछाडि लाइन लगाएका छन् कि एक पक्ष वा अर्को निर्दोष र विशुद्ध रूपमा रक्षात्मक थियो, किनकि सबैलाई थाहा छ कि रक्षात्मक युद्धहरू पूर्णतया ठीक छन् - यो संयुक्त राष्ट्रको चार्टरमा यसो भन्छ। कोही पछि हटेनन् । शान्ति भएन ।
तैपनि 1920 को शान्ति कार्यकर्ताहरूले जानाजानी रक्षात्मक युद्ध सहित सबै युद्धमा प्रतिबन्ध लगाउन Kellogg-Briand Pact सिर्जना गरे, स्पष्ट रूपमा किनभने उनीहरूले युद्धको बारेमा कहिल्यै सुनेका थिएनन् जहाँ दुवै पक्षले रक्षात्मक रूपमा अभिनय गरेको दाबी गरेनन्।
समस्या संयुक्त राष्ट्र बडापत्रद्वारा स्थापित यस कानुनी प्रणालीमा "सुधार" मा छ। तपाइँलाई तपाइँको वेबसाइट नष्ट गर्ने वेबसाइट सफ्टवेयरमा ती सुधारहरू थाहा छ, वा F35s मा उनीहरूले गरेका सुधारहरू जहाँ चीजहरू सुधारहरू भन्दा धेरै पटक समुद्रमा दुर्घटनाग्रस्त हुन्छन्, वा वाशिंगटन डीसी फुटबल टोलीहरूका लागि ती नयाँ सुधार गरिएका नामहरू जहाँ युद्ध-लाभ संचार गरिन्छ। पहिले भन्दा राम्रो? यो हामीले युद्धमा प्रतिबन्धबाट खराब युद्धहरूमा प्रतिबन्धमा सर्ने क्रममा काम गरिरहेका छौं।
नाटोले रक्षाको नाममा हतियारको थुप्रो, सेना र युद्ध पूर्वाभ्यासहरू निर्माण गरिरहेको छ। रसियाले रक्षाको नाममा हतियारको थुप्रो, सेना र युद्ध पूर्वाभ्यासहरू निर्माण गरिरहेको छ। र यसले हामी सबैलाई मार्न सक्छ।
तपाईं एक पक्ष सहि र अर्को गलत मान्नुहुन्छ। तपाईं पनि सही हुन सक्छ। र यसले हामी सबैलाई मार्न सक्छ।
यद्यपि NATO राष्ट्रका मानिसहरू युद्ध चाहँदैनन्। रुसका जनता युद्ध चाहँदैनन्। यो स्पष्ट छैन कि अमेरिका र रुसका सरकारहरू पनि युद्ध चाहन्छन्। युक्रेनका जनता बाँच्न रुचाउँछन्। र युक्रेनका राष्ट्रपतिले पनि जो बिडेनलाई अरू कसैलाई बचाउन नम्रतापूर्वक आग्रह गरेका छन्। तैपनि कसैले पनि युद्धमा प्रतिबन्ध इंगित गर्न सक्षम छैन, किनकि कसैलाई थाहा छैन त्यहाँ एउटा छ। र कसैले पनि युद्धको धम्कीमा संयुक्त राष्ट्र चार्टरको प्रतिबन्धलाई औंल्याउन सक्षम छैन, किनभने प्रत्येक पक्षले प्राविधिक रूपमा अर्को पक्षको तर्फबाट युद्धको धम्की दिइरहेको छ, दावी गर्दैन कि राम्रो पक्षले युद्ध सुरु गर्नेछ तर खराब पक्षले त्यसो गर्न लागेको छ।
अमेरिकी मिडिया बाहेक, के कोही वास्तवमा आउन सक्ने युद्ध चाहन्छन्?
जर्मनीले युक्रेनलाई बन्दुकको सट्टा हेल्मेट पठाएर यस युद्धको विरोध गरेको छ । तर जर्मनीले केलोग-ब्रान्ड सम्झौताको अस्तित्वको उल्लेख गर्दैन, किनभने त्यो मूर्खतापूर्ण हुनेछ।
आखिर, Kellogg-Briand Pact मा मात्र सुधार भएको छैन, तर यो असफल पनि भयो। मेरो मतलब, हत्या, चोरी, बलात्कार, र युद्ध प्रचार विरुद्ध कानून हेर्नुहोस्। तुरुन्तै तिनीहरूलाई कागजमा (वा ढुङ्गाको ट्याब्लेट) मा राखियो ती अपराधहरू पृथ्वीबाट हराए। तर Kellogg-Briand Pact (यसले युद्धलाई मौलिक रूपमा कम गरेको हुन सक्छ र लगभग विजय र उपनिवेशवादको अन्त्यमा ठूलो प्रभाव पारेको हुन सक्छ) तुरुन्तै सबै युद्धहरू समाप्त भएन, र त्यसैले युद्धहरू सबै पछि ठीक छन्। QED।
तैपनि केलोग-ब्रान्ड सम्झौता पुस्तकहरूमा रहन्छ, सबै सम्बन्धित राष्ट्रहरू यसमा पक्षहरू छन्। यदि हामीले अहिले यस्तो सन्धि सिर्जना गर्न एक कार्यकर्ता अभियान सुरु गर्ने कल्पना गर्यौं भने, हामी प्याड गरिएको कक्षहरूमा रहेको जस्तो हेरिनेछौं। यद्यपि यो पहिले नै सिर्जना गरिएको छ, र हामी यसलाई औंल्याउन पनि असफल हुन्छौं। यदि कोही भए मात्र एउटा किताब लेख्नुहोस् र भिडियो वा केहि बनाउनुहोस्!
तर किन बेवास्ता गरिएको कानून औंल्याउनुहुन्छ? हामी उच्च विचारधारा हौं। गणना गर्ने कानूनहरू वास्तवमा प्रयोग गरिएका हुन् भनेर जान्न हामी पर्याप्त स्मार्ट छौं।
हो, तर मानिसहरूले थाहा पाएका कानुनहरूले कानूनले व्यवहार गर्ने विषयहरूबारे मानिसहरूले कसरी सोच्छन् भन्ने कुरा निर्धारण गर्छ।
तर के हामी अझै पनि साँच्चै रक्षात्मक युद्धहरू हुन सक्छौं?
तपाईं बिन्दु हराउँदै हुनुहुन्छ। रक्षात्मक युद्धहरूको पौराणिक कथाले आक्रामक युद्धहरू सिर्जना गर्दछ। रक्षात्मक युद्धहरूको साथ पृथ्वीको टाढाको कुनामा रक्षा गर्ने आधारहरूले युद्धहरू उत्पन्न गर्दछ। हतियार बिक्री ईन्धन युद्ध। अमेरिकी निर्मित हतियार प्रयोग नगरेको कुनै पनि युद्धको पक्ष छैन। यसको जरामा अमेरिकी सेना बिना कुनै हट-स्पट छैन। आणविक हतियारहरू पृथ्वीलाई नष्ट गरेर केही वा अन्यको रक्षा गर्ने केही घुमाउरो विचारबाट बाहिर राखिएको छ।
आफ्नो सैन्य खर्च अरू कसैको तीन गुणाभन्दा बढीमा सीमित गर्ने नयाँ अमेरिकी नीतिभन्दा बढी रक्षात्मक अरू केही हुनेछैन। टुक्रिएको ABM र INF सन्धिहरूलाई एकसाथ फिर्ता ट्याप गर्नु, NATO विस्तारका वाचाहरू पालना गर्नु, इरान जस्ता ठाउँहरूमा सम्झौताहरू कायम राख्नु, मिन्स्क वार्तालाई सम्मान गर्नु, प्रमुख मानवअधिकार सन्धिहरू र अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतमा सामेल हुनु भन्दा बढी रक्षात्मक अरू केही हुनेछैन।
युएन चार्टरले अहिलेसम्म सिर्जना गरेको सबैभन्दा खराब अपराधमा कानुनी प्रतिबन्धमा एक ओजिंग फोमिंग लुफोल खोल्दा तपाईंले रक्षा विभागको नाम परिवर्तन गर्नुभएका युद्ध विभागमा ट्रिलियन डलर डम्प गर्नु भन्दा कम रक्षात्मक अरू केही छैन।
वास्तविक आक्रमणको अहिंसात्मक प्रतिरोध हिंसात्मक प्रतिरोध भन्दा बढी प्रभावकारी साबित भएको छ। हामी बेवास्ता गर्छौं यो डाटा हामीले सधैं "विज्ञान" लाई पछ्याउनु पर्छ भनेर चिच्याउदै गर्दा। तर यो विषय कसरी विश्वको अग्रणी युद्ध शुरुवातकर्ताको एजेन्डासँग सान्दर्भिक छ - हिटलरको 723 औं पुनर्जन्मले भन्दा फक्स न्यूजका दर्शकहरूले आक्रमण गर्ने ठाउँ?
यसबाट स्न्याप गर्नुहोस्, मानिसहरू। यसले ब्रह्माण्डका केही भावी बासिन्दाहरूको कुराकानीलाई यसरी चलाउन थोरै सान्त्वना दिनेछ:
"मैले सोचे कि त्यो ताराबाट तेस्रो ग्रहमा जीवन छ।"
"त्यहाँ हुन्थ्यो।"
"के भयो?"
"मलाई सम्झना अनुसार, तिनीहरूले निर्णय गरे कि NATO विस्तार अझ महत्त्वपूर्ण थियो।"
"NATO विस्तार के हो?"
"मलाई याद छैन, तर महत्त्वपूर्ण कुरा यो रक्षात्मक थियो।"
##
एउटा प्रतिक्रिया
विश्व अर्थतन्त्र पहिले भन्दा ठूलो भएकोले सोभियत संघको तहबाट नाटोको उद्देश्य के हो? सबै मानिसहरूको समान आधारभूत दैनिक आवश्यकताहरू छन् र हामी सबैको समान रगत बग्छ। जब प्रेमको शक्ति शक्तिको प्रेम भन्दा ठूलो हुन्छ तब हामी यो पृथ्वीमा शान्ति देख्नेछौं, यदि त्यो दिन कहिले आयो।
कुनै अचम्मको कुरा होइन कि म यस्तो संसारको लागि प्रार्थना गरिरहन्छु जहाँ धार्मिकता र शान्तिले शासन गर्छ, यो पक्कै पनि हामी बस्ने यो संसार होइन। तपाईंको डेभिडले के गरिरहनुभएको छ त्यही गरिरहनुहोस्! सधैं राम्रो संसारको लागि आशा गर्नुहोस्!