पीटर ह्यारिस द्वारा, डिसेम्बर 1, 2019
बाट राष्ट्रिय चासो
डोनाल्ड ट्रम्पले ओभल अफिसमा आफ्नो समयको प्रयोग अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूमा अमेरिकी सहभागिता घटाउने र व्यापार उदारीकरणको मोड फिर्ता लिन प्रयोग गरे पनि उनी अमेरिकाको विश्वव्यापी सबैभन्दा महँगो, देखिने र महत्त्वपूर्ण पक्ष राख्न उत्सुक थिए। भूमिका: यसको विश्वव्यापी सैन्य उपस्थिति र घातक शक्तिको नजिक लगातार।
मार्क एस्पेर एक छ euphemism मध्यपूर्वमा अमेरिकाको युद्धका लागि: “घाँस काट्ने काम।” सुरक्षा सचिवले यो शब्द लिवियामा अमेरिकी सैनिक कारवाहीहरूको वर्णन गर्न प्रयोग गरे जहाँ अमेरिकी वायुसेना सेनाले सेप्टेम्बरमा आईएसआईएस आतंकवादी समूहका एक सय लडाकू मारिएको खबर छ। एक्लो तर अनन्त युद्धको तुलना लनको घाँस काँसामा तुलना गर्नु भनेको कम्तीमा भन्नुपर्दा अनुचित र भ्रमपूर्ण रूपक हो। अमेरिकाको फराकिलो सैन्य पदचिह्नको बारेमा विगतका निर्दोष विवरणहरू हेर्नु असफल र बिग्रिएको विदेश नीतिको सुधार गर्न चाहने व्यक्तिको लागि जरुरी काम हुनुपर्छ।
राष्ट्रपति चुनेको झण्डै years बर्ष पछि, डोनाल्ड ट्रम्प संयम, पुनःप्रबन्ध, वा अलगाववादको परराष्ट्र नीतिमा प्रतिबद्ध छ भन्ने धारणा सुरक्षित रूपमा विश्राम लिन सकिन्छ। ट्रम्पले ओभल अफिसमा आफ्नो समयको प्रयोग अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूमा अमेरिकी सहभागिता घटाउने र व्यापार उदारीकरणको दिशालाई फिर्ता लिन प्रयोग गरिरहेको बेलामा पनि उनी अमेरिकाको विश्वव्यापारको सबैभन्दा महँगो, देखिने र महत्त्वपूर्ण पक्ष राख्न उत्सुक थिए। भूमिका: यसको विश्वव्यापी सैन्य उपस्थिति र घातक शक्तिको नजिक लगातार। एस्पर जस्तै सल्लाहकार छ।
ट्रम्प अक्सर यस्तो आवाज सुन्न मन पराउँछन् कि यदि उनी अमेरिकी सेनालाई घर फर्काउने काममा समर्पित छन्, विशेष गरी मध्य पूर्वबाट। उहाँ जस्तो घोषणा उत्तरी सिरियाबाट टाढा अमेरिकी सेनामा भर्ना गर्ने आफ्नो निर्णयको पक्षमा उनले भने, “हाम्रो सेनाको काम संसार पुलिसलाई छैन।” तर कुनै राष्ट्रपतिले thousand हजार थप सेना पठाउने राष्ट्रपति अफगानिस्तान र हजारौं थप गर्न साउदी अरब मध्य पूर्व छोड्ने बारेमा गम्भीर मान्न सकिन्छ। र कुनै राष्ट्रपति छैन जो सेनालाई आदेश दिन्छ "सुरक्षित"विदेशी तेल क्षेत्रहरू," विरुद्ध हवाई हमलालाई अधिकृतआपराधिक"व्यवस्था र खुला तरिकाले नयाँ को सम्भावना खडा गर्दछ (र को लागि unasked) पारस्परिक रक्षा सन्धि ईन्टरभेन्सीरिज्मको म्यान्टललाई विश्वसनीय रूपमा दावी गर्न सक्दछ।
सायद कहिल्यै अन्त्य नहुने सैन्यवादको साथ ट्रम्प प्रशासनको सान्त्वनाको सबैभन्दा ठोस प्रमाण हुन सक्छ, यद्यपि यसको ड्रोन लडाईमा संलग्न भएको भेट्टाउन सकिन्छ। विगतका केही वर्षहरूमा अनुसन्धानकर्ता पत्रकारहरू र शैक्षिक विशेषज्ञहरु ड्रोनमाथि ट्रम्पको निर्भरताको हदलाई उदा .्गो पार्न धेरैजसो स्डेडवर्क गरेका छन - यद्यपि यो प्रशासनको विदेश नीतिको मुख्य कथनको रूपमा यो उपेक्षित रहन्छ। यो गल्ती हो।
राष्ट्रपति बन्नदेखि ट्रम्पले अमेरिकी सशस्त्र सेना र यसका गुप्तचर सेवाहरूले ड्रोनको प्रयोग विस्तार गर्न थुप्रै उपायहरू उठाए। उहाँले छनौट गर्नुभयो पुनर्स्थापना पेन्टागनबाट स्वतन्त्र ड्रोन हमला गर्ने अधिकार सीआईएको अधिकार हो (केहि भयो रोकियो ओबामा प्रशासन को अन्त तिर); फिल्ड स्केल नियमहरू भनेको ड्रोन हमलाबाट नागरिकको हताहत वरपर पारदर्शिता बढाउन; र मा एक अमेरिकी एयरबेस को विस्तार निरीक्षण गर्दछ नाइजरजहाँबाट दुबै सीआईए र नियमित अमेरिकी सेनाले उत्तर अफ्रिकामा घातक ड्रोन हमलाहरू पठाउन सक्छन्।
यी ती राष्ट्रपतिहरूको जानाजानी कार्यहरू हुन् जसले बढी ठाउँमा थप ड्रोन हमलाहरू हेर्न चाहन्छन्। र यकिन छ कि अमेरिकी सेनाले गरेको ड्रोनको संख्या ट्रम्पको घडीमा आसमान छ। यस अनुसार ब्यूरोको अनुसन्धान पत्रकारिता, जनवरी 4,582 पछि अफगानिस्तानमा कम्तिमा 2017 ड्रोन हमलाहरू भएको छ, जसको परिणाम स्वरूप 2,500 भन्दा बढीको मृत्यु भयो। यमन, सोमालिया र पाकिस्तानमा 900 ड्रोनको हमलामा अर्को 270 व्यक्ति मारिए। सँगै लिएको हो, यसको मतलब यो हो कि संयुक्त राज्यले ट्रम्पले शासन लिएदेखि प्रत्येक दिन औसतमा चार भन्दा बढी ड्रोन हमलाहरू गरिसकेका छ। अर्को शब्दमा भन्ने हो भने संयुक्त राज्यले धेरै युद्ध क्षेत्रहरूमा घातक शक्ति प्रयोग गर्ने अथक अभियान चलाएको छ।
हो, ट्रम्प ड्रोन लडाईका अग्रगामी होइनन्। जर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासनले गत वर्ष अफगानिस्तान र पाकिस्तानमा मात्र नभई यमन र सोमालियामा रहेका प्रख्यात आतंकवादको बिरूद्ध वैश्विक युद्धको भागको रूपमा व्यापक रूपमा ड्रोनको प्रयोग गर्यो। सुरुमा ड्रोनहरूलाई अमेरिकी सेना तैनाथ नगरिएको वा अन्यथा भूमि वा वायुमार्फत अप्ठ्यारो पर्ने ठाउँमा लक्षित हत्याहरू गर्ने अनौठो उपकरणको रूपमा पुरस्कार दिइन्थ्यो।
समयमा, ड्रोन युद्ध व्यापक रूपमा विस्तार गर्न आयो। राष्ट्रपति ओबामाले यस क्षेत्रमा देखिने, महँगो र विवादास्पद भूमिगत युद्धहरू नगरी ग्रेटर मध्यपूर्वमा आतंकवादको विरूद्ध लड्न टाढाको लडाईमा ठूलो ध्यान दिएका थिए। ड्रोनले ओबामालाई प्रस्ताव गरे जस्तो देखिन्छ। राष्ट्रपतिले एक्सएनयूएमएक्समा इराक युद्धको अन्त्य गर्ने र अन्य विदेशी प्रतिबद्धताहरूलाई घटाउने प्रतिबद्धता जनाएका थिए जुन उनको कामका लागि महत्वपूर्ण घरेलु छानबिनको सामना नगरी महत्त्वपूर्ण आतंकवाद विरोधी अभियान सञ्चालन गर्ने क्षमता हो। पत्रकारको रूपमा पिटर सेन्जर यो राख्नु, लक्ष्य "सामना" तर अझै "लुकाउनु" थियो। मे 2013 मा, ओबामा अनिच्छुक सहमत भयो द्वन्द्व क्षेत्रमा ड्रोन प्रहारको प्रयोगलाई नियमित गर्न नयाँ दिशानिर्देशहरू पेश गर्न, यदि उसले पूर्ण निर्देशन कागजात राख्नु भए पनि गोप्य तीन वर्ष सम्म।
कार्यालय मा आफ्नो पहिलो वर्ष मा, ट्रम्प छुटकारा पायो ती ओबामा युगले ड्रोन लडाईमा नियम दिन्छ। यो आंशिक रूपमा हो किनकि ट्रम्प सेना (वा सीआईए) लाई बाधा पुर्याउनमा विश्वास गर्दैनन् र आंशिक रूपमा किनभने ओबामा जस्तो नभई उनीहरुलाई सांसदहरुबाट थोरै गम्भीर विरोधको सामना गर्नुपर्यो। ड्रोनको व्यापक प्रयोगको वरिपरि नैतिक विचारहरू पनि सार्वजनिक कल्पनाबाट विलीन हुन सक्छ। तर जेसुकै स्पष्टीकरण भए पनि राष्ट्रपति ट्रम्पले बेग्लै किसिमले ड्रोनलाई अन्तर्राष्ट्रिय आतंकवादको बिरूद्ध अमेरिकाको कहिल्यै अन्त्य नहुने ("सदा" )को युद्धको नवीकरण र विस्तारित बनाउन खोजेका छन्।
ट्रम्पको नेतृत्वमा अमेरिकी विदेश नीतिका लागि यी सबैको अर्थ के हो? पहिलो, यसको मतलब संयुक्त राज्य निकट भविष्यको लागि आफ्नो विशाल विदेशी उपस्थिति कायम राख्न प्रतिबद्ध छ। जे भए पनि, ड्रोनको अर्थ एयरबेस हो air र एयरबेसको अर्थ सैन्य ग्यारिसन र विश्वव्यापी होस्ट देशहरूसँग सुरक्षा साझेदारीलाई उलझाउने काम हो। पश्चिम अफ्रिकाको नाइजरदेखि मध्य एशियाको अफगानिस्तानसम्म, अमेरिकी सेना लामो यात्राको लागि जम्मा गरिएको छ; यो लामो समय सम्म "घर आउने" हुने छैन जबसम्म एक विशाल ड्रोन युद्ध चलाउन अगाडि-तैनात सेनाहरूको आवश्यक पर्दछ।
दोस्रो, यसको मतलव राष्ट्रपति ट्रम्पले यसको विरोधको बावजुद पनि - वास्तवमा विश्वभरि "पुलिस कार्यवाही" गर्न प्रतिबद्ध छ। उनीहरूले राष्ट्रिय सुरक्षा उद्देश्यका लागि अमेरिकी भूमिगत सेनाहरूको संख्या घटाउन सहयोग गरे पनि ड्रोन हमलाहरू अझै पनि विदेशी सैन्य हस्तक्षेपको रूपमा लिइन्छन्। ट्रम्पको नेतृत्वमा संयुक्त राज्यले यस प्रकारको निरन्तर युद्धमा भाग लियो जुन राष्ट्रपतिले घटाउन सक्थे तर त्यसको सट्टामा अझ फराकिलो, फराकिलो र फेरि उठाउने छनौट गरे।
ड्रोन युद्धको लेन्स हेर्दा ट्रम्पको विदेश र सैन्य नीतिको वास्तविकता प्रकट हुन्छ। ऊ पुनः ताडनाका लागि प्रतिबद्ध छैन, न संयम। यसको विपरित, उनी विश्वव्यापी सैन्य प्राथमिकता भन्ने धारणासँग जोडिएको छ - जहाँ संयुक्त राज्य अमेरिकाले उचित ठानेर सैन्य हस्तक्षेप गर्न स्वतन्त्र हात राख्छ। ऊ मामिलाको सामान्य अवस्थाको रूपमा स्थायी युद्धको लागि समर्पित छ। लॉन केयरमा ग्लिब रेफरन्सले यस तथ्यलाई भेद गर्न केही गर्नुहुन्न।
पिटर ह्यारिस कोलोराडो स्टेट युनिभर्सिटीमा राजनीति विज्ञानका सहायक प्राध्यापक हुन्। तपाईं उसलाई ट्विटरमा अनुसरण गर्न सक्नुहुन्छ: @ipeterharris।
एउटा प्रतिक्रिया
सैन्य ड्रोनहरु को लागी भन्नुहोस्!