मेडिया बेन्जामिन र निकोलस जे एस डेभिस द्वारा, शान्तिको लागि CODEPINK, अक्टोबर 7, 2021
राष्ट्रपति बिडेन र डेमोक्र्याटिक कांग्रेस संकटको सामना गरिरहेका छन् किनकि उनीहरूले २०२० को चुनावमा चलाएको लोकप्रिय घरेलु एजेन्डा दुई कर्पोरेट डेमोक्र्याटिक सिनेटरहरूले बन्धक बनाएको छ, जीवाश्म ईंन्धन जो मन्चिन र सल्लाहकार तलब दिने ऋणदाता मनपर्ने कर्स्टन सिनेमा।
तर डेम्सको $350 बिलियन-प्रति-वार्षिक घरेलु प्याकेजले कर्पोरेट पैसाको झोलाको पर्खालमा हिर्काउनु अघि, 38 हाउस डेमोक्र्याट बाहेक सबैले पेन्टागनलाई त्यो रकम दोब्बर भन्दा बढी हस्तान्तरण गर्न मतदान गरे। सिनेटर मन्चिनले पाखण्डी रूपमा घरेलु खर्च बिललाई "वित्तीय पागलपन" को रूपमा वर्णन गरेका छन् तर उनले 2016 देखि हरेक वर्ष धेरै ठूलो पेन्टागन बजेटको लागि मतदान गरेका छन्।
वास्तविक वित्तीय पागलपन त्यो हो जुन कांग्रेसले वर्षैपिच्छे गर्छ, आफ्नो अधिकांश स्वेच्छाचारी खर्च तालिकाबाट हटाई पेन्टागनलाई हस्तान्तरण गर्दै देशको अत्यावश्यक घरेलु आवश्यकताहरूलाई विचार गर्नु अघि। यही ढाँचालाई कायम राख्दै कांग्रेस भर्खरै फुट्यो $ 12 अर्ब 85 थप F-35 लडाकु विमानहरूका लागि, गत वर्ष ट्रम्पले किनेको भन्दा 6 बढी, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा, स्वच्छ ऊर्जा वा गरिबी विरुद्ध लड्न $35 बिलियनको लगानीको तुलनामा थप F-12s किन्नुको सापेक्षिक गुणहरूमा बहस नगरी।
यो 2022 सैन्य खर्च सेप्टेम्बर 23 मा सदनले पारित गरेको बिल (NDAA वा राष्ट्रिय रक्षा प्राधिकरण ऐन) ले पेन्टागनलाई $ 740 बिलियन र अन्य विभागहरूलाई (मुख्यतया परमाणु हतियारहरूको लागि ऊर्जा विभाग) $ 38 बिलियन सेनालाई कुल $ 778 बिलियन सेनामा हस्तान्तरण गर्नेछ। खर्च, यस वर्षको सैन्य बजेटको तुलनामा $ 37 बिलियन बढेको छ। सिनेटले छिट्टै यस बिलको आफ्नो संस्करणमा बहस गर्नेछ - तर त्यहाँ पनि धेरै बहसको आशा नगर्नुहोस्, किनकि युद्ध मेसिनलाई खुवाउने कुरामा धेरैजसो सिनेटरहरू "हो मेन" हुन्।
मामूली कटौती गर्नका लागि दुई सदन संशोधनहरू दुवै असफल: एक प्रतिनिधि सारा जैकब्स द्वारा स्ट्रिप गर्न $ 24 अर्ब जुन हाउस सशस्त्र सेवा समिति द्वारा बिडेनको बजेट अनुरोधमा थपिएको थियो; र अर्को अलेक्जान्ड्रिया ओकासियो-कोर्टेजले पार-द-बोर्डको लागि 10% कटौती (सैन्य तलब र स्वास्थ्य सेवा को लागी अपवाद संग)।
मुद्रास्फीति समायोजन पछि, यो ठूलो बजेट २०२० मा ट्रम्पको हतियार निर्माणको शिखरसँग तुलना गर्न सकिन्छ, र केवल १०% भन्दा कम छ। WWII पछिको रेकर्ड इराक र अफगानिस्तान मा युद्ध को आवरण अन्तर्गत 2008 मा बुश II द्वारा सेट। यसले जो बिडेनलाई शीतयुद्धपछिको चौथो अमेरिकी राष्ट्रपतिको रूपमा ट्रुम्यानदेखि बुश I सम्मका हरेक शीतयुद्धका राष्ट्रपतिलाई सैन्य रूपमा अगाडि बढाउने संदिग्ध भिन्नता दिनेछ।
वास्तवमा, बिडेन र कांग्रेसले प्रति वर्ष $ 100 बिलियन हतियार निर्माणमा ताला लगाइरहेका छन् जुन ट्रम्पले आफ्नो साथ जायज ठहराए। बेतुका दावीहरू कि ओबामाको रेकर्ड सैन्य खर्चले कुनै न कुनै रूपमा सेनालाई घटाएको थियो।
बिडेनको चाँडै पुन: सामेल हुन असफल भयो इरानसँग JCPOA, सैन्य बजेट कटौती गर्ने र घरेलु प्राथमिकताहरूमा पुन: लगानी गर्ने समय उनको प्रशासनको पहिलो हप्ता र महिनाहरूमा थियो। हजारौं हताश शरणार्थीहरूको निर्वासन जस्ता यी मुद्दाहरूमा उनको निष्क्रियताले ट्रम्पको अति-हक्की नीतिहरू जारी राख्न पाउँदा उनले सार्वजनिक रूपमा स्वीकार गर्ने भन्दा खुसी छन् भनेर सुझाव दिन्छ।
2019 मा, मेरील्याण्ड विश्वविद्यालयमा सार्वजनिक परामर्शको लागि कार्यक्रम सञ्चालन गरियो एउटा अध्ययन जसमा यसले संघीय बजेट घाटाको बारेमा सामान्य अमेरिकीहरूलाई जानकारी गरायो र उनीहरूले यसलाई कसरी सम्बोधन गर्ने भनेर सोधे। औसत प्रतिवादीले घाटालाई $ 376 बिलियनले कटौती गर्ने पक्षमा थिए, मुख्यतया धनी र निगमहरूमा कर बढाएर, तर सैन्य बजेटबाट $ 51 बिलियनको औसत कटौती गरेर।
रिपब्लिकनहरूले पनि $ 14 बिलियन कटौतीको पक्षमा थिए, जबकि डेमोक्र्याटहरूले धेरै ठूलो $ 100 बिलियन कटौतीलाई समर्थन गरे। त्यो भन्दा बढी हुनेछ 10% कटौती असफल Ocasio-Cortez संशोधन मा, जो समर्थन जुटाएको छ केवल 86 डेमोक्रेटिक प्रतिनिधिहरूबाट र 126 डेम्स र प्रत्येक रिपब्लिकनले विरोध गरे।
खर्च घटाउन संशोधनको पक्षमा मतदान गर्ने अधिकांश डेमोक्र्याटहरूले अझै पनि फूलेको अन्तिम बिल पारित गर्न मतदान गरे। ३८ जना डेमोक्र्याट मात्र इच्छुक थिए विरुद्ध मतदान एक $ 778 बिलियन सैन्य खर्च बिल जुन, एक पटक वेटरन्स अफेयर्स र अन्य सम्बन्धित खर्चहरू समावेश भएपछि, खपत जारी रहनेछ। 60 भन्दा बढी% स्वेच्छाचारी खर्च।
"तपाईं यसको लागि कसरी तिर्न जाँदै हुनुहुन्छ?" स्पष्ट रूपमा "मानिसहरूको लागि पैसा" मा मात्र लागू हुन्छ, कहिले पनि "युद्धको लागि पैसा।" तर्कसंगत नीति निर्माणको लागि ठीक उल्टो दृष्टिकोण चाहिन्छ। शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा र हरित ऊर्जामा लगानी गरिएको पैसा भविष्यको लगानी हो, जबकि युद्धको लागि पैसाले हतियार निर्माताहरू र पेन्टागन ठेकेदारहरू बाहेक लगानीमा थोरै वा कुनै प्रतिफल प्रदान गर्दैन, जसरी संयुक्त राज्य अमेरिकाको २.२६ ट्रिलियन डलरको मामला थियो। व्यर्थ on मृत्यु र विनाश अफगानिस्तान मा।
एक अध्ययन युनिभर्सिटी अफ म्यासाचुसेट्सको पोलिटिकल इकोनोमी रिसर्च सेन्टरले फेला पारेको छ कि सैन्य खर्चले सरकारी खर्चको अन्य कुनै पनि प्रकारको तुलनामा कम रोजगारी सिर्जना गर्दछ। यसले सेनामा १ बिलियन डलरको लगानीले औसत ११,२०० जागिरहरू दिन्छ, जबकि अन्य क्षेत्रमा लगानी गरेको सोही रकम उपज हुन्छ: शिक्षामा लगानी गर्दा २६,७०० जागिरहरू; स्वास्थ्य सेवामा 1; हरित अर्थव्यवस्था मा 11,200; वा नगद प्रोत्साहन वा कल्याणकारी भुक्तानीहरूमा 26,700 जागिरहरू।
दुखद छ कि एक मात्र रूप केनेसियन उत्तेजना वाशिंगटनमा निर्विरोध भएको यो अमेरिकीहरूका लागि सबैभन्दा कम उत्पादक हो, साथै अन्य देशहरू जहाँ हतियारहरू प्रयोग गरिन्छ। यी तर्कहीन प्राथमिकताहरूले कांग्रेसका प्रजातान्त्रिक सदस्यहरूका लागि कुनै राजनीतिक अर्थ राख्दैन जस्तो देखिन्छ, जसका तल्लो तहका मतदाताहरूले सैन्य खर्चमा प्रति वर्ष $ 100 बिलियनको औसत कटौती गर्नेछन्। मा आधारित मेरील्याण्ड जनमत संग्रह।
त्यसोभए किन कांग्रेस आफ्ना मतदाताहरूको विदेश नीति चाहनासँग यसरी सम्पर्कविहीन छ? यो राम्रोसँग दस्तावेज छ कि कांग्रेसका सदस्यहरू राम्रो हिलसँग बढी नजिकको सम्पर्कमा छन् अभियान योगदानकर्ताहरू र कर्पोरेट लबीस्टहरूले काम गर्ने मानिसहरूको तुलनामा उनीहरूलाई चुनेका छन्, र आइसेनहावरको कुख्यात सैन्य-औद्योगिक कम्प्लेक्सको "अनावश्यक प्रभाव" भएको छ। थप जोडिएको र पहिले भन्दा धेरै कपटी, जसरी उसले डराएको थियो।
सैन्य-औद्योगिक कम्प्लेक्सले जनताको इच्छालाई अवहेलना गर्न र हतियार र सशस्त्र बलहरूमा विश्वको अर्को भन्दा बढी सार्वजनिक पैसा खर्च गर्न सबैभन्दा राम्रो कमजोर, अर्ध-लोकतान्त्रिक राजनीतिक प्रणालीमा त्रुटिहरूको शोषण गर्दछ। 13 सैन्य शक्तिहरू। यो युद्ध को समयमा विशेष गरी दुखद छ सामूहिक विनाश २० वर्षदेखि यी स्रोतहरू खेर फाल्ने बहानाको रूपमा सेवा गरेको अन्ततः, धन्यबाद, अन्त्य हुन सक्छ।
पाँचवटा ठूला अमेरिकी हतियार निर्माताहरू (लकहिड मार्टिन, बोइङ, रेथियोन, नर्थरोप ग्रुम्यान र जनरल डाइनामिक्स) हतियार उद्योगको संघीय अभियान योगदानको 40% का लागि खाता छन्, र तिनीहरूले ती योगदानहरूको बदलामा 2.2 देखि पेन्टागन अनुबंधहरूमा सामूहिक रूपमा $ 2001 ट्रिलियन प्राप्त गरेका छन्। समग्र, सैन्य खर्चको 54% कर्पोरेट सैन्य ठेकेदारहरूको खातामा समाप्त हुन्छ, उनीहरूले 8 देखि $ 2001 ट्रिलियन कमाउँछन्।
हाउस र सिनेट सशस्त्र सेवा समितिहरू सैन्य-औद्योगिक कम्प्लेक्सको एकदमै केन्द्रमा बस्छन्, र तिनीहरूको वरिष्ठ सदस्यहरू कांग्रेसमा हतियार उद्योग नगदको सबैभन्दा ठूलो प्राप्तकर्ताहरू हुन्। त्यसैले तिनीहरूका सहकर्मीहरूका लागि रबर-स्ट्याम्प सैन्य खर्च बिलहरू तिनीहरूको भनाइमा गम्भीर, स्वतन्त्र छानबिन बिना कर्तव्यको विचलन हो।
यो कर्पोरेट समेकन, अमेरिकी मिडियाको गूंगा र भ्रष्टाचार र वास्तविक संसारबाट वाशिंगटन "बुलबुले" को अलगावले पनि कांग्रेसको विदेश नीति विच्छेदमा भूमिका खेल्छ।
जनताले के चाहन्छन् र कांग्रेसले कसरी भोट दिन्छन् बीचको सम्बन्ध विच्छेदको अर्को, थोरै-चर्चा गरिएको कारण छ, र त्यो एक मा फेला पार्न सकिन्छ। आकर्षक 2004 अध्ययन शिकागो काउन्सिल अन फरेन रिलेसनस द्वारा "द हल अफ मिरर्स: कन्ग्रेसनल विदेश नीति प्रक्रियामा धारणा र गलत धारणा।"
The "हलको दर्पण"अध्ययनले आश्चर्यजनक रूपमा सांसदहरू र जनताको विदेश नीति विचारहरू बीच व्यापक सहमति फेला पार्यो, तर त्यो "धेरै अवस्थामा कांग्रेसले यी सहमति स्थितिहरूसँग असंगत तरिकामा मतदान गरेको छ।"
लेखकहरूले कांग्रेसका कर्मचारीहरूको विचारहरूको बारेमा काउन्टर-सहज खोज गरे। "चाहनाको कुरा, कर्मचारीहरू जसका विचारहरू उनीहरूका मतदाताहरूको बहुमतसँग बाझिएका थिए, उनीहरूका मतदाताहरूले उनीहरूसँग सहमत छन् भनी गलत रूपमा अनुमान गर्न कडा पूर्वाग्रह देखाए," अध्ययनले पत्ता लगायो, "जबकि कर्मचारीहरू जसका विचारहरू वास्तवमा उनीहरूका घटकहरूसँग मिल्दोजुल्दो थिए। यो अवस्था थिएन भनेर अनुमान नगरेको भन्दा।
यो विशेष गरी प्रजातान्त्रिक कर्मचारीहरूको मामलामा उल्लेखनीय थियो, जो प्रायः विश्वस्त थिए कि तिनीहरूको आफ्नै उदार विचारहरूले उनीहरूलाई जनताको अल्पसंख्यकमा राख्छ जब, वास्तवमा, उनीहरूका अधिकांश घटकहरूले समान विचार साझा गरे। कांग्रेसका कर्मचारीहरू विधायी मामिलाहरूमा कांग्रेसका सदस्यहरूको प्राथमिक सल्लाहकार हुनाले, यी गलत धारणाहरूले कांग्रेसको प्रजातान्त्रिक विरोधी विदेश नीतिमा अद्वितीय भूमिका खेल्छन्।
कुल मिलाएर, नौवटा महत्त्वपूर्ण विदेश नीति मुद्दाहरूमा, कङ्ग्रेसका कर्मचारीहरूको औसत 38% ले उनीहरूलाई सोधिएका विभिन्न नीतिहरूको दायरालाई समर्थन वा विरोध गरे कि भनेर सही रूपमा पहिचान गर्न सके।
समीकरणको अर्को पक्षमा, अध्ययनले पत्ता लगायो कि "आफ्नै सदस्यको मत कसरी बारम्बार गलत देखिन्छ भन्ने बारे अमेरिकीहरूको धारणा ... [I] जानकारीको अभावमा, यो देखिन्छ कि अमेरिकीहरूले अक्सर गलत रूपमा, तिनीहरूको अनुमान लगाउने प्रवृत्ति देखिन्छ। सदस्यले आफ्नो सदस्यलाई भोट दिन चाहेको तरिकासँग मेल खाने तरिकाले मतदान गरिरहेका छन्।
जनताका सदस्यलाई आफ्नो प्रतिनिधिले चाहेअनुसारको भोट दिने कि नदिने भन्ने कुरा पत्ता लगाउन सधैं सजिलो हुँदैन। समाचार रिपोर्टहरू विरलै छलफल वा वास्तविक रोल-कल भोटहरूमा लिङ्क, यद्यपि इन्टरनेट र कांग्रेसका क्लर्कको कार्यालय त्यसो गर्न पहिले भन्दा सजिलो बनाउनुहोस्।
नागरिक समाज र कार्यकर्ता समूहहरूले थप विस्तृत मतदान रेकर्डहरू प्रकाशित गर्छन्। Govtrack.us कांग्रेसमा प्रत्येक एकल रोल-कल भोटको इमेल सूचनाहरूको लागि घटकहरूलाई साइन अप गर्न दिन्छ। प्रगतिशील पंच मतहरू र दरहरू ट्र्याक गर्दछ प्रतिनिधिहरूले "प्रगतिशील" पदहरूको लागि कति पटक मतदान गर्छन्, जबकि मुद्दा-सम्बन्धित कार्यकर्ता समूहहरूले उनीहरूले समर्थन गरेका बिलहरू ट्र्याक र रिपोर्ट गर्छन्, जसरी CODEPINK ले गर्छ। CODEPINK कांग्रेस. खुला रहस्य जनतालाई राजनीतिमा पैसा ट्र्याक गर्न र विभिन्न कर्पोरेट क्षेत्रहरू र स्वार्थ समूहहरूलाई उनीहरूको प्रतिनिधिहरू कत्तिको हेरचाह गर्न सक्षम बनाउँछ।
जब कांग्रेसका सदस्यहरू विदेश नीतिको थोरै वा कुनै अनुभव बिना वाशिंगटन आउँछन्, धेरैले जस्तै, उनीहरूले भ्रष्ट सैन्य-औद्योगिक कम्प्लेक्स बाहिरबाट विदेश नीति सल्लाह लिन, धेरै स्रोतहरूबाट कडा अध्ययन गर्न कठिनाइ लिनुपर्छ। हामीलाई अनन्त युद्ध मात्र ल्यायो, र तिनीहरूका घटकहरू सुन्न।
यो हलको दर्पण अध्ययनलाई कांग्रेसका कर्मचारीहरूका लागि पढ्न आवश्यक हुनुपर्छ, र तिनीहरूले कसरी व्यक्तिगत र सामूहिक रूपमा यसले प्रकट गरेको गलत धारणाहरूको लागि प्रवण छन् भनेर प्रतिबिम्बित गर्नुपर्छ।
जनताका सदस्यहरूले आफ्ना प्रतिनिधिहरूले आफूले चाहेअनुसार मतदान गर्छन् भनी सोचेर सचेत हुनुपर्दछ र बरु उनीहरूले वास्तवमा कसरी मतदान गर्छन् भनी पत्ता लगाउन गम्भीर प्रयास गर्नुपर्छ। तिनीहरूले आफ्नो आवाज सुन्नको लागि नियमित रूपमा आफ्नो कार्यालयमा सम्पर्क गर्नुपर्छ, र समस्या-सम्बन्धित नागरिक समाज समूहहरूसँग काम गर्न उनीहरूले चासोका मुद्दाहरूमा उनीहरूको भोटको लागि जवाफदेही बनाउनुपर्दछ।
अर्को वर्ष र भविष्यको सैन्य बजेट लडाइँलाई हेर्दै, हामीले एउटा बलियो लोकप्रिय आन्दोलनको निर्माण गर्नुपर्छ जसले क्रूर र रक्तपातपूर्ण, आत्म-स्थायी "आतंक विरुद्धको युद्ध" बाट उत्तिकै अनावश्यक र व्यर्थमा परिवर्तन गर्ने स्पष्ट लोकतान्त्रिक निर्णयलाई अस्वीकार गर्दछ। रुस र चीनसँग थप खतरनाक हतियार दौड।
कांग्रेसमा कोही-कोहीले हामी कसरी हाम्रा बच्चाहरूको हेरचाह गर्न वा यस ग्रहमा भविष्यको जीवन सुनिश्चित गर्न सक्छौं भनेर सोध्न जारी राख्दा, कांग्रेसका प्रगतिशीलहरूले धनीहरूलाई मात्र कर लगाउने तर पेन्टागनलाई काट्नको लागि आह्वान गर्नु हुँदैन - र ट्विट वा बयानबाजीमा मात्र होइन, तर वास्तविक नीतिमा।
यस वर्षको बाटो उल्टाउन ढिलो भइसकेको हुनसक्छ, उनीहरूले अर्को वर्षको सैन्य बजेटको लागि बालुवामा एउटा लाइन राख्नुपर्छ जसले जनताको चाहना र विश्वलाई के चाहिन्छ भनेर प्रतिबिम्बित गर्दछ: विनाशकारी, विशाल युद्ध मेसिनलाई फिर्ता गर्न र स्वास्थ्य सेवा र बस्न योग्य वातावरणमा लगानी गर्नुहोस्, बम र F-35s होइन।
Medea बेंजामिन को cofounder छ शान्तिको लागि CODEPINK, र धेरै पुस्तकहरूको लेखक, सहित ईरान भित्र: ईरान इस्लामिक गणतन्त्रको वास्तविक इतिहास र राजनीति.
निकोलस जे एस डेभिस एक स्वतन्त्र पत्रकार, CODEPINK संग एक शोधकर्ता र लेखक हुन् हाम्रो हातमा रगत: अमेरिकी आक्रमण र इराक को विनाश.
