विलियम जे। पेरी र टम जेड कोलिना, अगस्त,, २०२०
बाट सीएनएन
विलियम जे। पेरीले कार्टर प्रशासनमा अनुसन्धान र ईन्जिनियरि forका लागि रक्षा सचिव र क्लिन्टन प्रशासनमा रक्षा सचिवको रूपमा काम गरे। उसले हाल नाफा नकमाउने विलियम जे। पेरी परियोजनालाई जनतालाई आणविक खतराहरूको बारेमा शिक्षा दिन निर्देशित गर्दछ। टम जेड कोलिना यसका नीति निर्देशक हुन् प्लसर्स फंड, वाशिंगटन, डीसीमा आधारित एक वैश्विक सुरक्षा फाउन्डेसन, र nuclear० बर्षदेखि आणविक हतियार नीति मुद्दाहरूमा काम गरिरहेको छ। तिनीहरू सह-लेखक हुन् नयाँ किताब "बटन: नयाँ आणविक हतियार दौड र राष्ट्रपति शक्ति ट्रुमान देखि ट्रम्प।
राष्ट्रपति हेरी ट्रुम्यानले आणविक बमको शक्तिलाई पूर्ण रूपमा बुझ्न सकेका थिएनन् - जब उनको निर्देशनमा - संयुक्त राज्य अमेरिकाले H 75 वर्ष अघि हिरोशिमा र नागासाकीमा दुई खसाल्यो। तर एकचोटि उनले विनाशकारी नतिजा देखे - दुई शहरहरू भग्नावशेषमा, एउटा अन्तिम मृत्युको संख्याको साथ अनुमानित २००,००० (म्यानहाटन प्रोजेक्टको उर्जा विभागको इतिहास अनुसार) - ट्रम्यान निर्धारित बमलाई फेरि कहिले पनि प्रयोग नगर्न र "आणविक हतियारहरू युद्धको औजारको रूपमा हटाउने" कोशिस गर्नुभयो, (जब उनी पछि थिए अस्वीकृत कोरियाली युद्धको समयमा बमको प्रयोगबाट बाहिर निस्कन उसले अन्ततः त्यो कदम चालेन)।
दुबै दलका भावी अमेरिकी राष्ट्रपतिहरूले यस कुरामा ट्रुम्यानसँग ठूलो हदसम्म सहमति जनाए। “तपाईसँग यस किसिमको युद्ध हुन सक्दैन। सडकबाट शरीरहरू भत्काउन पर्याप्त बुलडोजरहरू छैनन्, ” भने १ 1957 1968 मा राष्ट्रपति ड्वाइट आइसेनहभर। एक दशक पछि, १ XNUMX inXNUMX मा, राष्ट्रपति लिन्डन जोनसन हस्ताक्षर गरियो अमेरिकाले आणविक निरस्त्रीकरणको लागि प्रतिबद्ध अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि जुन आज पनि लागू छ। १ 1980 s० को दशकमा र बम विष्फोटको विरूद्ध पहिलेको कडा अडान पछि जनआन्दोलनको सामना गर्दै राष्ट्रपति रोनाल्ड रेगन खोजे आणविक हतियारहरूको "पूर्ण उन्मूलन" "पृथ्वीको अनुहारबाट।" त्यसपछि, २०० in मा राष्ट्रपति बराक ओबामा कार्यालयमा आए खोज्दै "आणविक हतियारबिना संसारको शान्ति र सुरक्षा।"
बममाथि प्रतिबन्ध लगाउन सरकारको उच्च स्तरमा यस्ता बयान र दोहोर्याइएको प्रयासहरूको बाबजुद यो अझै जीवित र राम्रो छ। हो, अमेरिका र रसियन शस्त्रागार शीतयुद्धको उचाईदेखि यता उल्लेखनीय गिरावट आएको छ बारेमा १ 63,476 1986 मा, 12,170 war वारहेड्स, परमाणु वैज्ञानिकहरूको बुलेटिन प्रति, यस वर्ष १२,१XNUMX० मा, अनुसार अमेरिकी वैज्ञानिकहरूको महासंघमा - धेरै पटक संसार नष्ट गर्न को लागी पर्याप्त।
अब, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको नेतृत्वमा, बमले एउटा पुनर्जागरणको अनुभव गरिरहेको छ। ट्रम्प हो योजना अर्को तीन दशकहरूमा अमेरिकी आणविक शस्त्रागारमा १ ट्रिलियन डलर भन्दा बढी खर्च गर्न। यद्यपि हामीसँग पैसा खर्च गर्न अझ राम्रा चीजहरू छन्, जस्तै कोरोनाभाइरसलाई जवाफ दिने र अर्थव्यवस्थाको पुनर्निर्माणको लागि, द बमका पक्षधरहरूले कांग्रेसलाई पनडुब्बीहरू, बमवर्षकहरू र भूमिमा आधारित मिसाइलहरू प्रतिस्थापन गर्न आणविक कार्यक्रमहरूको लागि रकम जुटाउन सहमत गरेका छन्। युद्ध कहिले समाप्त भएन। क Congress्ग्रेसका अधिकांश सदस्यहरू पेन्टागनका अधिकारीहरू र नयाँ आणविक हतियार प्रमोट गर्ने प्रतिरक्षा ठेकेदारहरूलाई चुनौती दिन इच्छुक छैनन्, किनकि उनीहरू विरोधीहरूले उनीहरूलाई प्रतिरोधमा “नरम” ठानेका हुनेछन् भन्ने डरले।
उही समयमा, ट्रम्प प्रशासन हतियार नियन्त्रण सम्झौता त्यागे छ। ट्रम्प फिर्ता लिनुभयो गत वर्ष मध्यवर्ती-सीमा परमाणु सेना संधिबाट र हो अस्वीकार गर्दै २० START१ फेब्रुअरीमा समाप्त हुने नयाँ START सन्धिलाई विस्तार गर्ने। यसले हामीलाई पाँच दशकहरूमा पहिलो पटक रूसी आणविक बजारहरूमा कुनै प्रमाणित सीमा नभएको खण्डमा हामीलाई खतरनाक नयाँ हतियारको दौडमा लैजान्छ।
त्यसो भए, के गलत भयो? हामी हाम्रो मा यो प्रश्न अन्वेषण नयाँ किताब, "बटन: नयाँ आणविक हातहत दौड र राष्ट्रपति पावर ट्रुम्यान देखि ट्रम्प।" यहाँ हामीले भेट्टायौं।
- बम कहिले टाढा गएन। १ 1980 s० को दशकमा यसले एक शक्तिशाली राजनीतिक आन्दोलन लियो, धेरै जसो ब्ल्याक लाइभ मैटर आन्दोलनको जस्तै आज व्यापक सार्वजनिक व्यस्तताको सम्बन्धमा विशेष गरी युवाहरू बीचमा, आणविक हतियारको दौडको खतराको बारेमा प्रकाश दिन र अन्तमा यसको अन्त्य गर्न। तर १ 1990 XNUMX ० को शुरुमा शीतयुद्धको अन्त्य पछि शस्त्रागारहरू अस्वीकार भएपछि जनताले यो प्रक्रिया आफैंमा हेरविचार गर्ने ठूलो मान्यता लिएको छ। जलवायु परिवर्तन, जातीय असमानता र बन्दूक नियन्त्रण जस्ता अन्य महत्वपूर्ण मुद्दाहरूको लागि चिन्ता सारियो। तर अधिक सार्वजनिक दबावको बिना, ओबामा जस्ता प्रेरित राष्ट्रपतिहरूले समेत गाह्रो पाए बनाउनु र समावेशीय नीति परिवर्तन गर्न आवश्यक राजनीतिक इच्छाशक्तिलाई कायम राख्नुहोस्।
- बम छाया मा फस्छ। राजनैतिक रडार मुनि संचालन, ट्रम्प प्रशासन र यसको पूर्व आणविक स्तर, जस्तै पूर्व राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार जन बोल्टन र हतियार नियन्त्रणको लागि वर्तमान राष्ट्रपतिको विशेष प्रतिनिधि मार्शल बिलिंगस्ल्या, यो सार्वजनिक उदासीनताको पूर्ण फाइदा लिएको छ। रिपब्लिकनका लागि बम अब डेमोक्राट्सलाई “कमजोर” बनाउनका लागि प्रयोग गर्ने अर्को मुद्दा हो। एक राजनीतिक मुद्दाको रूपमा, बमले धेरै डेमोक्र्याटहरुलाई डिफेन्सीमा राख्न कट्टरपन्थीहरुसंग पर्याप्त रस रहेको छ, तर आम जनताले डेमोक्र्याटहरुलाई वास्तविक परिवर्तनको लागि प्रोत्साहित गर्न पर्याप्त छैन।
- एक प्रतिबद्ध राष्ट्रपति पर्याप्त छैन। यद्यपि अर्को राष्ट्रपति अमेरिकी परमाणु नीतिको रूपान्तरण गर्न प्रतिवद्ध छन् भने पनि एक पटक उनको कार्यालयमा भए पछि उनले क Congress्ग्रेस र प्रतिरक्षा ठेकेदारबाट बदल्न कडा प्रतिरोधको सामना गर्नुपर्नेछ, जसमा जनताको कडा समर्थन बिना विजय हासिल गर्न गाह्रो हुनेछ। हामीलाई राष्ट्रपतिलाई छुट दिन दबाब दिन एक शक्तिशाली बाहिरी क्षेत्र चाहिन्छ। हामीसँग नागरिक अधिकार र अन्य मुद्दाहरूको बारेमा उत्साहित जन आन्दोलन छ, तर प्रायः जसोमा यसले आणविक निशस्त्रीकरण समावेश गर्दैन। यसबाहेक, आणविक पुनर्निर्माणमा प्रवाहित धेरै पैसा कोरोनाभाइरस, ग्लोबल वार्मिंग र जातीय समानता जस्ता महत्त्वपूर्ण चीजहरूलाई सम्बोधन गर्न डाउन पेमेन्टको रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ। अन्ततः बम अझै पनि हामीसँग छ किनकि १ 1980 s० को दशकमा जस्तो कुनै जनआन्दोलन छैन जुन हामीले त्यसलाई त्यागौं भनेर। र राष्ट्रपति वा क Congress्ग्रेसका सदस्यहरूले आणविक हतियारको लागि बढी पैसा दिन वा उनीहरूलाई सीमित गर्ने सन्धिहरूलाई कमजोर पार्ने कुनै राजनीतिक राजनैतिक लागत छैन।
बमबाट आएका खतराहरू हटेका छैनन्। वास्तवमा तिनीहरू समयसँगै नराम्रो हुँदै गए। राष्ट्रपति ट्रम्प एकल अधिकार छ आणविक युद्ध सुरु गर्न। उनले पहिलो आणविक हतियार प्रक्षेपण गर्न सक्थे झूटो अलार्मको खतरामा, खतरामा मिश्रित साइबर खतराहरू द्वारा। वायु सेनाले १०० अरब डलरमा अमेरिकी भूमिमा आधारित बैलिस्टिक क्षेप्यास्त्रहरूको पुनर्निर्माण गर्दैछ यद्यपि यसले गल्तीले आणविक युद्ध सुरु गर्ने जोखिम बढाउन सक्छ।
हिरोशिमा र नागासाकी पचहत्तर वर्ष पछि, हामी गलत दिशामा जाँदैछौं। अमेरिकी जनतालाई आणविक युद्धको बारेमा चिन्ता लिने समय आएको छ - फेरी। यदि हामी गर्दैनौं भने हाम्रा नेताहरूले लिने छैनन्। यदि हामीले बम समाप्त गरेनौं भने बमले हामीलाई समाप्त गर्दछ।
एउटा प्रतिक्रिया
कुनै बम छैन!