किन एन्ड्रयू बासेविचले युद्ध र सेनाको उन्मूलनलाई समर्थन गर्नुपर्छ

डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, सेप्टेम्बर 30, 2022

म एन्ड्रयू बासेविचको पछिल्लो पुस्तकलाई पूर्णता र उत्साहका साथ सिफारिस गर्दछु, एक अप्रचलित विगत शेडिङ मा, लगभग सबैलाई। मसँग केवल 350 पृष्ठहरू वार्मकिंगको निन्दा गर्ने सिफारिस गर्ने बारे दोस्रो विचारहरू छन् जो पहिले नै अगाडि छन् र ती चीजहरूले हामीलाई समाप्त गर्नु अघि युद्ध र सैन्यवादलाई समाप्त गर्ने आवश्यकता बुझेका छन्।

बासेभिचले हालको दिनसँग सान्दर्भिक एक युद्धको नाम राख्दैन जुन उसले समर्थन गर्दछ वा औचित्य दिन्छ। उसले अस्पष्ट रूपमा WWII मा अमेरिकी ब्लब सहमतिलाई समर्थन गर्दछ तर यसलाई आमूल परिवर्तन भएको संसारमा अप्रासंगिक फेला पार्छ - र एकदम सही रूपमा। मेरो किताब, दोस्रो विश्व युद्ध छोड्दै, दुबैले मिथकहरूलाई खण्डन गर्दछ र निर्धारित गर्दछ कि WWII आज सेनाको मर्मतका लागि अप्रासंगिक छ। र अझै पनि, Bacevich ले राख्दछ कि तपाईले युद्धलाई औचित्य दिन सक्नुहुन्छ "जब साँचो आवश्यक उद्देश्यहरू प्राप्त गर्ने अन्य सबै साधनहरू समाप्त भइसकेका छन् वा अन्यथा अनुपलब्ध छन्। कुनै राष्ट्र युद्धमा जानु पर्छ जब यो आवश्यक छ - र त्यसो भए पनि, सकेसम्म छिटो द्वन्द्व समाप्त गर्नु अनिवार्य हुनुपर्छ।

350 शानदार, ऐतिहासिक रूपमा सूचित पृष्ठहरूमा शक्तिशाली रूपमा युद्धको निन्दा गर्दै, बासेभिचले "वास्तविक रूपमा आवश्यक उद्देश्य" के हुन सक्छ भनेर एक शब्दमा निचोड गर्दैन, न त यो समाप्त हुने माध्यमको लागि कस्तो देखिन्छ भन्ने बारे कुनै स्पष्टीकरण, न त कुनै विवरण। युद्धलाई तुरुन्तै अन्त्य गर्ने जनादेशले आणविक उन्मूलनको नेतृत्व गर्नु पर्छ वा गर्नु हुँदैन। न त बासेभिचले युद्धको पूर्ण उन्मूलनको माग गर्ने आफ्नो चर्चको नेता सहित असंख्य लेखकहरू मध्ये कुनै पनि गम्भीरताका साथ विचार वा आलोचना वा संलग्नता गर्दैनन्। हामीलाई न त न्यायोचित युद्धको उदाहरण दिइएको छ न त के हुन सक्छ भन्ने कल्पना गरिएको परिदृश्य। र अझै पनि, Bacevich भ्रष्ट अमेरिकी सेनालाई वास्तविक र उदीयमान खतराहरूमा केन्द्रित गर्न चाहन्छन् - तपाईले अनुमान लगाउनुभयो, ती के हुन् भनेर कुनै व्याख्या छैन।

उनी सबै तीन- र चार-तारे अफिसरहरूको शुद्धीकरण पनि चाहन्छन्, "इराक र अफगानिस्तान युद्धका एम्प्यूटीहरूद्वारा सञ्चालित पुन: शिक्षा शिविरमा ती पदोन्नतिको लागि पूर्व शर्त, भेटेरन्स फर पीस द्वारा डिजाइन गरिएको पाठ्यक्रमको साथ।" धेरै जसो एम्प्युटहरू संयुक्त राज्य अमेरिका गएका छैनन् र सीमित अंग्रेजी बोल्छन् र स्वेच्छाले अमेरिकी सेनाका अधिकारीहरूलाई तालिम दिने छैनन् भन्ने कुरा यहाँ सान्दर्भिक छैन, किनकि बासेभिच - हताहतका अन्य धेरै सन्दर्भहरूको आधारमा निश्चित हुन सक्छ - भनेको केवल अमेरिकी एम्प्युटहरू हो। तर भेटेरन्स फर पिसले अमेरिकी सैन्य अधिकारीहरूलाई तालिम दिने सुझाव दिनमा समस्या छ। शान्तिका लागि दिग्गजहरूले युद्धको उन्मूलनको लागि काम गर्दछ। यसले एजेन्ट ओरेन्जका पीडितहरूका लागि अमेरिकी सरकारको कोष पनि स्वीकार गर्दैन, अमेरिकी सैन्यवादको विरोधीको रूपमा यसको संगठनको विश्वसनीयताको चिन्ताको कारण - सबै अमेरिकी सैन्यवाद (र सबैको सैन्यवाद)।

यो बुझ्ने गल्ती हो। मैले पुलिसलाई डिस्केलेसन तालिममा सहयोग गर्न पुलिसलाई डिफन्ड गर्ने समर्थकहरूलाई सोध्ने प्रयास गरेको छु, र भनिएको छ कि त्यो रकम पुलिसको लागि रकम हो र त्यसैले समस्या हो। मैले स्वतन्त्रतावादीहरूलाई दुवै कर कटौती र राम्रो चीजहरूको कोषमा सैन्य कोषलाई समर्थन गर्न आग्रह गरेको छु र भनिएको छ कि तत्काल मानव र वातावरणीय आवश्यकताहरूलाई कोष युद्ध कोष भन्दा राम्रो छैन। तर हामीले युद्ध उन्मूलनको आधारभूत बुझाइको आशा गर्न सक्षम हुनुपर्दछ, यसमा असहमत हुँदा र ठट्टा गर्दा पनि। Bacevich को टिप्पणी जिब्रो-इन-चीक मजाक हुन सक्छ। तर बासेभिचले घोषणा गरे: "यो आधा उपायहरूको लागि समय होइन" युद्ध उन्मूलनवादीका लागि अमेरिकी सेनालाई प्रशिक्षण दिनु सबैभन्दा राम्रो आधा उपाय हो।

अवश्य पनि, म बुझ्छु। Bacevich एक युद्ध पागल समाजको लागि लेख्दै हुनुहुन्छ, कर्पोरेट मिडियामा कहिँ पनि शान्तिको लागि आवाज नभएको। उसको कार्य भनेको विरोध गर्नु हो जसलाई उसले युद्धको सामान्यीकरणलाई सही रूपमा बोलाउँछ। उसले गोप्य रूपमा उन्मूलन राम्रो विचार हुनेछ भनेर शंका गर्न सक्छ। तर यसो भन्दैमा के फाइदा हुन्छ ? त्यस दिशामा चीजहरू नजाउनु राम्रो हो, र उल्टो हतियारको दौड र एक विकसित समझ र उन्मूलनको प्रगतिको गतिलाई क्रमशः स्वीकार्य देखिन अनुमति दिनुहोस्। । । र त्यसपछि समर्थन गर्नुहोस्।

त्यो दृष्टिकोणको साथ एउटा समस्या हो, मलाई विश्वास छ, सोच्ने पाठकहरू। मेरो मतलब, कसरी असामान्य युद्ध हुनुपर्छ भनेर जान्न चाहने पाठकको के बन्ने हो? सही र उचित मात्रामा युद्ध भएको युगमा सही असामान्य कुरा भएको समाजको उदाहरण कहाँ छ? बेसेभिचले विभिन्न युद्धहरू जारी राख्ने राजनीतिज्ञहरूको विभिन्न प्रश्नहरू पछि "युद्ध एक गल्ती हो भनेर स्पष्ट" भइसकेपछि, गल्ती नभएको युद्ध कस्तो देखिन्छ भनेर सोध्ने पाठकलाई के गर्न सकिन्छ? कुनै पनि युद्ध जित्न असफल भएकोमा अमेरिकी सेनाको बासेभिचको बारम्बार निन्दा पढिसकेपछि, यदि कुनै पाठकले जितेको युद्ध कस्तो देखिन्छ र (यदि यस्तो विवरण सम्भव भएमा) युद्ध जित्दा के फाइदा हुन्छ भनेर सोधे भने के हुन्छ?

यहाँ एक अझ ट्रिकियर कन्न्ड्रम छ। बासेभिचका अनुसार हालैका दशकहरूको युद्धमा मारिएका अमेरिकी सेनाका सदस्यहरू "आफ्नो देशको सेवामा मरे। यसमा कुनै शंका छैन । तिनीहरू स्वतन्त्रताको कारणलाई अगाडि बढाउन वा संयुक्त राज्य अमेरिकाको भलाइको लागि मरे कि पूर्ण रूपमा अर्को कुरा हो। ” बेसेभिचले सुझाव दिन्छ कि युद्धहरू "तेल, प्रभुत्व, हब्रिस" र अन्य अनौठो चीजहरूको लागि लडिएका छन्। त्यसोभए, मलाई किन शंका गर्न अनुमति छैन कि यो देशको सेवा हो? वास्तवमा, अर्बौंको जीवनमा सकारात्मक रूपान्तरण गर्न सक्ने ट्रिलियन डलर बर्बाद गर्ने, मार्ने र घाइते बनाउने र लाखौं मानिसहरूलाई घरबारविहीन बनाउने र प्राकृतिक वातावरण र राजनीतिक स्थिरता र शासनमा ठूलो क्षति पुर्‍याउने काममा संलग्न हुने ट्रिलियन डलर खेर फाल्ने भन्ने शङ्काबाट कसरी बच्न सक्छु? कानून र नागरिक स्वतन्त्रता र अमेरिकी र विश्वव्यापी संस्कृतिको - यो कुनै पनि सेवा हो भन्ने शंका गर्नबाट म कसरी बच्न सक्छु?

Bacevich, मेरो दृष्टिकोणबाट, अर्को समस्या छ जुन युद्धको संस्थालाई कायम राख्नको लागि उनको समर्थनबाट केही हदसम्म अलग हुन सक्छ। माथि उल्लिखित स्वतन्त्रतावादीहरू जस्तै, उनले अमेरिकी सरकारले पैसालाई कुनै पनि उपयोगी काममा सार्न वा कुनै पनि काममा संलग्न गराउने कुनै पनि सुझावलाई बेवास्ता गर्छन्। अमेरिकी सरकारले के गर्न बन्द गर्नुपर्छ भन्ने कुरामा उहाँ अचम्मको हुनुहुन्छ। तर युद्धलाई सहयोग वा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको नियमले प्रतिस्थापन गर्ने कुनै छलफल छैन। बासेभिचले आफ्नो प्रमुख चिन्ताहरूको सूचीमा "ऋण" राख्छन्, भोक होइन, गरिबी होइन। तर यदि कसैले एक आदर्श सैद्धान्तिक न्यायपूर्ण युद्ध भोलि सुरु हुने कल्पना गर्न सक्छ, के यसले विगत 80 वर्षको खराब युद्धलाई मात्र होइन, आणविक सर्वनाशको जोखिमको मर्मत मात्र होइन, हानि भन्दा धेरै राम्रो गर्न सक्छ, तर त्यस्ता स्रोतहरू तत्काल मानव आवश्यकताहरूबाट टाढै गएको छ कि युद्धको तुलनामा त्यो प्राथमिकतामा धेरै ज्यान गएको छ? र यदि हामीले वर्तमान कानुन र सरकारको प्रणालीमा, सयौं अन्यायीहरूका बीचमा एक न्यायपूर्ण युद्धको कल्पना गर्न सक्छौं भने पनि, के हामीसँग युद्धको विकल्प सिर्जना गर्ने संरचनात्मक परिवर्तनहरूमा काम गर्ने जिम्मेवारी छैन?

एक पाठक संग मुख्य समस्या जो सोच्दछ, मलाई शंका छ, सैन्यवाद को तर्क हो। यसमा तर्क छ। यदि तपाइँ विश्वास गर्नुहुन्छ कि त्यहाँ युद्धहरू हुनुपर्दछ वा हुनुपर्दछ, त्यसपछि ती सबैलाई जित्नको लागि तयार हुन चाहनु र अरूले तपाइँको विरुद्धमा तिनीहरूलाई सुरु गर्नुको सट्टा तिनीहरूलाई सुरु गर्न चाहनुको निश्चित अर्थ हुन्छ। निस्सन्देह हामी चरणहरूद्वारा युद्धलाई कम नगरी युद्धको उन्मूलनमा कहिल्यै पुग्न सक्दैनौं। तर हामीले युद्धलाई समाप्त गर्दैछौं भन्ने बुझाइले युद्धको आधा बाटो गर्ने विचार भन्दा धेरै धेरै अर्थपूर्ण बनाउँछ। अवश्य पनि हामी यस्तो युगमा बाँचिरहेका छौं जसमा लाखौं मानिसहरूले भगवान र स्वर्गलाई वास्तविक ठान्छन् तर तिनीहरूका लागि प्रत्येक उठ्ने क्षण (वास्तवमा सायद एक बित्ने विचार) समर्पित गर्दैनन्, जस्तो कि यदि मैले त्यस्तो विश्वास गर्ने कुनै अर्थ राख्न सक्छु भने। चीजहरू। बकवास र विरोधाभासहरू सधैं राजनीतिक आन्दोलनहरूको लागि बाधक होइनन्, तर - अरू सबै समान - के हामीले तिनीहरूलाई बेवास्ता गर्नु हुँदैन?

सबै युद्ध अन्त्य गर्ने र अनगिन्तीमा सबै हतियारहरू भत्काउने मुद्दा बनाएर पुस्तकहरु र लेख र webinars, म यसलाई यहाँ बनाउँदैन, तर रुचि राख्ने कसैलाई सन्दर्भ गर्नेछु वेबसाइट जसले आमलाई खण्डन गर्न खोजेको छ कारण युद्ध को संस्था को समर्थन को लागी, र प्रदान गर्न को लागी एक श्रृंखला युद्ध समाप्त गर्न को लागी कारणहरु। जहाँ केस छोटो हुन्छ त्यहाँ प्रतिक्रिया धेरै सराहनीय छ। हामीले विभिन्न सार्वजनिक गरेका छौं बहस विषयमा र निश्चित रूपमा Bacevich संग यस्तो मैत्री बहस आयोजित स्वागत छ। बीचमा, यहाँ पुस्तकहरू छन् जुन सबै युद्ध समाप्त गर्न समर्थन गर्दछ। मलाई लाग्छ नाटकीय रूपमा फिर्ता स्केलिंगका लागि वकिलहरू, तर राख्दै, युद्ध मेसिनले कम्तिमा संलग्न हुनुपर्दछ र यी पुस्तकहरूको त्रुटिहरू प्रदर्शन गर्नुपर्दछ।

वार अलगाव संग्रह:
राज्य हिंसाको उन्मूलन: बमहरू, सीमाहरू र पिंजराहरू बाहिरको संसार रे अचेसन, २०२२ द्वारा।
युद्ध विरुद्ध: शान्ति को संस्कृति निर्माण पोप फ्रान्सिस द्वारा, २०२२।
नैतिकता, सुरक्षा, र युद्ध-मेसिन: सैन्यको वास्तविक लागत नेड डोबोस, २०२० द्वारा।
युद्ध उद्योग बुझ्दै क्रिश्चियन सोरेन्सेन, २०२० द्वारा।
कुनै थप युद्ध छैन डेन कोवलिक, २०२० बाट।
शान्तिको माध्यमबाट शक्ति: कसरी डिमिलिटराइजेसनले कोस्टा रिकामा शान्ति र खुशीको नेतृत्व गर्‍यो, र बाँकी विश्वले एउटा सानो उष्णकटिबंधीय राष्ट्रबाट के सिक्न सक्छ, जुडिथ इभ लिप्टन र डेभिड पी. बारश, २०१९ द्वारा।
सामाजिक रक्षा जर्जन जोहानसेन र ब्रायन मार्टिन, 2019 द्वारा।
मृतक शामिल: पुस्तक दो: अमेरिका को पसंदीदा पेसा मम्मािया अबू जमाल र स्टीफन विट्रियिया द्वारा, 2018।
शान्तिको लागि निर्माताहरू: हिरोशिमा र नागासाकी बचेका बोल्छन् मेलिंडा क्लार्क, 2018 द्वारा।
युद्ध को रोकथाम र शांति को प्रचार गर्न: स्वास्थ्य पेशेवरहरुको लागि एक मार्गदर्शक विलियम वाइस्ट र शेली सेतो, 2017 द्वारा सम्पादन।
शान्तिको लागि व्यवसाय योजना: युद्ध बिना संसार निर्माण गर्दै Scilla Elworthy, 2017 द्वारा।
युद्ध कहिल्यै होइन डेविड स्वास्सन द्वारा, 2016।
एक ग्लोबल सुरक्षा प्रणाली: युद्धको लागि वैकल्पिक by World Beyond War, 2015, 2016, 2017।
युद्ध विरुद्ध एक शक्तिशाली ताकत: अमेरिका अमेरिका इतिहास वर्गमा छुटेको छ र के हामी (सबै) अब गर्न सक्दछौं Kathy Beckwith, 2015 द्वारा।
युद्ध: मानवता विरुद्ध अपराध रोबर्टो विवो द्वारा, 2014।
क्याथोलिक रियलिज्म र युद्धको उन्मूलन डेविड क्यारोल कोचीन, 2014 द्वारा।
युद्ध र भ्रम: एक आलोचनात्मक परीक्षा Laurie Calhoun द्वारा, 2013 द्वारा।
शिफ्ट: युद्ध को शुरुआत, युद्ध को समाप्त Judith Hand, 2013 द्वारा।
युद्ध नहीं अधिक: मामला को उन्मूलन डेविड स्वास्सन द्वारा, 2013।
युद्धको अन्त जॉन हर्गन, 2012 द्वारा।
शान्तिको लागि संक्रमण रसेल फ्युरे-ब्रेक, एक्सएनएमएक्स।
युद्ध देखि शान्ति सम्म: एक गाइड अर्को सौ वर्ष सम्म केन्ट शेफरेल्ड द्वारा, 2011।
युद्ध लडाई छ डेविड स्वास्सन, 2010, 2016 द्वारा।
युद्ध भन्दा बाहिर: शान्तिको लागि मानव क्षमता डगलस फेरी, 2009 द्वारा।
युद्ध भन्दा बाहिर जीवन Winslow Myers द्वारा, 2009।
पर्याप्त रक्त सहेड: १०१ हिंसा, आतंक र युद्धको समाधान गाई डाउन्से, २०० 2006 सँग मैरी-वायन एशफोर्ड द्वारा।
ग्रह पृथ्वी: युद्धको पछिल्लो हतियार रोसाली बर्टेल, 2001 द्वारा।
केटाहरू केटाहरू हुनेछन्: पुरुषत्व र बीचको लिङ्क तोड्दै Myriam Miedzian द्वारा हिंसा, 1991।