किन एलेन डुलल्सले केनेडिसलाई मारे

अहिले सम्म त्यहाँ जोन र रोबर्ट केनेडीलाई के भयो भन्ने बारेमा धेरै असहमति छैन जस्तो कि प्रमुख सञ्चार कर्पोरेसनहरूले तपाईलाई विश्वास गर्नुहुनेछ। जबकि प्रत्येक शोधकर्ता र लेखकले विभिन्न विवरणहरू हाइलाइट गर्दछ, त्यहाँ कुनै गम्भीर असहमति छैन, भन्नुहोस्, जिम डगलस' JFK र अनस्पकबल, हावर्ड हन्टको मृत्युशय्या स्वीकार, र डेभिड ट्याल्बोटको नयाँ शैतानको चेसबोर्ड.

जोन श्वार्ज भन्छन् शैतानको चेसबोर्ड पुष्टि गर्दछ कि "संसार कसरी सञ्चालन हुन्छ भन्ने बारे तपाइँको सबैभन्दा अन्धकार शंका सम्भवतः कम मूल्याङ्कन हो। हो, त्यहाँ निर्वाचित कर्पोरेट वकिलहरू, बैंकरहरू, र गुप्तचर र सैन्य अधिकारीहरूको एक अनाकार समूह छ जसले एक अमेरिकी बनाउँछ।गहिरो अवस्था,' दुर्लभ राजनीतिज्ञहरूमा वास्तविक सीमाहरू सेट गर्दै जो कहिल्यै रेखाबाट बाहिर निस्कने प्रयास गर्छन्।

हामी मध्ये जो पहिले नै हाम्रो आँखाको बलमा यो कुरामा विश्वस्त थियौं, ट्याल्बोटको पुस्तक अझै पनि मैले डलेस भाइहरूमा देखेको उत्कृष्ट मध्ये एक हो र जोन एफ केनेडीको हत्यामा मैले देखेको उत्कृष्ट मध्ये एक हो। जहाँ यो डगलसको पुस्तक भन्दा फरक छ, मलाई लाग्छ, यसले सम्बन्धित प्रमाण वा निष्कर्षमा धेरै होइन, तर अपराधको लागि थप प्रेरणा प्रदान गर्दछ।

JFK र अनस्पकबल एलेन डुलेस र गिरोहले विदेशमा संलग्न हुन चाहेको हिंसाको बाटोमा केनेडीलाई चित्रण गर्दछ। उनले क्युबा वा सोभियत संघ वा भियतनाम वा पूर्वी जर्मनी वा अफ्रिकाको स्वतन्त्रता आन्दोलनसँग लड्ने थिएनन्। उनी निशस्त्रीकरण र शान्ति चाहन्थे। उसले ख्रुश्चेभसँग मिलेर कुरा गरिरहेको थियो, जसरी आइसेनहोवरले U2-शूटडाउन तोडफोड गर्नुअघि प्रयास गरेका थिए। सीआईएले इरान, ग्वाटेमाला, कङ्गो, भियतनाम र विश्वभरका सरकारहरूलाई ध्वस्त गरिरहेको थियो। केनेडी बाटोमा आउँदै थिए।

शैतानको चेसबोर्ड केनेडीलाई चित्रण गर्दछ, साथै, आफू एक प्रकारको नेताको रूपमा CIA ती विदेशी राजधानीहरूमा परास्त गर्ने बानीमा थियो। केनेडीले बैंकर र उद्योगपतिहरूलाई शत्रु बनाएका थिए। उसले "तेल घटाउने भत्ता" सहित कर छुटहरू बन्द गरेर तेल नाफा कम गर्न काम गरिरहेको थियो। उसले इटालीमा राजनीतिक वामपन्थीलाई सत्तामा भाग लिन अनुमति दिँदै थियो, इटाली, अमेरिका र सीआईएमा चरम दक्षिणपन्थीलाई आक्रोशित गर्दै। उनले आक्रामक रूपमा स्टील कर्पोरेशनहरूको पछि लागे र उनीहरूको मूल्य वृद्धिलाई रोके। यदि तपाईं ती देशहरूमा अमेरिकी दूतावास भएको कुनै एउटा देशमा बस्नुभयो भने यो त्यस्तो प्रकारको व्यवहार थियो जसले तपाईंलाई पराजित गर्न सक्छ।

हो, केनेडी सीआईएलाई हटाउन वा कडा रूपमा कमजोर पार्न र नाम परिवर्तन गर्न चाहन्थे। हो उसले डुलेस र उसको केही गिरोहलाई ढोकाबाट बाहिर फालिदियो। हो उसले क्युबा वा बर्लिन वा अन्य कुनै कुरामा तेस्रो विश्वयुद्ध सुरु गर्न अस्वीकार गर्यो। हो उसको बिरूद्ध सेनापति र युद्धकर्मीहरू थिए, तर उनको विरुद्धमा वाल स्ट्रीट पनि थियो।

निस्सन्देह "राजनीतिज्ञहरू जो कहिल्यै रेखाबाट बाहिर निस्कने प्रयास गर्छन्" अहिले, त्यतिखेर, तर अहिले अझ प्रभावकारी रूपमा, मिडियाले पहिले ह्यान्डल गरेको छ। यदि मिडियाले तिनीहरूलाई रोक्न सक्छ वा अन्य कुनै चालबाजीले तिनीहरूलाई रोक्न सक्छ (चरित्र हत्या, ब्ल्याकमेल, विचलित, सत्ताबाट हटाउन) त्यसपछि हिंसा आवश्यक छैन।

केनेडीले अन्य लक्ष्यहरूको रक्षक मात्र नभई एउटा कुप लक्ष्य जस्तो देखाएको तथ्य सिनेटर बर्नी स्यान्डर्सजस्ता कसैको लागि नराम्रो खबर हुनेछ यदि उसले मिडिया, "सुपर डेलिगेटहरू" र बेच्ने संस्थाहरूलाई गम्भीर रूपमा धम्की दिनेछ। व्हाइट हाउस लिन। एक उम्मेदवार जसले युद्ध मेसिनलाई धेरै हदसम्म स्वीकार गर्दछ र केनेडीसँग मिल्दोजुल्दो छैन शान्तिको प्रश्नमा, तर जसले वाल स्ट्रीटमा आफूलाई योग्यको जोशका साथ लिन्छ, उसले आफूलाई गहिरो राज्यको क्रस-हियरहरूमा जति स्थान दिन सक्छ। जेरेमी कोर्बिन जसले पूंजी र हत्या दुवै लिन्छ।

एलेन डुलेसको पलायनको विवरण, र अपराधमा दर्जनौं वा बढी साझेदारहरू जसको नाम दशकौं पछि उनको दशकको छेउमा उब्जिन्छ, स्थायी प्लटोक्रेसीको शक्तिलाई चित्रण गर्दछ, तर यसलाई आकार दिन विशेष व्यक्तिहरूको शक्ति पनि। यदि एलेन डुलेस र विन्स्टन चर्चिल र उनीहरू जस्ता अरूले दोस्रो विश्वयुद्ध समाप्त हुनु अघि नै शीत युद्ध सुरु गर्न काम नगरेको भए के हुन्छ? यदि डुलेसले नाजीहरूसँग सहकार्य नगरेको भए र अमेरिकी सेनाले उनीहरूमध्ये धेरैलाई आफ्नो श्रेणीमा भर्ती र आयात नगरेको भए के हुन्छ? के हुन्थ्यो यदि डुलेसले प्रलयको बारेमा जानकारी लुकाउन काम नगरेको भए यो चलिरहेको थियो? यदि डल्सले रुजवेल्ट र रुसलाई इटालीमा जर्मनीसँग छुट्टै अमेरिकी शान्ति स्थापना गर्न धोका दिएको थिएन भने के हुन्छ? यदि डलेसले तुरुन्तै युरोपमा प्रजातन्त्रलाई तोडफोड गर्न र जर्मनीमा पूर्व नाजीहरूलाई सशक्त बनाउन सुरु नगरेको भए के हुन्छ? यदि डलेसले सीआईएलाई गोप्य कानूनविहीन सेना र मृत्यु टोलीमा परिणत नगरेको भए के हुन्छ? यदि डुलेसले इरानको लोकतन्त्र वा ग्वाटेमालाको अन्त्य गर्न काम नगरेको भए के हुन्छ? यदि डलेसको CIA ले यातना, प्रस्तुति, मानव प्रयोग र हत्यालाई नियमित नीतिको रूपमा विकास नगरेको भए के हुन्छ? आइसेनहोवरलाई ख्रुश्चेभसँग कुरा गर्न अनुमति दिइएको भए के हुन्छ? यदि डलेसले फ्रान्सको राष्ट्रपतिलाई अपदस्त गर्ने प्रयास नगरेको भए के हुन्छ? डुलेसलाई मिडिया वा कांग्रेस वा अदालतले बाटोमा अलिकति पनि "जाँच" वा "सन्तुलित" गरेको भए के हुन्छ?

यी "ली हार्वे ओसवाल्ड नभएको भए के हुन्छ?" भन्दा कडा प्रश्नहरू हुन्? यसको जवाफ हो, "त्यहाँ अर्को केटा समान उद्देश्यको सेवा गर्न मिल्दोजुल्दो छ, जसरी शिकागोमा JFK मा पहिलेको प्रयासमा भएको थियो। तर "यदि त्यहाँ एलेन डल्स नभएको भए के हुन्छ?" हामी सबै भन्दा राम्रो, कम सैन्यकरण, कम गोप्य, कम xenophobic हुनेछ कि सम्भावित जवाफ सुझाव गर्न पर्याप्त ठूलो छ। र यसले सुझाव दिन्छ कि गहिरो अवस्था एकरूप छैन र रोक्न नसकिने छैन। ट्यालबोटको शक्तिशाली इतिहास यसलाई रोक्न प्रयासको लागि योगदान हो।

मलाई आशा छ कि ट्यालबोटले भर्जिनियामा आफ्नो पुस्तकको बारेमा बोल्नेछन्, जस पछि उसले विलियम्सबर्ग र सीआईएको "फार्म" "उत्तरी भर्जिनिया" मा रहेको भन्न बन्द गर्न सक्छ। के उत्तरी भर्जिनिया त्यो बिना लज्जित हुन पर्याप्त छैन?