कसले कसलाई नुहाउँदैछ?

गेरी कन्डन द्वारा, ला प्रगतिशील, नोभेम्बर 22, 2022

नोआम चोम्स्की भन्छन् कि यदि तपाईंले "unprovoked" शब्द गुगल गर्नुभयो भने, तपाईंले लाखौं हिटहरू पाउनुहुनेछ, किनकि त्यो आधिकारिक रूपमा स्वीकृत विशेषण थियो। युक्रेन मा रूसी आक्रमण। सबै मिडिया आवश्यक भाषाको साथ लाइनमा परे। अब, हामी अर्को आवश्यक शब्द थप्न सक्छौं।

"अप्रमाणित" रूसको हालैको चेतावनीलाई वर्णन गर्न आवश्यक विशेषण हो। युक्रेनमा तयार हुने सम्भावित ‘डर्टी बम’। "निराधार आरोप" बारम्बार पढ्न र सुन्न सकिन्छ। ठिक छ, धेरैजसो आरोपहरू तिनीहरूको प्रकृति अनुसार "निराधार" छैनन् - आरोपहरू प्रमाणित नभएसम्म? त्यसोभए किन सबै मिडियामा "अप्रमाणित" शब्द लगातार दोहोर्याइएको छ?

चोम्स्की भन्छन् कि "अनप्रोक्ड" को कारण यस्तो सर्वव्यापी वर्णनकर्ता हो किनभने यसको विपरीत सत्य हो। रुसी आक्रमण गैरकानूनी र घृणित हुन सक्छ, तर यो निश्चित रूपमा अमेरिका र नाटोले उक्साएको थियो, जसले रूसलाई शत्रु सैन्य बल, आणविक क्षेप्यास्त्र र एन्टी-ब्यालिस्टिक मिसाइलहरूले घेरेका छन्।

त्यसोभए के "अपुष्ट रूसी आरोपहरू?"

हामीलाई भनिएको छ कि हामी रुसीहरूले भनेका कुरामा कहिल्यै विश्वास गर्न सक्दैनौं। यो सोच्नु हास्यास्पद छ कि अमेरिका र नाटोले कहिल्यै झूटा झण्डा मञ्च गर्नेछन् - "फोहोर" विकिरण बम विस्फोट गर्नुहोस् र यसलाई रूसमा दोष लगाउनुहोस्। तिनीहरूले सिरियामा "झूटा झण्डा" रासायनिक हतियार आक्रमणहरू - बारम्बार - र सधैं सिरियाका राष्ट्रपति असदलाई दोष दिए, जसलाई उनीहरूले सत्ताच्युत गर्न खोजिरहेका थिए भन्ने कुरामा ध्यान नदिनुहोस्।

रुसीहरू भन्छन् कि युक्रेनका केही सेनाहरूसँग "फोहोर बम" बनाउनको लागि साधन र प्रेरणा छ र तिनीहरूले मई एउटामा काम गर्दै, वा त्यसो गर्ने विचार गर्दै। तिनीहरूले युक्रेन र/वा अमेरिकाले "फोहोर बम" विस्फोट गर्ने परिदृश्य पोष्ट गर्दछ। र त्यसपछि रूसीहरूले प्रयोग गरेको दाबी गर्नुहोस् एक सामरिक आणविक हतियार। यसले विश्वलाई डराउनेछ र युक्रेनमा प्रत्यक्ष US/NATO सैन्य हस्तक्षेप, वा सम्भवतः रूस विरुद्ध अमेरिकी आणविक आक्रमणको लागि कभर प्रदान गर्नेछ।

यदि म रुसी हुँ भने, म धेरै चिन्तित हुने थिएँ

म सबै लडाकुहरूकहाँ गएर उनीहरूलाई थाहा छ भनी जानकारी गराउनेछु। म संयुक्त राष्ट्र संघ जान्छु। म संसारका मानिसहरूकहाँ जान्छु। म तिनीहरूलाई झूटा झण्डा र युक्रेनमा युद्धको खतरनाक वृद्धिको खोजी गर्न भन्छु। म यस्तो घृणित योजना अघि बढ्नु अघि रोक्ने आशा गर्दछु।

म मेरो हास्यास्पद र "निराधार" आरोपहरूको लागि उपहास हुने अपेक्षा गर्दछु, र आफैंलाई यस्तो खतरनाक झूटा झण्डा योजना गरेको आरोप लगाइन्छ। तर मैले संसारलाई चेतावनी दिएँ।

यो वास्तविक खतरा थियो वा रूसीहरूको मात्र चिन्ता - सम्भवतः तिनीहरूको खुफिया सेवाहरूद्वारा सङ्कलन गरिएको जानकारीमा आधारित - हामीसँग थाहा पाउने कुनै तरिका छैन। तर यो सबैभन्दा रोचक छ कि रूसीहरूले यस सम्भावित परिदृश्यको बारेमा संसारलाई चेतावनी दिए। र तिनीहरू अझ अगाडि बढे। उनीहरूले आणविक निशस्त्रीकरणको लागि अन्तर्राष्ट्रिय आन्दोलनलाई ध्यान दिन र आणविक हतियारको प्रयोगको विरोध गर्न आह्वान गरे।

के हामी ध्यान दिइरहेका छौं?

कसै-कसैले यसलाई रुसी नेतृत्वको तर्फबाट गम्भीर पाखण्डको कार्य भनेका छन्। आखिर, युक्रेनमा आणविक हतियार प्रयोग गर्ने बारम्बार धम्की दिने पुटिन नै होइन र? वास्तवमा होइन - वा आवश्यक छैन। शीर्ष रूसी नेताहरूले उच्च दृश्यतामा बोलेका छन्, अन्तर्राष्ट्रिय फोरमहरूमा उनीहरूले युक्रेनमा आणविक हतियार प्रयोग गर्ने कुनै इरादा नभएको, त्यस्तो कुनै आवश्यकता छैन र त्यसो गर्न मिल्ने कुनै सैन्य उद्देश्य छैन।

राष्ट्रपति पुटिनले पनि त्यही भनेका छन् । पुटिनले धेरै पटक विश्वलाई आधिकारिक रूसीको सम्झना गराए परमाणु मुद्रा - यदि रूसले उच्च US/NATO परम्परागत सैन्य बलहरूबाट अस्तित्वको खतरा महसुस गर्छ भने, तिनीहरूले सामरिक आणविक हतियारहरूको साथ प्रतिक्रिया गर्ने अधिकार सुरक्षित राख्छन्। यो एक कडा वास्तविकता र समयमै चेतावनी हो।

तथापि, यो पश्चिमी मिडिया हो जसले यो "धम्की" लाई बारम्बार विस्तार र दोहोर्याएको छ। पुटिनले वास्तवमा युक्रेनमा आणविक हतियार प्रयोग गर्ने धम्की दिएका छैनन्।

"पुटिनको लापरवाह र आपराधिक धम्कीहरू" को बारेमा यति धेरै प्रचारको साथ, रूसहरूले युक्रेनमा आणविक हतियार विष्फोट गरेकोमा रूसलाई दोष दिनको लागि "डर्टी बम" को साथ अमेरिका/युक्रेनी "फल्स फ्ल्याग" अपरेशनको बारेमा चिन्ता गर्नु कुनै अचम्मको कुरा होइन।

के हामी अहिले ध्यान दिइरहेका छौं?

अमेरिकाको आणविक खतराको बारेमा के हो?

अमेरिकासँग जर्मनी, नेदरल्याण्ड्स, बेल्जियम, इटाली र टर्कीमा परमाणु बम तयार छ। अमेरिका - राष्ट्रपति जर्ज डब्लु. बुशको नेतृत्वमा - एकतर्फी रूपमा एन्टी-ब्यालिस्टिक मिसाइल (एबीएम) सन्धिबाट बाहिरियो र पोल्याण्ड र रोमानियामा रूसको सिमानामा एबीएम प्रणालीहरू स्थापना गर्न अगाडि बढ्यो। यी प्रणालीहरू केवल रक्षात्मक छैनन्, निहित रूपमा। तिनीहरू तरवार-र-ढाल पहिलो स्ट्राइक रणनीतिमा ढाल हुन्। यसबाहेक, ABM प्रणालीहरू तुरुन्तै आपत्तिजनक आणविक मिसाइलहरू प्रक्षेपण गर्न रूपान्तरण गर्न सकिन्छ।

संयुक्त राज्य अमेरिका - राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको नेतृत्वमा - युरोपबाट मध्यवर्ती आणविक मिसाइलहरू हटाउने मध्यवर्ती परमाणु बल (INF) सन्धिबाट एकपक्षीय रूपमा बाहिरियो। स्पष्ट रूपमा, अमेरिकाले माथिल्लो हात प्राप्त गर्न र रूसमाथि आणविक आक्रमणको खतरा बढाउन खोजिरहेको छ।

रुसीहरूले के सोच्नुपर्ने थियो र उनीहरूले प्रतिक्रिया दिने हामीले कसरी कल्पना गरेका थियौं?

वास्तवमा, रूस तर्फको आक्रामक अमेरिकी सैन्य मुद्रा - आणविक हमलाको सँधै वर्तमान खतरा सहित - युक्रेनको युद्धको एकदमै तल छ। आणविक हतियार सहित शत्रुतापूर्ण सैन्य शक्तिहरु संग रूस को अमेरिका / नाटो घेरा बाहेक युक्रेन मा युद्ध कहिल्यै भएको थिएन।

अमेरिकी आणविक खतरा राष्ट्रपति बाइडेनको हालैको उनको (र पेन्टागनको) आणविक मुद्रा समीक्षाको विज्ञप्तिबाट थप विस्तार गरिएको छ।

राष्ट्रपतिको लागि दौडिरहेको बेला, बिडेनले संकेत गरे कि उसले पहिलो प्रयोग नगर्ने नीति अपनाउन सक्छ - यो वाचा कि अमेरिका कहिले पनि आणविक हतियार प्रयोग गर्ने पहिलो हुनेछैन। तर, अफसोस, यो हुन सकेन।

राष्ट्रपति बिडेनको आणविक मुद्रा समीक्षाले आणविक हतियारहरूसँग प्रहार गर्ने पहिलो हुने अमेरिकी विकल्पलाई कायम राखेको छ। रूसको आणविक आसनको विपरीत, जसले यो अधिकारलाई राख्छ जब रूसले अस्तित्वमा रहेको सैन्य खतरा महसुस गर्छ, अमेरिका। पहिलो स्ट्राइक विकल्पहरूमा यसको सहयोगीहरू र गैर-सहयोगीहरूलाई पनि रक्षा गर्ने समावेश छ।

अर्को शब्दमा, जहाँ पनि र कुनै पनि समयमा।

बिडेनको आणविक मुद्रा समीक्षाले कुनै पनि चेक वा सन्तुलन बिना आणविक युद्ध सुरु गर्ने संयुक्त राज्यका राष्ट्रपतिको एकमात्र अधिकार राख्छ। र यसले अमेरिकालाई परमाणु हतियारको नयाँ पुस्ताको विकास सहित आफ्नो आणविक त्रयको "आधुनिकीकरण" मा अरबौं डलर खर्च गर्न प्रतिबद्ध गर्दछ।

यो 1970 को परमाणु अप्रसार सन्धि (NPT) को घोर उल्लङ्घन हो, जसमा अमेरिका, USSR (अहिले रुस), चीन, फ्रान्स र बेलायत सबै हस्ताक्षरकर्ताहरू छन्।

आफ्नो मातृभूमिको लागि रूसको वैध चिन्ताहरू बुझ्दै

केही अमेरिकी साम्राज्यवादी योजनाकारहरूले रुसी सरकारलाई ध्वस्त पार्ने र त्यो विशाल देशलाई साना टुक्राहरूमा विभाजन गर्ने, अमेरिकी प्रवेश र समृद्ध खनिज स्रोतहरूको विशाल भण्डारमा पहुँचको लागि खुला रूपमा कुरा गर्छन्। यो २१ मा अमेरिकी साम्राज्यवाद हो^st शताब्दी।

यो युक्रेनको युद्धको सन्दर्भ हो, जुन - अन्य चीजहरू बीच - स्पष्ट रूपमा रूस विरुद्ध अमेरिकी प्रोक्सी युद्ध हो।

युक्रेनमा सम्भावित आणविक "झूटा झण्डा" को बारेमा चेतावनी सहित रसियाको चिन्तालाई गम्भीरताका साथ लिने अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति र निशस्त्रीकरण आन्दोलनहरू - अमेरिका सहित - राम्रो हुनेछ। हामीले आणविक निशस्त्रीकरण आन्दोलनलाई ध्यान दिन र सतर्क रहन रूसको आह्वानलाई स्वीकार गर्नुपर्छ।

आणविक सम्बन्धी रुसको अडानले युक्रेनसँग शान्तिका लागि इच्छुकताको संकेत गर्दछ

कूटनीतिक पहलका लागि सबै पक्षबाट नयाँ खुलापनका सूचकहरूको संख्या बढ्दै गएको छ। यो दुर्भाग्यपूर्ण, अनावश्यक र अत्यन्त खतरनाक युद्धको अन्त्य गर्ने समय हो, जसले सम्पूर्ण मानव सभ्यतालाई खतरामा पार्छ। युद्धविराम र वार्ताको आह्वानमा सबै शान्तिप्रेमी जनता एकजुट हुनुपर्छ। आणविक निशस्त्रीकरण आन्दोलन, विशेष गरी, सबै पक्षहरूलाई उनीहरूले आणविक हतियारहरू प्रयोग नगर्ने घोषणा गर्न र दिगो शान्तिको लागि राम्रो विश्वासको वार्तामा संलग्न हुन दबाब दिन सक्छ।

हामी सबै आणविक हतियारहरू उन्मूलन गर्ने अति आवश्यकताको बारेमा विश्वलाई एक पटक फेरि सम्झाउन यो क्षणलाई सदुपयोग गर्न सक्छौं। हामी सबै आणविक-सशस्त्र राज्यहरूलाई आणविक हतियारहरूको निषेधको सन्धिमा सामेल हुन र तिनीहरूको आणविक भण्डारहरू नष्ट गर्न एक ठोस प्रयास सुरु गर्न धकेल्न सक्छौं। यसरी, हामी आशा गर्छौं कि युक्रेन युद्धको अन्त्यमा - ढिलो भन्दा चाँडो - एकै साथ आणविक हतियार र युद्ध समाप्त गर्न गति निर्माण गर्दै।

गेरी कन्डन एक भियतनाम-युग दिग्गज र युद्ध प्रतिरोधी, र शान्तिका लागि वेटरन्सका हालका विगतका अध्यक्ष हुन्।