जब शान्ति कार्यकर्ता अमेरिकाको शान्ति संस्थानको साथ भेट्थे

डेविड स्वास्सन द्वारा

म Tuesday्गलबार भएको बहसमा म पनि थिएँ कि त्यस साँझ डेमोक्र्याटिक राष्ट्रपति पदका बहसहरूमा प्रदर्शन गरिएको भन्दा ठूलो असहमति पनि समावेश थियो। शान्तिकर्मीहरूको एउटा समूहले राष्ट्रपति, एक बोर्ड सदस्य, केही उपराष्ट्रपतिहरू र तथाकथित युएस इन्स्टिच्युट अफ पीसको वरिष्ठ साथीसँग भेट गरे जुन अमेरिकी सरकारको संस्था हो र यसले हरेक वर्ष दसौं लाख सार्वजनिक डलर खर्च गर्छन शान्तिमा (युद्ध प्रवर्धन सहित) तर यसको 30-Year इतिहासमा एकल अमेरिकी युद्धको विरोध गर्न बाँकी छ।

(डेली स्वानसन र एन्सी म्याक्राकन द्वारा नैन्सी लिन्डबर्गको फोटो।)

सीएनएनको एन्डरसन कुपर बिना त्यहाँ हामीलाई मुद्दा कलिंग र तुच्छता मा मुद्दाहरू बाट टाढा गर्न, हामी पदार्थ मा ढुकलो। शान्ति कार्यकर्ताहरूको संस्कृति र युएस इन्स्टिच्युट अफ “पीस” (युएसआईपी) को संस्कृति बिच ठूलो भिन्नता छ।

हामीले अवसर सिर्जना र सिर्जना गरेका थियौं यदि तपाइँसँग हुनुहुन्न भने एउटा निवेदन, युएसआईपीलाई आग्रह गर्दछ कि यसको बोर्डबाट प्रमुख युद्ध मोनजरहरू र हतियार कम्पनीहरूको बोर्डका सदस्यहरू हटाउन। यस याचिकाले उपयोगी परियोजनाहरू USIP मा काम गर्न सक्ने थुप्रै विचारहरूको पनि सिफारिश गर्दछ। मैले यस बारेमा पहिले ब्लग गरेको थिएँ यहाँ र यहाँ.

हामीले मंगलबार यूएसआईपीको लिंकन मेमोरियलको छेउमा नयाँ भवनमा देखायौं। संगमरमरमा कुँदिएका युएसआईपीका प्रायोजकहरूको नामहरू छन्, लोकिड मार्टिनबाट धेरै प्रमुख हतियारहरू र तेल कर्पोरेशनहरू मार्फत।

शान्ति आन्दोलनको बैठकमा मेडिया बेन्जामिन, केभिन जीस, मीचेला अनंग, अल्ली म्याक्र्याकन र म थिए। युएसआईपीको प्रतिनिधित्व गर्ने राष्ट्रपति न्यान्सी लिन्डबर्ग, कार्यवाहक उपाध्यक्ष मध्यपूर्व र अफ्रिका केन्द्र मनल उमर, शान्ति कोषका निर्देशक स्टीभ रिस्किन, बोर्ड सदस्य जोसेफ एल्ड्रिज, र वरिष्ठ नीति साथी मारिया स्टीफन थिए। तिनीहरूले 90 मिनेट लिन भने हामीसँग कुरा गर्न तर हाम्रो कुनै पनि अनुरोधहरू भेट्न कुनै चासो छैन जस्तो देखिन्थ्यो।

उनीहरूले दाबी गरे कि बोर्डले उनीहरूले गर्न चाहेको कुनै पनि चीजमा बाधा आएको छैन, त्यसैले बोर्डका सदस्यहरूलाई बदल्ने कुरामा कुनै मतलब छैन। उनीहरूले दावी गरे कि हामीले प्रस्तावित केही परियोजनाहरू गरिसकेका छौं (र हामी ती विवरणहरू हेर्नको लागि तत्पर छौं), तर तिनीहरू कुनै पनि पछि लाग्न इच्छुक थिएनन्।

जब हामी उनीहरूले कुनै पनि सम्भावित तरिकामा अमेरिकी सैन्यवादको पक्षमा वकालत गर्ने प्रस्ताव गरेका थियौं, तिनीहरूले त्यसो नगरेको केही मुख्य औचित्यका साथ जवाफ दिए। सर्वप्रथम, उनीहरूले दावी गरे कि यदि उनीहरूले कांग्रेसलाई अप्रसन्न तुल्याउने केही गरे भने उनीहरूको रकम सुक्नेछ। यो सम्भावित सत्य हो। दोस्रो, उनीहरूले दावी गरे कि तिनीहरू कुनै पनि कुराको लागि वा यसको विरूद्धमा वकालत गर्न सक्दैनन्। तर त्यो सत्य होइन। उनीहरूले सिरियामा फ्लाइ जोन, सिरियामा शासन परिवर्तन, इराक र सिरियामा हतियार र प्रशिक्षण हत्याराहरू र इरानसँगको आणविक सम्झौतालाई समर्थन गर्ने पक्षमा वकालत गरेका छन्। तिनीहरू कांग्रेस र मिडियामा हर समय गवाही दिन्छन्, बाँया र दाँया चीजहरूको वकालत गर्छन्। मलाई कुनै फरक पर्दैन यदि उनीहरू त्यस्ता गतिविधिलाई वकालतबाहेक अरू केही भन्छन् भने, म उनीहरूलाई इरानमा के गरेको छ र सिरियामा उनीहरूले गरेको कामको पनि कम देख्न चाहन्छु। र कानूनको आधारमा तिनीहरू कानूनमा समेत वकालत गर्न स्वतन्त्र छन् जबसम्म कांग्रेसका कुनै सदस्यले उनीहरूलाई आग्रह गर्छन्।

मैले पहिलो पटक युएसआईपीसँग हाम्रो याचिकाको बारेमा जानकारी दिए पछि उनीहरूले प्रस्ताव गरेको एक वा बढी परियोजनाहरूमा काम गर्न चासो देखाएका थिए, सम्भवतः हामीले उनीहरूले लेखेका निवेदनमा सुझाव दिएको रिपोर्ट सहित। जब मैले म on्गलबार ती रिपोर्ट विचारहरूको बारेमा सोधेँ, जवाफ थियो कि उनीहरूसँग स्टाफ थिएन। उनीहरूसँग सयौं कर्मचारीहरू छन्, उनीहरूले भने, तर तिनीहरू सबै व्यस्त छन्। उनीहरूले हजारौं अनुदानहरू गरे, उनीहरूले भने, तर त्यस्तो कुनै कुराको लागि एउटा बनाउन सकेन।

के हामीलाई बहाना को एर्रे वर्णन गर्न मद्दत गर्न सक्छ म अझै स्पर्श नगरेको अर्को कारक हो। युएसआईपी वास्तव मा युद्ध मा विश्वास लाग्छ। युएसआईपीका अध्यक्ष न्यान्सी लिन्डबर्गले अनौठो जवाफ दिए जब मैले सुझाव दिए कि सेनेटर टम कटनलाई युएसआईपीमा बोल्न आमन्त्रित गर्नु अफगानिस्तानको बिरूद्ध लामो लडाईको आवश्यकता छ। उनले भने कि युएसआईपीले कांग्रेसलाई खुशी पार्नुपर्‍यो। ठीक छ, ठीक छ। त्यसपछि उनले थपिन् कि उनी विश्वास गर्दछन् कि हामी कसरी अफगानिस्तानमा शान्ति स्थापना गर्ने भन्ने बारेमा असहमत हुने ठाउँ छ, त्यहाँ शान्तिको एक भन्दा बढी सम्भावित मार्ग रहेको छ। पक्कै पनि मैले सोच्न सकेन "हामी" अफगानिस्तानमा शान्ति स्थापना गर्नेछौं, म चाहन्थ्छु कि "हामी" त्यहाँबाट निस्कन सकौं र अफगानहरुलाई समस्यामा काम गर्न दियौं। तर मैले लिन्डबोर्गलाई भने कि शान्तिको उनको सम्भावित मार्गहरू युद्धको माध्यमबाट हो कि भनेर। उनले मलाई युद्ध परिभाषित गर्न आग्रह गरे। मैले भने कि युद्ध भनेको अमेरिकी सेनाको प्रयोग गरी मानिसहरुलाई मार्न थियो। उनले भनिन् कि "गैर-लडाई सेना" उत्तर हुन सक्छ। (मैले नोट गरें कि उनीहरूको सबै गैर-युद्धको लागि, मानिसहरू अझै अस्पतालमा मरे।)

सिरियाले त्यस्तै परिप्रेक्ष्य ल्यायो। जबकि लिन्डबर्गले युएसआईपीले सिरियाका विरुद्ध युद्धको प्रवर्धन गर्ने काम एक कर्मचारीको अनौपचारिक काम भएको दाबी गरे। उनले सिरियामा भएको युद्धलाई एकतर्फी ढंगमा वर्णन गरे र असद जस्ता क्रूर तानाशाहको बारेमा के गर्न सकिन्छ भनेर सोधे। बमहरू, "" कार्यको अभावमा विलाप गर्दै। उनको विश्वास छ कि अफगानिस्तानमा अस्पतालमा भएको बम विष्फोटले राष्ट्रपति ओबामालाई शक्तिको प्रयोग गर्न अझ अनिच्छुक तुल्याउँछ। (यदि यो अनिच्छा हो भने, म उत्सुकता देख्न घृणा गर्छु!)

त्यसो भए युएसआईपीले के गर्छ यदि यसले युद्धको विपक्ष गर्दैन? यदि यसले सैन्य खर्चको विरोध गर्दैन? यदि यसले शान्तिमय उद्योगहरूको संक्रमणलाई प्रोत्साहित गर्दैन भने? यदि त्यहाँ केहि छैन भने यसले यसको रकम जोखिममा पार्छ, यो राम्रो कार्य हो जसले यसको सुरक्षा गर्दैछ? लिन्डबर्गले भने कि युएसआईपीले पहिलो दशकको लागि पाठ्यक्रमको विकास गरी शान्ति अध्ययनको क्षेत्र सिर्जना गरेको थियो। मलाई पक्का विश्वास छ कि त्यो अलिकतामा anacronistic र बढाइचढाइ गरिएको छ, तर यसले शान्ति अध्ययन कार्यक्रमहरूमा युद्धको विपक्षको अभावलाई व्याख्या गर्न मद्दत गर्दछ।

त्यस बेलादेखि, युएसआईपीले समस्याग्रस्त देशहरूमा भूमिलाई समूहहरुमा अनुदान दिएर शान्ति अध्ययन कार्यक्रममा सिकाइएका विभिन्न किसिमका विषयमा काम गरिरहेको छ। कुनै किसिमले सबैभन्दा बढी ध्यान पाउने समस्याग्रस्त देशहरू सिरिया जस्ता हुन् जसलाई अमेरिकी सरकारले पतन गराउन चाहन्छ, बरूरेन जस्तो कि अमेरिकी सरकारले प्रस्ताव गर्न चाहेको भन्दा। अझै, त्यहाँ राम्रो काम कोष को धेरै छ। यो काम मात्र हो जुन अमेरिकी सेनाको सीधा विरोध गर्दैन। र किनभने अमेरिका विश्वलाई शीर्ष हतियार आपूर्तिकर्ता हो र विश्वमा युद्धको लगानीकर्ता र लगानीकर्ताको शीर्ष लगानीकर्ता हो, र किनभने अमेरिकी बममा शान्ति निर्माण गर्न असम्भव छ, यो काम गम्भीर रूपमा सीमित छ।

यूएसआईपी अन्तर्गत छ वा विश्वासमा छ कि यो अन्तर्गत छ वा विश्वास गर्दैन (र "शान्ति विभाग" बनाउन उत्सुकहरूले ध्यान दिनुपर्दछ) ती भ्रष्ट र सैन्यवादी कांग्रेस र व्हाइट हाउसले सिर्जना गरेका हुन्। युएसआईपीले हाम्रो बैठकमा खुल्लमखुल्ला भने कि मूल समस्या भ्रष्ट चुनाव हो। तर जब सरकारका केही वर्गले इरानसँग सम्झौताको वार्तालाप जस्ता केही अन्य खण्डहरू भन्दा कम सैन्यवादी काम गर्छन्, यूएसआईपीले भूमिका खेल्न सक्छ। त्यसोभए हाम्रो भूमिका, सायद उनीहरूले त्यो भूमिका खेल्न सकेसम्म उनीहरूको साथ धकेल्नु हो, साथै सिरियामा युद्धलाई बढावा दिने जस्ता आक्रोशहरूबाट टाढा हुनु (जुन उनीहरूले ठूलो हदसम्म उनीहरूको बोर्डका सदस्यहरूलाई छोड्न सक्ने देखिन्छ)।

जब हामीले युएसआईपीको बोर्डका सदस्यहरूसँग छलफल ग and्यौं र कतै भेट्यौं, हामीले एउटा सल्लाहकार बोर्ड सुझाव दियौं जुन शान्ति कार्यकर्ताहरू समेट्न सक्दछ। त्यो कतै पनि गएको छैन। त्यसोभए हामीले सुझाव दियौं कि उनीहरूले शान्ति आन्दोलनको सम्बन्ध बनाउँदछन्। USIP लाई यो विचार मनपर्‍यो। त्यसोभए, संस्थानसँग सम्पर्क गर्न तयार हुनुहोस्। कृपया याचिकामा हस्ताक्षर गरेर सुरू गर्नुहोस्।