डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, अक्टोबर 6, 2022
(नोट: धेरै अन्य व्यक्तिहरूसँग सँगै, मैले पठाएँ यो नोट वाशिंगटन पोस्टमा, तिनीहरूको सम्पादकीय बोर्डसँग बैठकको लागि सोध्दै र युक्रेनमा उनीहरूको क्रूर रिपोर्टिङको आलोचना गर्दै। तिनीहरूले भेट्न अस्वीकार गरे र हामीलाई एक अप-एड पठाउन सुझाव दिए। मैले तिनीहरूलाई एक अप-एड पठाएँ र तिनीहरूले गुनासो गरे कि मैले सन्दर्भ गरेको छु यो सर्वेक्षण जसलाई तिनीहरूले "एक वकालत संगठन" को रूपमा खारेज गरे। मैले पोल उल्लेख नगरी (तलको रूपमा) पुन: पेस गरें, वा यसको मूल्य व्याख्या गर्ने प्रयास गरें, र तिनीहरूले अझै पनि होइन भने। म अरूलाई प्रयास गर्न, र पठाउन प्रोत्साहन गर्छु World BEYOND War WaPo ले अस्वीकार गरेको कुरा प्रकाशित गर्न — हामी शीर्षमा सम्मानको "वाशिंगटन पोस्ट अस्वीकृत" ब्याज थप्नेछौं।)
आणविक युद्ध र आणविक शीतकालीन सृष्टिको माध्यमबाट पृथ्वीमा जीवनको विनाशलाई जोखिममा पार्नु भन्दा नराम्रो के हो? आणविक सर्वनाश हुने फास्ट-फर्वार्डमा जलवायु पतनबाट विश्वलाई जोगाउनु भन्दा महत्त्वपूर्ण के छ?
के तपाईं मलाई "साहस" वा "भलाई" वा "स्वतन्त्रता" भन्न चाहनुहुन्छ? वा "पुटिनको लागि खडा"? म यो गर्दिन। स्पष्ट जवाफ सही छ: केहि छैन। जीवन जोगाउनु भन्दा महत्वपूर्ण केहि छैन। मृतकहरूसँग धेरै कम स्वतन्त्रता छ र व्यावहारिक रूपमा पुटिनको लागि कुनै खडा छैन।
यदि तपाईं युद्ध अपराधीहरूलाई जवाफदेही बनाउन चाहनुहुन्छ भने, अमेरिकी सरकारलाई अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालत र अमेरिकीहरू लगायत सबैका लागि कानूनको शासनलाई समर्थन गर्न भन्नुहोस्, जसरी मुख्य अमेरिकी अभियोजक न्यायमूर्ति रोबर्ट ज्याक्सनले न्युरेम्बर्गमा वाचा गरे। तर आरमागेडोनको जोखिम नगर्नुहोस्।
यदि मसँग मुख्यतया साङ्लोले बसोबास गरेको संसारको भग्नावशेष र अन्धकारमा एक्लै भेट्टाउने दुर्भाग्यपूर्ण भाग्य छ भने, "ठीक छ, कम्तिमा हामी पुटिनको लागि खडा भयौं" भन्ने विचार मेरो आन्तरिक मोनोलोगमा राम्रोसँग जानेछैन। यो तुरुन्तै विचारहरू पछ्याउनेछ: "कसले त्यो सानो झटका यति शक्तिशाली बनाउने निर्णय गर्यो? त्यहाँ जीवन र प्रेम र आनन्द र सौन्दर्य को थप सहस्राब्दी हुनु पर्छ। उहाँ अस्पष्ट इतिहास पाठहरूमा फुटनोट हुनुपर्थ्यो। ”
तर के, तपाईं सोध्न सक्नुहुन्छ, आणविक युद्ध जोखिम को विकल्प के हो? सुत्नु र आक्रमणकारी सेनाहरूलाई उनीहरूले चाहेको कुरा दिनुहुन्छ? जबकि त्यो साँच्चै, हो, एक राम्रो विकल्प हो, त्यहाँ धेरै राम्रो उपलब्ध छन् र सधैं भएको छ।
एउटा विकल्प भनेको युद्धविराम, वार्ता र निशस्त्रीकरणलाई पछ्याउने हो, चाहे यसको मतलब रूससँग सम्झौता गर्नु हो। याद राख्नुहोस् कि सम्झौताहरू दुई-तर्फी उद्यमहरू हुन्; यसमा रूसले युक्रेनसँग सम्झौता गर्ने पनि समावेश हुनेछ।
दर्जनौं राष्ट्रहरूले युद्धविराम र वार्तालाई महिनौंदेखि समर्थन गर्दै आएका र संयुक्त राष्ट्र संघमा हालैका टिप्पणीहरूमा, के अमेरिकी सरकारले कम्तिमा यो विचारलाई विचार गर्नु हुँदैन?
युद्धविराम र वार्ताका लागि समर्थन संयुक्त राज्य अमेरिकामा बहुमतको विचार नभए पनि, के तिनीहरू लोकतन्त्रको रक्षाको लागि सामूहिक हिंसालाई समर्थन गर्ने समाजको सार्वजनिक फोरममा विचार गर्न योग्य छैनन्?
युक्रेन र रुसका राष्ट्रपतिहरूले कुनै पनि भूभागको भाग्यमा वार्ता नगर्ने घोषणा गरेका छन् । तैपनि दुबै पक्षले लामो योजना बनाइरहेका छन्, यदि अनन्त छैन भने, युद्ध। त्यो युद्ध जति लामो हुन्छ, आणविक हतियारको प्रयोगको जोखिम त्यति नै बढी हुन्छ।
दुवै पक्ष वार्ता गर्न इच्छुक छन् र फेरि हुन सक्छ। दुवै पक्षले अनाज निर्यात र कैदी आदानप्रदानमा सफलतापूर्वक वार्ता गरेका छन् - बाहिरी मद्दतको साथ, तर त्यो मद्दत फेरि प्रदान गर्न सकिन्छ, जति सजिलै थप हतियार हुन सक्छ।
क्युवाली मिसाइल संकटको ६० औं वर्षगाँठ नजिकिँदै गर्दा धेरै प्रश्नहरू उठ्छन्। हामीले यसलाई किन यति नजिक हुन दियौं? हामीले पछि किन खतरा हटेको कल्पना गर्यौं? किन Vasily Arkhipov अमेरिकी मुद्रा को केहि रूप मा सम्मानित छैन? तर यो पनि: राष्ट्रपति केनेडीले टर्कीबाट अमेरिकी क्षेप्यास्त्रहरू बाहिर निकाल्ने कुरामा किन गोप्य रहनुपर्यो र सोभियतहरूले तिनीहरूलाई सार्वजनिक रूपमा क्युबाबाट बाहिर लैजान माग गरे?
के उसले त्यसो गर्यो भनेर हामी माफी चाहन्छौं? केनेडीले ख्रुश्चेभलाई एक इन्च दिन इन्कार गरेको भए हामीले विगतको ६० वर्षको अस्तित्व नै नपाएको हुन्थ्यो र? कति प्रतिशत अमेरिकीहरूले ख्रुश्चेभको पहिलो दुई नाम के थिए वा उनको करियर कस्तो थियो भन्न सक्छन्? के हामी साँच्चै त्यो केटाको लागि खडा हुनको लागि सबै मर्नु पर्छ वा जन्मनुपर्दैन? के हामी साँच्चै कल्पना गर्छौं कि पृथ्वीमा जीवन जोगाउन आफ्नो सेनापति र नोकरशाहहरू खडा हुँदा केनेडीलाई कायर बनाएको छ?
##
