विज्ञानको साथ के कुरा छ?

डेविड स्वास्सन द्वारा, अप्रिल 15, 2020

विज्ञान के हो? यसको मतलब, मेरो भनाइको तात्पर्य किन हामी भ्रष्ट राजनीति र धर्मबाट टाढा नहेर्ने र विज्ञानको मार्ग अनुसरण गर्दैनौं? वा मेरो भनाइको तात्पर्य, किन हामीले विज्ञानलाई हाम्रो राजनीति र संस्कृतिलाई यति भ्रष्ट पार्न दियौं? मेरो मतलब हो, हो, दुबै हो।

हामीलाई अशिक्षित ज्याक्यासको आवश्यक पर्दैन जसले मानिसहरूलाई भाईरल महामारीलाई कसरी नियन्त्रण गर्ने भनेर बताउँदछ किनकि ऊ राष्ट्रपति हो। त्यहि समयमा, हामीलाई कर्पोरेट, नाफा-नाफा, र अनभिज्ञ मिडिया आउटलेटहरू आवश्यक पर्दैन कम्प्युटर मोडेलहरूको अहंकारी विज्ञानको प्रयोग गरेर महामारीको पाठ्यक्रमको भविष्यवाणी गर्न जुन वास्तविक संसारमा पहिले नै घटेकोसँगसँग छ। यो महामारी, विगतकालाई उल्लेख नगर्नुहोस्।

हामीलाई राजनीतिज्ञलाई तेल कम्पनीहरूले खरिद गरेको र भुक्तानीको आवश्यकता पर्दैन, जुन पृथ्वीको मौसमले राम्रो गरिरहेको छ भन्दै। तर पक्कै पनि, तेल कम्पनीहरूले वैज्ञानिकहरू (र विश्वविद्यालय विभागहरू) खरीद गर्नुका साथै राजनीतिज्ञहरूलाई भुक्तान गर्नु अघि भुक्तान गर्थे। वैज्ञानिकहरूले जनतालाई भनेका छन् कि आणविक उर्जा यसको उत्तर हो, कि उनीहरूको निम्ति युद्ध राम्रो छ, अर्को ग्रहमा बसाई सम्भव छ, र जलवायु परिवर्तनको वैज्ञानिक समाधान चाँडै आउनेछ, खुशीले पृथ्वीलाई सबैको साथ नष्ट गरिरहेको छैन भनेर वैज्ञानिकहरूले विकास गरेका विभिन्न प्रकारका मेशिनहरूलाई मात्र प्रश्न गर्नु हुँदैन।

न्यू योर्कको गभर्नरसँग कुनै योग्यता छैन जुन मानिसहरूले महामारीको समयमा जीवन बचाउन कसरी व्यवहार गर्ने भनेर निर्णय गर्न। तर रान्डका गणितज्ञहरूको पक्कै कुनै व्यवसाय छैन राजनीतिज्ञहरूलाई उनीहरूको परराष्ट्र नीतिको आणविक अवरोध, गोपनीयता र बेइमानीमा आधारित छ।

त्यसोभए, उत्तर विज्ञान हो वा विज्ञान होइन? के तपाईं यसलाई एक ट्वीटमा राख्न सक्नुहुन्न, भगवानको लागि?

यसको जवाफ यो छ कि सार्वजनिक निर्णयहरू नैतिकता, भ्रष्टाचारबाट स्वतन्त्रता, अधिकतम सूचना र शिक्षा, र अधिकतम लोकतान्त्रिक सार्वजनिक नियन्त्रणको आधारमा हुनुपर्दछ, र त्यो जानकारी प्राप्त गर्ने एउटा उपकरण विज्ञान हुनुपर्दछ - जसको अर्थ संख्या वा वैज्ञानिकको आधारमा केही पनि छैन। शब्दावली वा एक वैज्ञानिक स्रोत, तर नैतिकता, भ्रष्टाचारबाट स्वतन्त्रता, अधिकतम सूचना र शिक्षा, र अधिकतम लोकतान्त्रिक सार्वजनिक नियन्त्रणको आधारमा छानिएका क्षेत्रहरूमा स्वतन्त्र रूपमा प्रमाणित अनुसन्धान।

क्लिफोर्ड कोन्नरको नयाँ पुस्तक, अमेरिकी विज्ञानको त्रासदी: ट्रुमानबाट ट्रम्प, विज्ञानको कुरा के हो भन्नेको टुरमा हामीलाई लैजान्छ। उनले दुई मुख्य कुकर्मलाई दोष लगाए: कर्पोरेटाइजेशन र सैन्यीकरण। उनले उनीहरूलाई यस क्रममा सम्बोधन गरे, सम्भवतः सैन्यवादबारे प्रश्न गर्न पहिले तयार नभएका केही व्यक्तिहरू पुस्तकको मध्य भागमा पुग्ने सम्भावना सिर्जना गर्छन् - नयाँ र परिचित विषयहरूमा अद्भुत उदाहरण र अन्तरदृष्टि भएको पुस्तक।

Conner हामीलाई विज्ञान को भ्रष्टाचार को असंख्य खाताहरु मार्फत लिन्छ। कोकाकोला र अन्य चिनी लाभदायकहरूले विज्ञानको समर्थन गरे जसले अमेरिकी सरकारलाई बोसोबाट जोगायो, तर चिनीबाट टाढा राखेन र सीधा कार्बोहाइड्रेटतिर लगे - जसले अमेरिकी जनतालाई मोटो बनायो। विज्ञान केवल झुठो कुरा थिएन, तर हातमा शीर्षकमा निर्देशनको लागि आधार हुन यो एकदम सरल थियो।

वैज्ञानिकहरूले गहुँ, चामल र मकैको नयाँ प्रजातिहरू विकास गरे। र यो होइन कि उनीहरूले काम गरेनन्। तर तिनीहरूलाई भारी मात्रामा मल र कीटनाशकको ​​आवश्यकता पर्‍यो, जुन गरिब व्यक्तिले लिन सक्दैनन्। यसले ठूलो कृषिमा ध्यान केन्द्रित गर्दै पृथ्वीलाई विष दिए। धेरै किसानहरूले धेरै खाद्यान्न उत्पादन गर्दा पीडित भए, जसले मूल्यलाई नष्ट गर्यो। र मानिसहरू भोकाए किनकि मुख्य समस्या सँधै गरीवी रहेको थियो, गहुँको प्रकारको नभई।

वैज्ञानिकहरूले जीएमओ बालीहरू कम मल र कीटनाशकको ​​आवश्यकताको लागि विकसित गरे, र झारपातमा प्रयोग गरिएको जडिबुटीहरूको बढ्दो प्रयोगको प्रतिरोध गर्न, जसले गर्दा तिनीहरूको आफ्नै समस्याहरूको समाधान गर्ने क्रममा नयाँ समस्याहरू सिर्जना भयो र समाधानको खाँचोमा परेका प्राथमिक समस्याहरूलाई कहिल्यै समाधान गरेन। वैज्ञानिकहरूले एकैचोटि भुक्तानी गरिएको छ कि GMO बाली मानव उपभोगको लागि सुरक्षित छ र बढी खाद्यान्न उत्पादन गर्दछ, वास्तवमा या त दाबीको प्रमाण प्रदान नगरी। यसैबीच कर्पोरेट-बन्धक सरकारहरूले जनतालाई स्टोरमा रहेको खानामा GMO हरू हुन्छन् वा हुँदैनन् भनेर जान्नबाट रोक्छन् - यस्तो कदम जसले शंकालाई बढवा दिन्छ।

किनकी विज्ञान विशेषज्ञताको क्षेत्र हो जुन यसले जनतामा जान्छ जुन जान्न वैज्ञानिकहरूले सिगरेट, आहार, प्रदूषण, मौसम, जातिवाद, विकास, र यस्तै अरूको बारेमा झूट बोलेको छ, र किनभने यसले हामीलाई अविश्वासित सरकारी एजेन्सीहरू र कर्पोरेट मिडिया आउटलेटहरू मार्फत पुर्‍यायो। , र किनभने जहाँ सधैं निराधार, जादुई, रहस्यमय, र आशावादी दावीहरूको लागि सधैं एक ठूलो बजार रहेको छ, विज्ञानको अविश्वास व्याप्त छ। त्यो अविश्वास अक्सर गलत हुन्छ र अक्सर सहि हुन्छ, तर सधैं आंशिक रूपमा फोहोर मानिसलाई दोष दिन विज्ञानको रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ।

सुर्ति एक कथा हो जुन हामी लाग्छ हामी सबैलाई पहिले नै थाहा छ। तर कति जनाले आणविक म्यानहट्टन प्रोजेक्टमा ठूलो सुर्तिजन्य झूटा को उत्पत्ति थाहा छ? र कति जनालाई थाहा छ कि संयुक्त राज्य अमेरिकामा एक वर्षमा 480,000०,००० मृत्यु अझै धूम्रपानको कारणले हुन्छन्, वा विश्वव्यापी रूपमा यो संख्या million० लाख र बढ्दो छ वा तंबाखू उद्योगले अझै पनि वैज्ञानिक क्यान्सरलाई अमेरिकी क्यान्सर सोसाइटी र अमेरिकी फेफुलाई २० गुणा बढी तिर्ने गर्छ संघ उनीहरूको लागि संयुक्त खर्च? यो धेरै कारणहरू पढ्नको लागि विशिष्ट हो अमेरिकी विज्ञानको त्रासदी.

मेरो दृष्टिकोण, अवश्य पनि, यो हो कि एकपटक तपाईंले विज्ञान अमेरिकन बनाउनु भयो यो बर्बाद भयो। यो अवसर हुन मानव हुनु आवश्यक छ। अमेरिकी अपवादवाद केवल computer%% मानवता भन्दा कम्प्युटर मोडेलमा महामारीको पूर्वानुमानको आधार मात्र होइन। यो पनि सार्वभौमिक स्वास्थ्य कभरेज वा कार्यस्थल अधिकार वा आवश्यक बिरामी बिदा वा धनको एक उचित वितरण को लागी सफलता को सम्भावना अस्वीकार को एक हिस्सा हो। जबसम्म संयुक्त राज्यमा कुनै कुराले काम नगरेसम्म अमेरिकी विज्ञानले यसको वैधतालाई इन्कार गर्न सक्दछ, बाँकी संसारले यसलाई सफल भए पनि।

कन्नरले ओपिओइड स crisis्कटको लागि दोष-नाफाका लागि औषधि दुखाइ-प्रोफाइटरहरूलाई पनि फेला पार्छ, राम्रो काम गर्न नसक्ने कामको लागि असफलताको लागि उल्लेख नगर्न अर्को ठाउँमा अनुसन्धान गरिएको भए। विज्ञानमा एउटा विकल्प भनेको अनुसन्धान गर्नु हो। मेलानोमा र सिस्टिक फाइब्रोसिस र गर्भाशय को क्यान्सरले रकम प्राप्त गर्छ, जबकि सिकल सेल एनीमिया गर्दैन। पहिलेको मुख्यतया सेतो मान्छे, पछि कालो प्रभावित। त्यसरी नै घातक भाइरसहरू जसले केवल अन्य मुलुकलाई प्रभाव पार्दछ उनीहरूको प्राथमिकता हुँदैन - जबसम्म उनीहरूले व्यक्तिलाई महत्त्व दिदैनन्।

ठुलो औषधिको प्राथमिकताहरू तय गर्ने ठूलो पैसाको परवाहि, कन्नरले चाहेको विज्ञान उत्पादन गर्न प्रयोग हुने विधिहरूको एक श्रृंखलाको वर्णन गर्दछ। यसमा सीडिंग ट्रायलहरू (फोनि ट्रायलहरू केवल डाक्टरहरूलाई एक औषधि पेश गर्ने उद्देश्यले), मेडिकल भूत लेखन, सिकारी पत्रिका, र रोग सार्ने सामेल छन्। लागूपदार्थको विज्ञापन संयुक्त राज्य अमेरिका र न्यूजील्याण्डको लागि अद्वितीय हो, र यो लागूपदार्थ फिट गर्न रोगहरूको सिर्जनाको एक हिस्सा हो, बिरामीहरूलाई फिट गर्न औषधीहरूको विकासको विपरीत।

सबै यस्ता कथाहरू केवल आधा कथा हुन्। अर्को आधा युद्ध बनाउने हो। कन्नेरले विज्ञानको सैन्यीकरणको लागि एटम्स फर पीस शांतिको बहाना बनायो। विगत years० बर्षमा अमेरिकी अनुसन्धानमा अमेरिकी सरकारको आधाभन्दा बढी खर्च युद्धमा रहेको छ, जसमा आणविक हतियार, रासायनिक हतियार, जैविक हतियार, “परम्परागत” हतियार, ड्रोन, यातना प्रविधिको, र काल्पनिक हतियारहरूको अनुसन्धान सहित कहिल्यै वैज्ञानिक रूपमा काम गर्न सकेन। (जस्तै "मिसाइल रक्षा" वा "मस्तिष्क धुने")।

न्यूयोर्क शहर कोरोनाभाइरसबाट पीडित छ, यो कुरा सम्झना लायक छ कि १ 1966 inXNUMX मा विज्ञानको नाममा अमेरिकी सरकारले न्यु योर्क मेट्रोमा ब्याक्टेरिया मुक्त गर्‍यो। जारी गरिएको जीवाणु खाना विषाक्तताको बारम्बार कारण हो र घातक हुन सक्छ।

वर्तमान अवस्थाको सट्टा हामीलाई के चाहिन्छ?

ईपीए, एफडीए, र सीडीसी जस्ता एजेन्सीहरू कर्पोरेट भ्रष्टाचारमुक्त एजेन्सीहरूसँग कनरले १००% सार्वजनिक कोष र सबै वैज्ञानिक अनुसन्धानको नियन्त्रणको प्रस्ताव राख्छ। उनी अनुसन्धानको खुला विश्वव्यापी साझेदारीको पक्षमा पनि देखिन्छ, जुन कोरोनाभाइरस र अरू धेरैको बिरूद्धमा हाम्रो उत्तम आशा हुनेछ।

उनले ग्रोभर नोर्क्विस्टको पागलपनमा पनि स्पिन राख्छन्।

“म सैन्य-औद्योगिक परिसर रद्द गर्न चाहन्न। म यसलाई केवल साइजमा घटाउन चाहन्छु जहाँ म यसलाई बाथरूममा तानेर बाथटबमा डुबाउन सक्छु। ”

मलाई थाहा छैन कि १००% सार्वजनिक कोष सम्भव छ कि छैन। सिरियाले रासायनिक हतियारको प्रयोगको कुनै आरोप बिना प्रमाणित नगरी कर्नर रेर्गेजिटि acc आरोप लगाउन म सहमत छैन। मलाई यकिन छैन कि ऊ सही छ कि यदि हामीले सैन्यको हातबाट विज्ञान निकाल्यौं भने ग्लोबल वार्मिंगलाई रोक्ने र उल्टाउने काम अपेक्षाकृत सरल कदम हुनेछ। र म गम्भीर छ प्रश्न सैन्य खर्च मा उनको ले बारे।

तर म यस पुस्तकको अत्यधिक सिफारिस गर्दछु र यसको मुख्य सन्देश हुन म के लिन्छु भनेर विचार गर्न: विज्ञानले अचम्म तरिकाले काम गर्न सक्थ्यो यदि सही तरिकाले प्रयोग गरेको खण्डमा (र यदि थोरै सैन्य बजेट कुनै उपयोगी कुरामा खर्च गरिएको थियो) र हुनसक्छ यो अझै पनि सक्छ।