डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, मई 24, 2021
के तपाईंले याद गर्नुभयो कि a धेरै of विज्ञान लेखकहरू छ पछि भएको भन्दै कि तिनीहरूले थिए पुरा तरिकाले ठिक a वर्ष पहिले कोरोनाभाइरसको लागि प्रयोगशाला चुहावटको बारेमा पनि ठट्टा गर्ने र निन्दा गर्ने तर अब यो स्वीकार्नु एकदम उचित छ कि कोरोनाभाइरस प्रयोगशालाबाट आएको हुन सक्छ? यो धेरै जसो फेशनको प्रश्न देखिन्छ। एकले मौसमको प्रारम्भमा गलत पोशाक लगाउँदैन, वा वाइट हाउस एक पार्टी वा अन्यले दावी गरेको छ भने गलत महामारी विज्ञान विचार पत्ता लगाउँदैन।
मार्च २०२० मा, I ब्लग गर्नुहोस् लेखहरूले कसरी कोरोनाभाइरस महामारीको अस्तित्वको सम्भावनालाई खण्डन गर्छ भन्ने कुराको बारेमा कहिलेकाँही वास्तवमा यस्तो वास्तविकता देखाएको आधारभूत तथ्यहरूलाई स्वीकार गर्यो जुन बायोवीपन्स प्रयोगशालाबाट चुहावटबाट शुरू भयो। पहिलो रिपोर्ट गरिएको प्रकोप कोरोनाभाइरसलाई हतियारमा प्रयोग गर्ने सक्रियताका साथ पृथ्वीमा केही ठाउँहरू मध्ये एकमा एकदम निकट थियो, तर ब्याट्समा अनुमानित स्रोतबाट धेरै टाढा। यसभन्दा अघि विभिन्न प्रयोगशालाहरू चुहावट मात्र भएको थिएन तर वैज्ञानिकहरूले भर्खरै वुहानको प्रयोगशालाबाट चुहावट हुने खतराबारे चेतावनी दिएका थिए।
समुद्री खाना बजारको बारेमा एउटा सिद्धान्त रहेको थियो, र यो सिद्धान्त बिग्रिएको तथ्यले सार्वजनिक चेतनामा त्यस्तो हदसम्म प्रवेश गरेको छैन जस्तो देखिन्छ कि यसले प्रयोगशाला चुहावट सिद्धान्तलाई गलत ठान्दछ भन्ने गलत तथ्यको रूपमा।
म मार्च २०२० सम्ममा रोकिएको घडीको समस्याको धेरै बानी थिए। जसरी एक रोकिइएको घडी पनि दिनको दुई चोटी ठीक छ, ट्रम्पको पूजा गर्ने चीन-घृणा गर्ने समूहको महामारी महामारीको सुरुआतको बारेमा ठीक हुन सक्छ। पक्कै पनि उनीहरूको भ्रष्टताले उनीहरूको दाबी ठीक भएको बिरूद्ध शून्य प्रमाणहरू प्रदान गर्यो - जसरी ट्रम्पलाई नाटो-विरोधीको रूपमा चित्रित गरिएको थियो वास्तवमा मलाई नाटोलाई प्रेम गर्न थाल्नुको कारण थिएन, र चीन पक्षमा सैनिक खतरनाक हो भन्ने द्विपक्षीय सहमति थिएन। मलाई एक सैन्यको १ing% को लागी डर लाग्नुको वास्तविक कारण संयुक्त राज्य र यसका सहयोगीहरु र हतियार ग्राहकहरुमा खर्च हुन्छ।
मलाई लाग्दैन कि प्रयोगशाला चुहावट सम्भावनाले चीनलाई वास्तवमा घृणा गर्ने कुनै राम्रो कारण प्रदान गर्दछ। हामीलाई त्यो थाहा थियो एन्थोनी फौसी र अमेरिकी सरकार वुहान प्रयोगशालामा लगानी गरियो। यदि त्यो प्रयोगशालाले लिएको अत्यधिक नाजायज जोखिमहरू कुनै पनि कुरालाई घृणा गर्ने बहाना भए, त्यो घृणाको वस्तुहरू चीनमा सीमित हुन सक्दैन। र यदि चीन एक सैन्य खतरा छ भने, किन यसको बायोवीपन्स अनुसन्धान कोष?
म बायोव्यापन्सको सम्पूर्ण विषय वरिपरि सेन्सरशीपको लागि पनि धेरै प्रयोग भएको थियो। तपाईंले बढि प्रमाणको बारेमा कुरा गर्नु हुँदैन जुन फैलियो लिम रोग एक अमेरिकी बायोवापन्स प्रयोगशाला, वा अमेरिकी सरकारको दृष्टिकोण सही छ कि सम्भवतः २००१ लाई धन्यवाद थियो एन्थ्रेक्स हमलाहरू अमेरिकी बायोवीपन्स ल्याबको सामग्रीको साथ उत्पन्न भयो। त्यसैले मैले कोरोनाभाइरसका लागि ल्याब-लीक सिद्धान्तलाई योग्यता अनुपालनको रूपमा लिने गरी समेत निन्दा गरेन। यदि केहि पनि हो भने यो प्रयोगशाला चुहावट सिद्धान्तसँग जोडिएको कलंकले मलाई यो सही हो भन्ने शंका गर्यो, वा कम्तिमा बायोविएपन्स निर्माताहरूले प्रयोगशाला चुहावट एकदम प्रशंसनीय थियो भन्ने तथ्यलाई लुकाउन चाहेको थियो। मेरो विचारमा प्रयोगशाला चुहावटको प्रशंसनीयता, कहिले पनि प्रमाणित नभए पनि, विश्वका सबै बायोवापन्स ल्याबहरू बन्द गर्ने नयाँ राम्रो कारण थियो।
म यो देखेर खुसी भए सैम होसिनी र धेरै अरूहरू खुला मनले प्रश्नको पछि लाग्छन्। कर्पोरेट मिडिया आउटलेटहरूले त्यस्तो कुनै काम गरेनन्। जसरी तपाईं धेरै विषयहरूमा बहसको तोकिएको सीमाभन्दा बाहिरको बढ्दो युद्ध वा चरणको विरोध गर्न सक्नुहुन्न, तपाईं एक बर्ष वा त्यो भन्दा बढी अमेरिकी कर्पोरेट मिडियामा कोरोनाभाइरसको बारेमा केही कुरा भन्न सक्नुहुन्न। अब लेखकहरूले हामीलाई बताए कि एक प्रयोगशाला मूलको असम्भवता उनीहरूको "घुँडा टेक्ने प्रतिक्रिया" थियो। तर सबै भन्दा पहिले, घुँडा टेक्ने प्रतिक्रिया किन केहि गणना गर्न पर्छ? र, दोस्रो, समूह सोच्दछ कि वास्तवमा कसैको घुँडा-झटका प्रतिक्रियामा निर्भर हुँदैन यदि त्यो मेमोरी सहि छ भने पनि। यो निषेध लगाउने सम्पादकहरूमा निर्भर गर्दछ।
अब लेखकहरू भन्छन् कि उनीहरूले ट्रम्पस्टरहरू भन्दा वैज्ञानिकहरूलाई विश्वास गर्ने छनौट गरे। तर वास्तविकता यो पनि हो कि उनीहरूले ट्रम्पस्टरहरू भन्दा सीआईए र सम्बन्धित एजेन्सीहरूलाई विश्वास गर्ने छनौट गरेका थिए - वैज्ञानिक झूट बोल्दा पनि पेशेवर झूटा व्यक्तिहरूको बयानमा विश्वास राख्ने वैज्ञानिक शंकास्पदता। वास्तविकता यो पनि हो कि तिनीहरूले लेखकहरूको प्रेरणा बिना कुनै प्रश्न उठाउनु नै वैज्ञानिकवादी प्रकाशनमा प्रकाशित आदेशहरू पालन गर्न छनौट गरे।
एक सुपर गम्भीरपत्र”द्वारा प्रकाशित Lancet उनले भने, "हामी COVID-१ a को प्राकृतिक उत्पत्ति नभएको सुझाव दिने षडयन्त्र सिद्धान्तहरूको कडा शब्दमा निन्दा गर्न खडा छौं।" बेवास्ता गर्नको लागि होइन, असहमति जनाउँदैन, यसको बिरूद्ध साक्ष्य प्रस्तुत गर्न होइन, तर "निन्दा" गर्न - र केवल निन्दा गर्न मात्र होइन, तर दुष्ट र तर्कहीन "षडयन्त्र सिद्धान्तहरू" को रूपमा कलंकित गर्न। तर त्यो पत्रको आयोजक, पिटर दासजाक वुहान प्रयोगशालामा पैसा खर्च गरेको थियो, केवल अनुसन्धान जुन महामारीको परिणामस्वरूप हुन सक्थ्यो। चासोको यो ठूलो द्वन्द्व कुनै समस्या थिएन Lancet, वा प्रमुख मिडिया आउटलेटहरू। Lancet दशजकलाई समेत मूल प्रश्नको अध्ययन गर्न आयोगमा राखियो, जस्तो विश्व स्वास्थ्य संगठनले गरे।
मलाई थाहा छैन यो महामारी कहाँबाट आयो मलाई थाहा छ कसले जोन एफ। केनेडीलाई गोली हान्यो, तर मलाई थाहा छ कि तपाईंले एलेन डुलेसलाई क्यानेडी अध्ययन गर्नका लागि कमिशनमा राख्नु भएन यदि सत्यको पनि ख्याल राख्नु भयो भने। शीर्ष प्राथमिकतामा रहेको छ, र मलाई थाहा छ कि दशक आफैले अनुसन्धान गर्नु र आफूलाई पूर्ण रूपमा निर्दोष पाउनु भनेको शंकाको कारण हो, विश्वसनियता होइन।
यस महामारी बाट आयो जहाँ के फरक छ? ठिक छ, यदि यो पृथ्वीमा रहेका वन्य प्रकृतिको साना अवशेषहरूबाट आएको हो भने, विनाश र जfore्गलको कटान रोक्नको सम्भावित समाधान हुन सक्छ, सम्भवतः गाईवस्तुलाई उन्मूलन गर्नुपर्दछ र ज land्गली जमिनको ठूलो क्षेत्र पुनर्स्थापित गर्नुपर्दछ। तर अर्को सम्भावित समाधान र एउटा ठूलो ग्यारेन्टी पुशब्याकको अभावमा जोसका साथ अघि बढ्ने ग्यारेन्टी गरिएको छ, अन्वेषण गर्ने, अनुसन्धान गर्ने, प्रयोग गर्ने - अर्को शब्दमा भन्ने हो भने निर्दोष सानो मानवतामाथि हुने थप हमलालाई रोक्न हतियार प्रयोगशालामा अझै बढी लगानी गर्ने।
यदि अर्को तर्फ, मूल एक हतियार प्रयोगशालाको रूपमा प्रमाणित छ - र तपाईं यो तर्कलाई यो एक हतियार प्रयोगशाला हो कि केवल सम्भावनाको आधारमा बनाउन सक्नुहुनेछ - त्यसोभए समस्या समाधान हुने छैन। सैन्यवादमा संसाधनको अविश्वसनीय विचलन वातावरणीय विनाशको प्रमुख कारण हो, आणविक सर्वनाशको जोखिमको कारण, र सम्भवतः यो नै चिकित्सा तयारीमा न्यून लगानी मात्र होईन, सीधा रोगको लागि पनि हो जसले यस अवधिमा विश्वलाई तहसनहस पारेको छ। बितेको वर्ष को लागी आधार वृद्धि हुन सक्छ सेनाको पागलपनमाथि प्रश्न गर्दै.
जे होस्, यदि केहि भए पनि, हामी कोरोनाभाइरस महामारीको उद्गमको बारेमा अझ बढी सिक्नको लागि व्यवस्थापन गर्छौं, हामी जान्दछौं कि कर्पोरेट मिडिया प्रश्न गर्ने क्रममा छ। यदि "विज्ञान" को मामिलामा "उद्देश्य" रिपोर्टिंग मौलिक रूपमा फेसन को प्रवृत्ति को अधीनमा छ भने, तपाईंले अर्थशास्त्र वा कूटनीति को बारे मा कत्तिको विश्वास राख्नु पर्छ? अवश्य पनि मिडियाले तपाईलाई केहि पनि नसोच्न निर्देशन दिन्छ जुन पूर्ण रूपमा गलत जस्तो हुन्छ। तर यदि म तपाईं हुँ भने म मेरा आँखाहरू सोच्न सक्दछु अत्यधिक उत्सुक हुकुमहरूको लागि सोच्नुहोस् के नगर्नुहोस्। प्राय ती व्यक्तिहरूले तपाईलाई वास्तवमा के भनेको तपाईले खोज्न चाहानुहुन्छ भन्न सक्छ।
