लरेन्स विटनर द्वारा, शान्ति र स्वास्थ्य ब्लग, फरवरी 11, 2022
हालको युक्रेन संकटका टिप्पणीकारहरूले कहिलेकाहीं यसलाई क्युवाली मिसाइल संकटसँग तुलना गरेका छन्। यो एक राम्रो तुलना हो - र केवल किनभने तिनीहरू दुवै परमाणु युद्धको नेतृत्व गर्न सक्ने खतरनाक अमेरिकी-रूसी टकराव समावेश छन्।
1962 क्युबा संकटको समयमा, स्थिति उल्लेखनीय रूपमा आजको पूर्वी यूरोपमा जस्तै थियो, यद्यपि ठूलो शक्ति भूमिकाहरू उल्टो थिए।
सन् १९६२ मा सोभियत संघले अमेरिकाबाट ९० किलोमिटर टाढा रहेको राष्ट्र क्युबामा मध्यम दूरीका आणविक क्षेप्यास्त्रहरू जडान गरेर अमेरिकी सरकारको स्व-परिभाषित प्रभाव क्षेत्रलाई अतिक्रमण गरेको थियो। किनारहरू। क्युवाली सरकारले क्षेप्यास्त्रहरूलाई अमेरिकी आक्रमणको लागि निवारकको रूपमा अनुरोध गरेको थियो, यो आक्रमण क्युबाको मामिलामा अमेरिकी हस्तक्षेपको लामो इतिहास र साथै 1962 अमेरिकी प्रायोजित बे अफ पिग्स आक्रमणलाई ध्यानमा राखेर सम्भव देखिन्थ्यो।
सोभियत सरकार अनुरोधको लागि अनुकूल थियो किनभने उसले आफ्नो नयाँ क्युबाली सहयोगीलाई आफ्नो सुरक्षाको आश्वासन दिन चाहन्छ। यसले यो पनि महसुस गर्यो कि मिसाइल तैनाथीले अमेरिकाको लागि परमाणु सन्तुलन पनि बनाउँछ। सरकारले रुसको सिमानामा टर्कीमा आणविक क्षेप्यास्त्र तैनाथ गरिसकेको छ ।
अमेरिकी सरकारको दृष्टिकोणबाट, क्युवाली सरकारलाई आफ्नै सुरक्षा निर्णयहरू गर्ने अधिकार छ र सोभियत सरकारले टर्कीमा अमेरिकी नीतिको नक्कल मात्र गरिरहेको छ भन्ने तथ्यले त्यहाँ कुनै सम्झौता हुन सक्दैन भन्ने धारणाको तुलनामा धेरै कम महत्त्व राखेको थियो। क्यारिबियन र ल्याटिन अमेरिकामा प्रभावको परम्परागत अमेरिकी क्षेत्रमा। यसरी, राष्ट्रपति जोन एफ केनेडीले अमेरिकालाई आदेश दिए। क्युबा वरिपरि नौसेना नाकाबन्दी (जसलाई उनले "क्वारेन्टाइन" भनिन्) र उनले टापुमा आणविक मिसाइलहरूको उपस्थितिलाई अनुमति नदिने बताए। मिसाइल हटाउन सुरक्षित गर्न, उनले घोषणा गरे, "विश्वव्यापी आणविक युद्ध" बाट "संकुचित" हुनेछैन।
अन्ततः, गम्भीर संकट समाधान भयो। केनेडी र सोभियत प्रिमियर निकिता ख्रुश्चेभले युएसएसआरले क्युबाबाट मिसाइलहरू हटाउने कुरामा सहमति जनाए, जबकि केनेडीले क्युबामा आक्रमण नगर्ने र टर्कीबाट अमेरिकी मिसाइलहरू हटाउने वाचा गरे।
दुर्भाग्यवश, विश्व जनताले कसरी US.-सोभियत टकराव शान्तिपूर्ण निष्कर्षमा ल्याइएको थियो भन्ने गलत बुझाइबाट टाढा आयो। कारण टर्कीबाट अमेरिकी मिसाइल हटाउने कुरा गोप्य राखिएको थियो। यसरी, केनेडी, जसले सार्वजनिक रूपमा कडा लाइन लिएका थिए, ख्रुश्चेभमाथि महत्त्वपूर्ण शीतयुद्ध जितेका थिए। लोकप्रिय गलतफहमीलाई राज्य सचिव डीन रस्कको टिप्पणीमा समेटिएको थियो कि दुई व्यक्तिहरू "आँखाको बलमा आँखाको बल" उभिएका थिए र ख्रुश्चेभले "झलक" थिए।
वास्तवमा के भयो, तथापि, हामी अब रस्क र रक्षा सचिव रोबर्ट म्याकनामारा द्वारा पछिल्ला खुलासाहरूको लागि धन्यवाद जान्दछौं, केनेडी र ख्रुश्चेभले उनीहरूको पारस्परिक निराशालाई स्वीकार गरे, कि उनीहरूका दुई आणविक-सशस्त्र राष्ट्रहरू अविश्वसनीय रूपमा खतरनाक गतिरोधमा आइपुगेका थिए र। आणविक युद्ध तिर सर्दै थिए। नतिजाको रूपमा, तिनीहरूले केही शीर्ष गोप्य सौदाबाजी गरे जसले स्थितिलाई बढायो। दुवै देशको सिमानामा मिसाइलहरू राख्नुको सट्टा, तिनीहरूले तिनीहरूबाट मुक्ति पाए। क्युबाको स्थितिमा लड्नुको सट्टा, अमेरिकी सरकारले आक्रमणको कुनै पनि विचार त्याग्यो। अर्को वर्ष, उपयुक्त अनुगमनमा, केनेडी र ख्रुश्चेभले आंशिक परीक्षण प्रतिबन्ध सन्धिमा हस्ताक्षर गरे, संसारको पहिलो आणविक हतियार नियन्त्रण सम्झौता।
पक्कै पनि, युक्रेन र पूर्वी यूरोपमा आजको द्वन्द्वको सन्दर्भमा डे-एस्केलेसन गर्न सकिन्छ। उदाहरणका लागि, यस क्षेत्रका धेरै देशहरू नाटोमा सामेल भएका छन् वा रुसले आफ्ना राष्ट्रहरूमा आफ्नो प्रभुत्व पुन: सुरु गर्ने डरले त्यसो गर्न आवेदन दिइरहेका छन्, रुसी सरकारले उनीहरूलाई उपयुक्त सुरक्षा ग्यारेन्टीहरू प्रदान गर्न सक्छ, जस्तै कि परम्परागत सशस्त्र बलहरूमा पुनः सामेल हुने। युरोप सन्धि, जसबाट रुस एक दशक अघि पछि हटेको थियो। वा विवादित राष्ट्रहरूले युरोपेली साझा सुरक्षाको प्रस्तावलाई पुन: अवलोकन गर्न सक्छन्, जुन 1980 मा मिखाइल गोर्बाचेभले लोकप्रिय बनाएका थिए। कम्तिमा, रुसले युक्रेनको सिमानाबाट स्पष्ट रूपमा धम्की वा आक्रमणको लागि डिजाइन गरिएको आफ्नो विशाल आर्मडा फिर्ता लिनुपर्छ।
यसैबीच, अमेरिकी सरकारले डे-एस्केलेसनका लागि आफ्नै उपायहरू अपनाउन सक्छ। यसले युक्रेनको सरकारलाई त्यस राष्ट्रको पूर्वी भागमा क्षेत्रीय स्वायत्तताको लागि मिन्स्क सूत्र स्वीकार गर्न दबाब दिन सक्छ। यसले दीर्घकालीन पूर्व-पश्चिम सुरक्षा बैठकहरूमा पनि संलग्न हुन सक्छ जसले सामान्यतया पूर्वी युरोपमा तनाव कम गर्न सम्झौता गर्न सक्छ। नाटोको पूर्वी युरोपेली साझेदारहरूमा रक्षात्मक हतियारहरूसँग आपत्तिजनक हतियारहरू प्रतिस्थापन सहित यी रेखाहरूमा असंख्य उपायहरू उपलब्ध छन्। न त युक्रेनको नेटो सदस्यतालाई स्वागत गर्न कडा लाइन लिनु आवश्यक छैन, किनकि निकट भविष्यमा यसको सदस्यताको बारेमा पनि विचार गर्ने कुनै योजना छैन।
तेस्रो पक्ष हस्तक्षेप, विशेष गरी संयुक्त राष्ट्र संघ द्वारा, विशेष गरी उपयोगी हुनेछ। आखिर, अमेरिकी सरकारको लागि रुसी सरकारको प्रस्ताव स्वीकार गर्नु वा यसको विपरित, बाहिरी र सम्भवतः बढी तटस्थ पार्टीले गरेको प्रस्तावलाई स्वीकार गर्नु भन्दा धेरै लज्जास्पद हुनेछ। यसबाहेक, पूर्वी युरोपेली राष्ट्रहरूमा संयुक्त राष्ट्र संघका सेनाहरूसँग अमेरिकी र नाटो सेनाहरू प्रतिस्थापन गर्नाले लगभग निश्चित रूपमा कम शत्रुता र रूसी सरकारद्वारा हस्तक्षेप गर्ने इच्छा जगाउनेछ।
क्युबाली क्षेप्यास्त्र संकटले अन्ततः केनेडी र ख्रुश्चेभलाई विश्वस्त तुल्याएपछि, आणविक युगमा त्यहाँ कमाइ हुन बाँकी छ - र धेरै गुमाउनु पर्ने छ - जब ठूला शक्तिहरूले प्रभावका अनन्य क्षेत्रहरू नक्काशी गर्ने र उच्च-सत्ताहरूमा संलग्न हुने शताब्दीयौं पुरानो अभ्यासहरू जारी राख्छन्। सैन्य मुठभेडको दांव छ।
पक्कै पनि, हामीले पनि क्युवाली संकटबाट पाठ सिक्न सक्छौं - र यसबाट सिक्नैपर्छ - यदि हामी बाँच्न चाहन्छौं भने।
डा. लरेन्स एस विटनर (www.lawrenceswittner.com/) SUNY / Albany मा इतिहास इमरिटस को प्रोफेसर र लेखक को बम विपरित गर्दै (स्ट्यानफोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस)।
