संयुक्त राज्य अमेरिकामा अस्वीकृत शान्ति प्रस्तावहरूको बारेमा अनभिज्ञता कायम राख्न फैशनेबल मानिन्छ, र अमेरिकी सरकारले सुरु गरेका सबै युद्धहरू "अन्तिम उपाय" को कुरा हो भन्ने विश्वास गर्दछन्। हाम्रो स्कूलहरू अझै पनि सिकाउनुहोस् कि स्पेन को कुरा चाहिन्छ मेन अन्तर्राष्ट्रिय मध्यस्थतामा जान, जापानले हिरोशिमा भन्दा पहिले शान्ति चाहेको थियो, कि सोभियत संघले कोरियाली युद्ध हुनु अघि शान्ति वार्ताको प्रस्ताव गरेको थियो वा अमेरिकाले भियतनामी, सोभियत र फ्रान्सेलीबाट भियतनामका लागि शान्ति प्रस्तावलाई तोडफोड गरेको थियो। एउटा स्पेनी अखबारले सद्दाम हुसेनले २०० 2003 आक्रमण अघि इराक छोड्ने प्रस्ताव गरेको कुरा सुनाउँदा अमेरिकी मिडियाले त्यति चासो लिएन। सन् २००१ मा अफगानिस्तानमा आक्रमण गर्नु भन्दा अघि ओसारमा बिन लादेनलाई मुद्दा चलाउन तालिवान राजी भएको कुरा बेलायती मीडियाले रिपोर्ट गरे। इरानले २०० nuclear मा आफ्नो आणविक उर्जा कार्यक्रम समाप्त हुने कुराकानी गर्ने प्रस्तावलाई यस वर्षको इरानसँगको सम्झौताको बारेमा छलफल गरिएको थिएन - जुन युद्धमा अवरोधका रूपमा खण्डन गरियो।
यो संरक्षक रिपोर्ट मंगलबार फिनिशका पूर्व राष्ट्रपति र नोबेल शान्ति पुरस्कार विजेता मार्टी अहतीसारी जो एक्सएनयूएमएक्समा वार्तामा सहभागी थिए भने उनले भने कि एक्सएनयूएमएक्समा रसियाले सिरियाली सरकार र यसका विपक्षीहरूबीच शान्ति सम्झौताको प्रक्रिया प्रस्ताव गरेको थियो जसमा राष्ट्रपति बशर अल समावेश हुने थिए। -अससाद तल कदम। तर, अहातिसारीका अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिकालाई यति विश्वस्त थियो कि छिट्टै असदलाई चाँडै नै हटाइनेछ र त्यसले प्रस्ताव अस्वीकार गर्यो।
2012 पछि भएको विनाशकारी सिरियाली गृहयुद्धले युएस वास्तविक नीतिमा अमेरीकीको पालना गरेको छ जसमा शान्तिपूर्ण सम्झौता प्रायः अन्तिम उपाय हो। के अमेरिकी सरकारले हिंसाले राम्रो नतिजा ल्याउने विश्वास गर्छ? रेकर्ड अन्यथा देखाउँदछ। अधिक सम्भवतः यो विश्वास गर्दछ कि हिंसाले ठूलो अमेरिकी नियन्त्रणमा नेतृत्व गर्दछ, जबकि युद्ध उद्योगलाई सन्तुष्ट पार्दै। त्यसको पहिलो भागमा रेकर्ड उत्तम रूपमा मिसियो।
1997 बाट 2000 सम्म नाटोको सुप्रीम अलाइड कमांडर वेस्ली क्लार्कको दाबी छ कि 2001 मा, युद्धका सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्डले countries बर्षमा सात देश ओगट्ने प्रस्ताव पेश गरे: इराक, सिरिया, लेबनान, लिबिया, सोमालिया, सुडान, र ईरान । यस योजनाको आधारभूत रूपरेखा पूर्व ब्रिटिश प्रधानमन्त्री टोनी ब्लेयर बाहेक अरु कुनैले पनि पुष्टि गरेनन्, जसले एक्सएनयूएमएक्समा पूर्व उप राष्ट्रपति डिक चेनीमा यो पिन गरेका थिए:
ब्लेयरका अनुसार चेनीले मध्यपूर्वका सबै मुलुकहरूमा जबरजस्ती 'शासन परिवर्तन' मानेका थिए जुन उनी अमेरिकी हितको विरोधी थिए। ब्लेयरले लेखे, 'उनले सारा इराक, सिरिया, इरानमा काम गरेका हुन्थे, हिजबुल्लाह, हमास, इत्यादि। 'अर्को शब्दमा, उनले [चेन्नेले] सोचे कि संसार नयाँ बनाउनुपर्दछ, र ११ सेप्टेम्बर पछि यो शक्ति र जोडतोडका साथ गर्नुपर्यो। त्यसैले उहाँ कडा, कडा शक्ति को लागी थियो। कुनै आईएफएस छैन, कुनै बुट्स छैन, कुनै मेब्स छैन। '”
अमेरिकी विकिपीडियाले जारी गरेको अमेरिकी विदेश विभागले केरेले सिरियामा अमेरिकी सरकारलाई कम्तीमा 2006 मा कमजोर पार्न अमेरिकी प्रयासहरूको खोजी गरेको छ। एक्सएनयूएमएक्समा, ह्वाइट हाउसले सिरियामा केही अज्ञात क्षेप्यास्त्र प्रक्षेपण गर्ने योजना सार्वजनिक गर्यो, जुन अमेरिकी हतियार र प्रशिक्षण शिविरहरू, र अमेरिकी धनाढ्य अमेरिकी सहयोगीहरूले पहिल्यै भइरहेको डरलाग्दो गृहयुद्धको बीचमा रहेको थियो। क्षेत्र र योद्धाहरू यस क्षेत्रमा अन्य अमेरिकी-निर्मित प्रकोपहरूबाट उत्पन्न भएको।
रासायनिक हतियारसहित बालबालिका लगायत सर्वसाधारणको हत्या भएको आरोपमा क्षेप्यास्त्रहरूको बहाना थियो - यो एउटा अपराध हो जसमा राष्ट्रपति बराक ओबामाले सिरियाली सरकारले निश्चित प्रमाण दिएको दाबी गरेका थिए। राष्ट्रपतिले भने, मरेका बच्चाहरूको भिडियोहरू हेर्नुहोस्, र त्यो त्रासलाई समर्थन गर्नुहोस् वा मेरो मिसाइल स्ट्राइकलाई समर्थन गर्नुहोस्। ती केवल विकल्पहरू थिए, मानौं। यो नरम बिक्री थिएन, तर यो एक शक्तिशाली वा सफल पनि थिएन।
रासायनिक हतियारहरूको प्रयोगको लागि जिम्मेदारीको "प्रमाण" अलग भयो, र हामीले पछि सिकेको कुराको सार्वजनिक विरोधमा बम विष्फोट अभियान सफल हुने थियो। २०१२ को शान्ति प्रस्तावको खारेज प्रस्तावको बारेमा थाहा नहुँदा जनताको विपक्ष सफल भयो। तर यो सफल भएन। शान्तिको लागि कुनै नयाँ प्रयास गरिएन र अमेरिकाले प्रशिक्षक र हतियार र ड्रोनको साथ युद्धमा प्रवेश गर्न अघि बढ्यो।
जनवरी 2015 मा, एक विद्वान अध्ययन अमेरिकी जनताले जब पनि अमेरिकी सरकारले युद्धको प्रस्ताव राख्छ भनेर विश्वास गर्यो कि यसले अन्य सबै सम्भावनाहरूलाई समाप्त गरिसकेको छ। जब एउटा नमूना समूहलाई सोधिएको थियो कि यदि तिनीहरूले एक विशेष युद्धलाई समर्थन गर्दछन्, र दोस्रो समूहलाई सोधिएको थियो कि यदि उनीहरूले त्यो विशेष युद्धलाई समर्थन गरे कि सबै विकल्पहरू राम्रो छैनन् भनेर भनिए पछि, र तेस्रो समूहलाई सोधिएको थियो कि यदि उनीहरूले त्यो युद्धलाई समर्थन गरे पनि राम्रो विकल्पहरू, पहिलो दुई समूहहरूले समान स्तरको समर्थन दर्ता गरे, जबकि युद्धको लागि समर्थन तेस्रो समूहमा उल्लेखनीय रूपमा खस्कियो। यसले अनुसन्धानकर्ताहरुलाई यस्तो निष्कर्षमा पुर्यायो कि यदि विकल्प उल्लेख गरिएको छैन भने, व्यक्तिहरू आफू अस्तित्वमा रहेको मान्दैनन् - बरु, मान्छेले मानिलिन्छ कि उनीहरू पहिले नै प्रयास गरिसकेका छन्। त्यसोभए, यदि तपाईं उल्लेख गर्नुहुन्छ कि त्यहाँ गम्भीर विकल्प छ, खेल सकियो। तपाईंले तपाईंको युद्ध पछि प्राप्त गर्नुपर्नेछ।
विगतका युद्धहरूको रेकर्डको आधारमा, त्यसमा संलग्न र टालिएका, जुन पछिल्ला वर्षहरूमा यसै रूपले झल्किन्छ, सामान्य धारणा सँधै यो हुनुपर्दछ कि शान्ति प्रत्येक पालोमा ध्यानपूर्वक बेवास्ता गरिएको थियो।
