के हुन्छ यदि जलवायु र पारिस्थितिक संकट राष्ट्रिय खतराको रूपमा फ्रेम गरिएको छ?

छवि: iStock

लिज बोल्टन द्वारा, मोती र जलन, अक्टोबर 11, 2022

३० वर्षदेखि, खतरनाक जलवायु परिवर्तनको जोखिम, जसले पृथ्वीलाई धेरैजसो प्रजातिका लागि बस्न नसक्ने बनाउनेछ,लाई वैज्ञानिक र आर्थिक प्रशासनको मुद्दाको रूपमा व्यवहार गरिएको छ। आंशिक रूपमा ऐतिहासिक मानदण्डहरूको कारणले गर्दा, तर यसको बारेमा वैध चिन्ताहरूको कारणले पनि सुरक्षित, यी सख्त नागरिक मामिला भएका छन्।

जबकि वैज्ञानिकहरूले ग्रहहरूको जीवन पतन हुने सम्भावनाको अध्ययन गर्छन्; रक्षा क्षेत्र, आफ्नो राज्य, जनता र क्षेत्रहरूको सुरक्षाको लागि चार्ज गरिएको, (र त्यसो गर्न को लागी वित्त पोषित) अन्यत्र केन्द्रित छ। पश्चिमी राष्ट्रहरूले अहिले प्रमुख सुरक्षा समस्यालाई प्रजातान्त्रिक र निरंकुश शासन प्रणालीबीचको प्रदर्शनको रूपमा प्रस्तुत गरेका छन्। गैर-पश्चिमी राष्ट्रहरू एकध्रुवीयबाट बहु-ध्रुवीय संसारमा जान खोज्छन्।

यस भूराजनीतिक क्षेत्रमा, जलवायु र सुरक्षा को लागि अमेरिकी केन्द्र को प्रमुख को रूप मा जोन कोङ्गर यसो, ग्लोबल वार्मिङ धेरै जोखिम कारकहरु को एक मात्र घटक मानिन्छ। यसमा 2022 रणनीतिक अवधारणा NATO ले 14 सुरक्षा चिन्ताहरूको अन्तिम सूचीमा रहेको जलवायु परिवर्तनलाई चुनौतीको रूपमा वर्णन गर्दै त्यसलाई पछ्याउँछ। यी फ्रेमहरू दोहोर्याउँछन् शेरी गुडम्यानको मौलिक "ग्लोबल वार्मिङ एज खतरा गुणक" फ्रेम, 2007 मा पेश गरिएको CNA रिपोर्ट.

2022 मा, यो सुरक्षा कसरी सम्पर्क गरिन्छ भन्ने मानक हो। मानिसहरू आफ्नो व्यावसायिक साइलोमा रहन्छन् र पूर्व-एन्थ्रोपोसिन र पोस्ट WW2 युगको प्रभावशाली फ्रेमिङहरू र संस्थागत संरचनाहरू प्रयोग गर्छन्। यो व्यवस्था सामाजिक र बौद्धिक रूपमा सहज हुन सक्छ, तर समस्या यो छ, यसले अब काम गर्दैन।

'नयाँ दृष्टिकोण'योजना ई' जलवायु र वातावरणीय मुद्दाहरूलाई खतरा वातावरणमा 'प्रभाव' को रूपमा होइन, न त 'धम्की गुणक' को रूपमा बनाउँछ, बरु 'मुख्य खतरा' समावेश गर्न। अनुसन्धानले खतराको नयाँ अवधारणा सिर्जना गरेको थियो - द हाइपरथ्रेट धारणा - र त्यसपछि 'हाइपरथ्रेट' लाई परिमार्जित सैन्य शैलीको खतरा विश्लेषण र प्रतिक्रिया योजना प्रक्रियाको अधीनमा। यस असामान्य दृष्टिकोणको लागि तर्क, र प्रयोग गरिएका विधिहरू 2022 वसन्तमा उल्लिखित छन्। उन्नत सैन्य अध्ययन को जर्नल। नयाँ खतरा मुद्रा कस्तो देखिन सक्छ, एक साथ प्रदर्शनात्मक, वा नयाँ प्रोटोटाइपको फराकिलो कल्पना गर्नको लागि भव्य रणनीति, योजना ई, पनि विकसित गरिएको छ।

जोखिमपूर्ण र वर्जित हुँदा, यो नयाँ विश्लेषणात्मक लेन्सले नयाँ अन्तर्दृष्टिलाई अनुमति दियो।

1. 1. पहिलो, यसले २१ को पूर्ण खतरा परिदृश्य हेर्न सक्ने क्षमता प्रकट गर्‍यो^st शताब्दी पुरानो दार्शनिक संरचना र विश्वदृष्टिकोण द्वारा बिग्रिएको छ।
   2. दोस्रो, यसले हिंसा, हत्या र विनाशको प्रकृति मौलिक रूपमा परिवर्तन भएको धारणालाई प्रकाश पारेको छ। त्यसैगरी सचेत शत्रुतापूर्ण आशयको प्रकृति र रूप पनि छ।
   3. तेस्रो, यो स्पष्ट भयो कि हाइपरथ्रेटको आगमनले सुरक्षाको लागि आधुनिक युगको दृष्टिकोणलाई बढाउँछ। २०^th शताब्दीको सुरक्षा रणनीति राज्य शक्तिको औद्योगिक युगका रूपहरूलाई समर्थन गर्ने वरिपरि घुमेको थियो, जुन संसाधन निकासी र 'विजय तेल' आपूर्तिमा निर्भर थियो। युद्ध मा। डग स्टोक्सको रूपमा यसोविशेष गरी 1970 पछि, विश्वव्यापी आपूर्ति शृङ्खलाहरू अवरोधहरूको लागि बढी जोखिममा परेपछि, त्यहाँ "प्रणाली कायम राख्न" केन्द्रीय गुप्तचर एजेन्सी (CIA) र अमेरिकी सेना जस्ता बलका औजारहरू प्रयोग गर्ने विश्वव्यापी कमन्स तर्क बढ्यो।

तदनुसार, "प्रणालीको मर्मतसम्भार" कार्यहरू लिएर, अनजानमा सुरक्षा क्षेत्रले हाइपरथ्रेट (हरितगृह ग्यास उत्सर्जनलाई बढाउँदै र पारिस्थितिक प्रणालीलाई क्षति पुर्‍याउने) को लागी काम गर्न सक्छ। एकै समयमा, जब क्रूरतापूर्वक पछि लागे, "प्रणाली मर्मतसम्भार" ले असन्तुष्टि सिर्जना गर्दछ र "पश्चिम" लाई अन्य राष्ट्रहरूको लागि वैध खतराको रूपमा लिइन्छ। एकसाथ लिइयो भने, त्यस्ता प्रभावहरूको अर्थ पश्चिमी संसारका सुरक्षा बलहरूले अनजानमा आफ्नो र अरूको सुरक्षालाई कमजोर पार्न सक्छ। यसको अर्थ हाम्रो धम्कीको मुद्रा अब सुसंगत छैन।

4. 4. चौथो, जलवायु र वातावरणीय नीतिलाई एउटा साइलोमा र अर्कोमा सुरक्षा रणनीति राख्नुको अर्थ पेरिस सम्झौताको जलवायु वार्ताले इराक युद्धसँग समानान्तर भए तापनि यी दुई मुद्दाहरू जलवायु-सुरक्षा विश्लेषणमा विरलै जोडिएका थिए। जस्तै जेफ कोलगन फेला पार्छ, तेल यस द्वन्द्वको प्रमुख चालक थियो, र तदनुसार, असाधारण रूपमा, नयाँ लेन्स प्रयोग गरेर, इराक युद्धलाई हाम्रो नयाँ शत्रु - हाइपरथ्रेटको तर्फबाट लडिएको युद्धको रूपमा हेर्न सकिन्छ। यो विस्मयकारी विश्लेषणात्मक अन्तर भविष्यको सुरक्षा विश्लेषणमा जारी रहन सक्दैन।
   5. पाँचौं, न त व्यावसायिक जनजाति - वातावरणीय विज्ञान वा सुरक्षाले एकै समयमा हाइपरथ्रेट र बढ्दो परम्परागत सैन्य खतराहरू दुवैलाई 'लडाइँ' गर्न तयार रहेको मानवताको असंगतता महसुस गरेको छैन। जीवाश्म ईन्धन मा यसको सम्भावित माग मार्फत; मानव ईन्जिनियरिङ् क्षमता; प्राविधिक र वित्तीय स्रोतहरू, तेस्रो विश्वयुद्ध (WW3) परिदृश्यको लागि उत्कट तयारी, (वा 2022 देखि 2030 को अवधिमा वास्तविक प्रमुख युद्ध), सम्भवतः मानव समाजलाई शून्य उत्सर्जन मार्गहरूमा परिवर्तन गर्ने कठिन कार्यलाई पटरीबाट हटाउनेछ, र गिरफ्तार गर्ने। छैटौं विलुप्त घटना.
   6. छैटौं, हाइपरथ्रेटको लागि सम्पूर्ण समाजको प्रभावकारी प्रतिक्रियाको भागको रूपमा खतरा मुद्रालाई विचार गर्न असफलताले मानवतालाई अस्वीकार गर्छ धेरै विश्लेषणात्मक, पद्धतिगत, र सामाजिक सीपहरू जुन मानवहरूले हजारौं वर्षहरूमा विकसित गरेका छन् खतरनाक र अत्यधिक खतराबाट जोगाउन। यसले रक्षा र सुरक्षा क्षेत्रको पिभोटिंग, सुधार, र यसको ध्यान र महत्त्वपूर्ण अश्वशक्ति हाइपर-प्रतिक्रियामा फर्काउने सम्भावनालाई पनि मेटाएको छ।

यद्यपि खतरनाक जलवायु परिवर्तनलाई प्रायः "सबैभन्दा ठूलो खतरा" भनिन्छ; मानवताको खतरा मुद्रा मौलिक रूपमा कहिल्यै परिवर्तन भएको छैन।

योजना ई एक विकल्प प्रदान गर्दछ: रक्षा क्षेत्रले अचानक आफ्नो ध्यान फर्काउँछ र जीवाश्म ईन्धन र निकासी स्रोत क्षेत्रबाट "प्रणाली मर्मतसम्भार" समर्थन हटाउँछ। यसले फरक "प्रणाली मर्मत" मिशनलाई समर्थन गर्दछ: ग्रहहरूको जीवन प्रणालीको सुरक्षा। यसो गर्दा, यसले आफ्ना जनता र क्षेत्रहरूको रक्षा गर्ने आधारभूत आधारसँग पुन: पङ्क्तिबद्ध हुन्छ - मानवताले अहिलेसम्म थाहा पाएको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण युद्धमा।