डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, सेप्टेम्बर 16, 2020
"म तपाइँको दिमाग पढेर एक जादुई चाल प्रदर्शन गर्न जाँदैछु," म एक कक्षाको विद्यार्थीलाई भन्छु वा एक अडिटोरियम वा व्यक्तिहरूको भिडियो कल। म केहि लेख्छु। "म भन्छु" एक युद्धको नाम छ कि उचित थियो, "। कसैले "विश्व युद्ध दुई" भन्छन्। मैले उनीहरूलाई के लेखें भनेर देखाउँछु: "WWII।" जादू![I]
यदि मैले थप जवाफहरूमा जोर दियो भने, तिनीहरू प्राय: WWII भन्दा अलि अगाडि युद्धहरू पनि हुन्।[ii] यदि मैले WWII उत्तर हो भनेर सोधें भने, प्रतिक्रिया वास्तवमै सधैं "हिटलर" वा "होलोकास्ट" वा शब्दहरूमा प्रभावहरू हुन्छ।
यो पूर्वानुमान योग्य आदानप्रदान, जसमा म जादुई शक्ति भएको नाटक गर्दछु, एक व्याख्यान वा कार्यशालाको हिस्सा हो जुन म सामान्यतया प्रश्नहरूको एक जोडीको जवाफमा हातको मागेर सोध्छु:
"कसले सोच्दछ कि युद्ध कहिल्यै न्यायसंगत हुँदैन?"
र
"कसले सोच्छ कि केहि युद्धका पक्षहरू कहिलेकाँही उचित ठहरिन्छन्, कि युद्धमा संलग्न हुनु कहिलेकाँही सही कुरा हो?"
सामान्यतया, त्यो दोस्रो प्रश्नले हातहरूको बहुमत पाउँछ।
त्यसो भए हामीले एक घण्टा सम्म कुरा गर्यौं।
त्यसपछि म फेरि फेरि ती प्रश्नहरू अन्तमा सोध्छु। त्यस बिन्दुमा, पहिलो प्रश्न ("कसले सोच्दछ कि युद्ध कहिले पनि औचित्य हुँदैन?") हातको विशाल बहुमत प्राप्त गर्दछ।[iii]
केहि प्रतिभागिहरु द्वारा स्थिति मा कि परिवर्तन अर्को दिन वा वर्ष वा जीवनकाल भर रहन्छ मलाई थाहा छैन।
मैले मेरो WWII जादू चाल चाँडै नै प्राध्यापनमा प्रदर्शन गर्नुपर्नेछ, किनभने यदि मैले सैन्यवादलाई बिगार्ने र शान्तिमा लगानी गर्नेबारे धेरै कुरा गरेँ भने धेरै व्यक्तिले मलाई पहिले नै “हिटलरको बारेमा के भन्ने” भन्ने प्रश्नहरूमा अवरोध पुर्याएको हुनेछ। " वा "WWII को बारेमा के छ?" यो कहिले विफल हुँदैन। म युद्धको unjustifiability, वा युद्ध र युद्ध बजेट को दुनिया से छुटकारा को इच्छा को बारे मा कुरा, र कसैले एक काउन्टर-तर्कको रूपमा WWII माथि ल्याए।
WWII सेना खर्च संग के गर्न छ? धेरैको दिमागमा यसले विगतका र सैन्य खर्चको लागि युद्ध खर्च भुक्तान गर्न सक्ने सम्भावित आवश्यकतालाई दर्साउँछ जुन WWII जत्तिकै जायज र आवश्यक छ।
म यो प्रश्न छलफल गर्नेछु नयाँ पुस्तकमा, तर मलाई यहाँ संक्षिप्त रूपमा स्केच गर्न दिनुहोस्। अमेरिकी संघीय विवेकी बजेटको आधा भन्दा बढी - कांग्रेसले प्रत्येक वर्ष के गर्ने निर्णयमा पैसा, जुन सेवानिवृत्ति र स्वास्थ्य सेवाका लागि केही प्रमुख समर्पित कोषहरू समावेश गर्दैन - युद्ध र युद्धको तयारीमा जान्छ।[iv] सर्वेक्षणले देखाउँदछ कि धेरै मानिसहरू यस बारे अनजान छन्।[v]
अमेरिकी सरकारले सैन्यवादमा अरू कुनै देश भन्दा धेरै बढी खर्च गर्दछ, जति धेरै अन्य प्रमुख सेनाहरू मिलेर आएका छन्[vi] - र ती धेरै जसो अमेरिकी सरकारले अधिक अमेरिकी हतियार किन्न दबाब दिन्छन्[vii]। धेरै जसो व्यक्तिहरूलाई यो थाँहा छैन, धेरैले सोच्दछन् कि कम्तिमा सैन्य सेवाबाट केही पैसा स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा र वातावरणीय संरक्षण जस्ता चीजहरूमा सर्नु पर्छ।
जुलाई २०२० मा, एक जनमत सर्वेक्षणले पेन्टागनको १०% बजेटलाई मानव आवश्यकताको लागि तत्कालको १०% स्थानमा सार्ने पक्षमा अमेरिकी मतदाताहरूको बहुमत पाए।[viii] त्यसोभए अमेरिकी का of्ग्रेसका दुबै सभाले कडा ठूला ठूलाले प्रस्तावलाई मात्र मतदान गरे।[ix]
प्रतिनिधित्वको यस असफलताले हामीलाई अचम्म मान्नु पर्दैन। अमेरिकी सरकारले सामर्थी र धनी हितको बिरूद्ध कडा व्यवहार गर्दछ किनभने बहुमतले चुनाव नतीजाहरुमा केहि समर्थन गर्छ।[एक्स] निर्वाचन अधिकृतहरूले आफ्ना सिद्धान्तहरूको पालना गर्न चुनावलाई बेवास्ता गर्ने बारेमा घमन्ड गर्नु सामान्य कुरा हो।
क its्ग्रेसले आफ्नो बजेट प्राथमिकता परिवर्तन गर्न प्रेरित गर्न, वा ठूला मिडिया कर्पोरेसनहरूलाई उनीहरूको बारेमा बताउन प्रेरित गर्न, एउटा पोल्टरलाई सहि उत्तर दिनु बाहेक अझ बढी चाहिन्छ। १०% पेन्टागनबाट बाहिर निकाल्न ठूलो संख्यामा व्यक्तिहरू आवाश्यक रूपमा माग गर्छन् र त्यो भन्दा ठूलो पालोको लागि प्रदर्शन गरिरहेका छन्। १०% एक सम्झौता हुनुपर्दछ, एउटा हड्डीले movement०% वा %०% वा अधिकमा जिद्दी गर्दै ठूलो जनआन्दोलनमा फ्याँकियो।
तर त्यहाँ त्यस्तो आन्दोलनको निर्माणको मार्गमा एक ठूलो अवरोध छ। जब तपाईं शान्तिमय उद्यमहरू, वा आणविक उन्मूलन, वा सेनाको अन्तिम उन्मूलनको लागि प्रमुख रूपान्तरणको बारेमा कुरा गर्न थाल्नुहुन्छ, तपाईं हेडफर्स्टलाई आश्चर्यजनक विषयको रूपमा चलाउनुहुन्छ जुन तपाईंको हालको विश्वमा रहेको थोरैसँग सम्बन्धित छ: WWII।
यो एक दुरूस्त बाधा होईन। यो सँधै त्यहाँ हुन्छ, तर प्राय जसो दिमागहरू, मेरो अनुभवमा, एक घण्टा अन्तर्गत केहि डिग्रीमा सारिन सकिन्छ। म बढि दिमागमा जान चाहन्छु र नयाँ बुझाइ स्टिकहरू निश्चित गर्न चाहन्छु। त्यो कहाँ छ मेरो किताब भित्र आउँछ, र साथै नयाँ अनलाइन पाठ्यक्रम पुस्तकमा आधारित छ।
नयाँ पुस्तकले दोस्रो विश्वयुद्धको बारेमा किन गलत धारणा र यसको प्रासंगिकता आज सार्वजनिक बजेटलाई आकार नदिनु भनेर मुद्दा प्रस्तुत गरिएको छ। जब अमेरिकी सेनाको spending% भन्दा कम खर्चले पृथ्वीमा भोकमरी अन्त्य गर्न सक्दछ[xi], जब संसाधनहरू राख्ने भन्ने विकल्पले सबै युद्धहरू भन्दा बढी जीवन र मृत्युहरू आकार दिन्छ[xii], यसले महत्व राख्छ कि हामी यो अधिकार पाउँछौं।
२० वर्ष पहिलेको सैन्य खर्च फिर्ता गर्ने प्रस्ताव गर्न यो सम्भव हुनुपर्दछ[xiii], without 75 बर्षको युद्ध बिना वार्तालापको केन्द्रबिन्दु बन्न। त्यहाँ अझ राम्रो आपत्ति र सरोकारहरू छन् कि एकले उठाउन सक्छ "WWII को बारेमा के?"
के नयाँ हिटलर आउँदैछ? के WWII को समानता केहि आश्चर्यजनक पुनरावृत्ति हुन सक्छ वा सम्भव छ? ती प्रत्येक प्रश्नको उत्तर होईन। किन यो बुझ्नको लागि, यसले दोस्रो विश्व युद्ध के थियो भनेर अझ राम्ररी बुझ्न सहयोग पुर्याउन सक्छ, साथै विश्वयुद्ध पछि विश्व कति परिवर्तन भएको छ भनेर जाँच्न।
दोस्रो विश्व युद्धमा मेरो रुचि युद्ध वा हतियार वा इतिहासको मोह द्वारा प्रेरित छैन। बारम्बार हिटलरको बारेमा सुन्नु बिना यो डिमिलिटराइजेसनको बारेमा छलफल गर्ने मेरो चाहनाबाट प्रेरित छ। यदि हिटलर त्यस्ता डरलाग्दो व्यक्ति नभएको भए म बिरामी हुन्थें र उहाँबारे सुन्दा थकित हुन्थें।
मेरो नयाँ पुस्तक नैतिक तर्क हो, ऐतिहासिक अनुसन्धानको काम होइन। मैले कुनै पनि सूचना स्वतन्त्रताको कानूनको अनुरोध सफलतापूर्वक पछ्याएको छैन, कुनै डायरी पत्ता लगाएको छ वा कुनै कोड क्र्याक गरेको छैन। म इतिहासको एक धेरै सम्झौता छलफल गर्दछु। केहि धेरै कम ज्ञात छ। यसका केही धेरै लोकप्रिय गलतफहमीको काउन्टरमा चलेका छन - यति धेरै कि मैले पहिले नै पुस्तक पढेका व्यक्तिहरूबाट अप्रिय ईमेलहरू प्राप्त गरिरहेको छु।
तर वास्तवमै यो कुनै पनि इतिहासकारहरु बीच गम्भीर विवाद वा विवादास्पद छैन। मैले कुनै गम्भीर कागजात बिना कुनै कुरा समावेश नगर्न खोजेको छु, र जहाँ म कुनै विवरणमा कुनै विवादको बारेमा सचेत छु, म यसलाई ध्यान दिएर सावधान रहें। मलाई लाग्दैन कि डब्ल्यूडब्ल्यूआईआई को बिरूद्ध केस को लागी अर्को युद्ध कोष को लागी एक प्रेरणा को रूप मा हामी सबै सहमत हुन सक्ने तथ्यहरु भन्दा अधिक केहि चाहिन्छ। मलाई लाग्छ ती तथ्यहरूले केहि स्पष्ट रूपमा केही आश्चर्यजनक र अलमल्ल पार्ने निष्कर्षमा पुर्याउँछ।
[I] यहाँ एक PowerPoint यस प्रस्तुतीकरणको लागि मैले प्रयोग गरेको छु: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[ii] संयुक्त राज्यमा, मेरो अनुभवमा, प्रमुख दावेदारहरू WWII हो, र टाढाको दोस्रो र तेस्रो स्थानमा, अमेरिकी गृहयुद्ध र अमेरिकी क्रान्ति। होवार्ड जीनले यी कुराकानीमा उनको प्रस्तुतीकरण “तीन पवित्र युद्धहरू”, https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 मेरो अनुभव २०१G मा YouGov द्वारा गरिएको सर्वेक्षणसँग झन्डै मेल खान्छ, जसले Americans 2019% अमेरिकीले भने कि WWII पूर्णतया न्यायसंगत थियो वा केही हदसम्म (जे भए पनि यसको अर्थ), अमेरिकी क्रान्तिको लागि %२%, अमेरिकी गृहयुद्धका लागि% 66% को तुलनामा, डब्ल्यूडब्ल्यूआई को लागी ,२%, कोरियाली युद्धका लागि% 62%, पहिलो खाडी युद्धका लागि% 54%, अफगानिस्तानमा चलिरहेको युद्धका लागि% 52% र भियतनाम युद्धका लागि २२%। हेर्नुहोस्: लिनली स्यान्डर्स, YouGov, "अमेरिका र यसका सहयोगीहरूले D-Day जिते। के उनीहरूले फेरि त्यसो गर्न सक्छन्? " जुन 37, २०१ htt https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/36/35/22/american-wars-dday
[iii] मैले वेस्ट पोइन्टका प्राध्यापकसँग पनि बहस गरेको छु कि युद्ध कहिले पनि उचित ठहरिन सकिन्छ कि भनेर, श्रोताको मतभेदको बखत महत्वपूर्ण थियो कि यो युद्धको बिपरित पछाडि पछि युद्दलाई औचित्य मिल्दछ भन्ने धारणाको बिरूद्ध। हेर्नुहोस् https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 संगठनद्वारा आयोजित कार्यक्रमहरूमा World BEYOND War, हामी यी फारामहरू उनीहरूको रायमा परिवर्तनको बारेमा सर्वेक्षण गर्नका लागि प्रयोग गर्दछौं। https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[iv] राष्ट्रिय प्राथमिकता प्रोजेक्ट, "The Militarized बजेट २०२०," https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 विवेकी बजेटको विवरणको लागि र यसमा के छैन, हेर्नुहोस् https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[v] कहिलेकाँही सर्वेक्षणले सोध्यो कि मान्छेले सैन्य बजेट के हो भनेर सोच्दछ, र औसत उत्तर एकदमै बन्द छ। फेब्रुअरी २०१ 2017 को सर्वेक्षणले बहुमतले विश्वास गरेको सैन्य खर्च वास्तवमा भन्दा कम थियो। चार्ल्स कोच संस्थान हेर्नुहोस्, "नयाँ पोल: अमेरिकीहरू क्रिस्टल क्लियर: विदेश नीति स्थिति यथार्थमा काम गरिरहेको छैन," फेब्रुअरी,, २०१ 7, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working सर्वेक्षणलाई तुलना गर्न यो पनि सम्भव छ जुनमा स the्घीय बजेट देखाइएको छ र उनीहरूले कसरी यसलाई परिवर्तन गर्ने भनेर सोध्यो (धेरै जसो सैन्यबाट पैसाको ठूलो बदलाव चाहिन्छ) चुनावमा सैनिक सेनाको बजेट घटाउने वा बढाउने भनेर सोधिन्छ (समर्थन कटौती धेरै कम छ)। पहिलेको उदाहरणको लागि, रूई टेक्सेरा, अमेरिकी प्रगति केन्द्र, नोभेम्बर,, २०० 7 हेर्नुहोस्। https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities पछिल्लो उदाहरणको लागि, फ्रान्क न्यूपोर्ट, ग्यालअप पोलिंग, "अमेरिकनहरू रक्षा खर्चमा विभाजित हुन्छन्" हेर्नुहोस्, फेब्रुअरी १,, २०११, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[vi] राष्ट्रको सैन्य खर्च मा संसारको नक्शा मा प्रदर्शित छ https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped डाटा स्टकहोम अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति अनुसंधान संस्थान (SIPRI) बाट आउँछ, https://sipri.org २०१ 2018 सम्म अमेरिकी सेनाको खर्च $ 718,689१,, 1.25 was was थियो, जसले धेरै जसो अमेरिकी सेनाको खर्चलाई स्पष्ट रूपमा समावेश गर्दैन, जुन धेरै विभाग र एजेन्सीहरूमा फैलिएको छ। वार्षिक खर्चमा comprehensive १.२XNUMX ट्रिलियनको अधिक व्यापक कुलको लागि, हेर्नुहोस् विलियम हार्टु and र म्यान्डी स्मिथबर्गर, टमडिस्पेच, "टोमग्राम: हार्टु and र स्मिथबर्गर, राष्ट्रिय सुरक्षा राज्यको डलर-दर-डलर टूर," मे,, २०१ 7, https://www.tomdispatch.com/blog/2019
[vii] अमेरिकी हतियार आयात गर्ने राष्ट्रहरू विश्वको नक्सामा प्रदर्शित हुन्छन् https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped डाटा स्टकहोम अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति अनुसंधान संस्थान (SIPRI) बाट आउँछ, http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[viii] प्रगतिको लागि डेटा, "अमेरिकी मानिसहरू सहमत छन्: पेन्टागनको बजेट काट्नुहोस्," जुलाई २०, २०२०, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget Voters 56% देखि २%% सम्म अमेरिकी मतदाताले सैन्य बजेटको १०% लाई मानव आवश्यकतामा सार्न रुचाए। यदि केहि पैसा रोग नियन्त्रण केन्द्रहरुमा जान्छ भने सार्वजनिक समर्थन% 27% देखि २%% थियो।
[ix] सदनमा, विस्कॉन्सिन संशोधन नम्बर,, रोल कल १ 9 को जुलाई २१, २०२० को पोकानमा मतदान 148 Ye येस, 21२2020 नाइस, १ 93 मतदान थिएन, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 सिनेटमा स्यान्डर्स संशोधन १1788 मा जुलाई २२, २०२० मा मतदान २ 22 येस थियो, ays N नयस, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[एक्स] मार्टिन ग्लेन्स र बेन्जामिन आई। पृष्ठ, "अमेरिकी राजनीतिको परीक्षण सिद्धान्त: एलिटहरू, चासो समूह, र औसत नागरिकहरू," सेप्टेम्बर २०१ 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B बीबीसीमा उद्धृत, "अध्ययन: अमेरिका एक ओलिगर्की हो, प्रजातन्त्र होइन," अप्रिल १,, २०१ 17, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[xi] २०० 2008 मा, संयुक्त राष्ट्र संघले भनेको थियो कि प्रति वर्ष billion० अरब डलरले पृथ्वीमा भोकमरी अन्त्य गर्न सक्दछ। संयुक्त राष्ट्र संघको खाद्य तथा कृषि संगठन हेर्नुहोस्, “संसारलाई भोकमरीको बिमार उन्मूलन गर्न वर्षमा needs० अरब डलर मात्र चाहिन्छ,” जून,, २००fa, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ २०० / / १०००30 / / index.html यो रिपोर्ट गरिएको थियो न्यूयोर्क टाइम्स, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and लस एन्जलस टाइम्स, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 र अन्य धेरै आउटलेटहरू। संयुक्त राष्ट्र संघको खाद्य तथा कृषि संगठनले मलाई बताएको छ कि यो संख्या अझै अप टु डेट छ। २०१ of सम्ममा, वार्षिक पेन्टागन आधार बजेट, युद्ध बजेट, आणविक हतियारको बारेमा ऊर्जा विभाग, साथै होमल्याण्ड सुरक्षा विभाग, र अन्य सैन्य खर्च कुल १ ट्रिलियन डलर भन्दा बढीको छ, वास्तवमा १.२2019 ट्रिलियन। विलियम डी। हार्टंग र म्यान्डी स्मिथबर्गर हेर्नुहोस्, TomDispatch, "Boondoggle, Inc." मे,, २०१ 7, https://www.tomdispatch.com/blog/2019 एक ट्रिलियनको तीन प्रतिशत billion० अरब हो। यसमा थप https://worldbeyondwar.org/explained
[xii] युनिसेफका अनुसार १ 291 15 ० र २०१ between बीच १ 1990 वर्ष मुनिका २ 2018 १ करोड बच्चाहरू रोक्न सक्ने कारणहरूले गर्दा मरे। हेर्नुहोस् https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[xiii] स्टकहोम अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति अनुसंधान संस्थान (SIPRI) का अनुसार अमेरिकी सेनाको खर्च २०१ spending मा निरन्तर २०१ 2018 मा 718,690 2019१,,449,369 1999 ० र १ XNUMX XNUMX XNUMX मा $ XNUMX XNUMX XNUMX, XNUMX was थियो। हेर्नुहोस्। https://sipri.org/databases/milex
