तस्बिर स्रोत: जरतेमान- CC0
डेनियल फाल्कोन र स्टीफन जुनेस द्वारा, काउन्टर, सेप्टेम्बर 1, 2022
स्टीफन जुन्स एक अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध विद्वान, कार्यकर्ता, र सैन फ्रान्सिस्को विश्वविद्यालय मा राजनीति को प्रोफेसर हो। जुन्स, धेरै पुस्तकहरू र लेखहरूका लेखक, उनको पछिल्लो सहित, पश्चिमी सहारा: युद्ध, राष्ट्रवाद, र द्वन्द्व समाधान (Syracuse University Press, संशोधित र विस्तारित दोस्रो संस्करण, 2021) अमेरिकी विदेश नीतिको व्यापक रूपमा पढ्ने विद्वान र आलोचक हो।
यस विस्तृत अन्तर्वार्तामा, जुन्सले यस क्षेत्रको राजनीतिक अस्थिरताको इतिहास (1973-2022) लाई तोड्छन्। जुन्सले अमेरिकी कूटनीतिक इतिहास, भूगोल र यस ऐतिहासिक सीमा भूमिका मानिसहरूलाई हाइलाइट गर्ने क्रममा राष्ट्रपति जर्ज डब्लु. बुश (२०००-२००८) देखि जोसेफ बिडेन (२०२०-वर्तमान) सम्म पनि पत्ता लगाउँछन्। उनी भन्छन् कि कसरी प्रेस यस विषयमा "धेरै हदसम्म अवस्थित छैन"।
जुन्सले बिडेनको चुनाव पछि यो विदेश नीति र मानवअधिकारको मुद्दा कसरी खेल्ने हो भन्ने बारे कुरा गर्छन् किनकि उनले विषयगत द्विपक्षीय सहमतिको सन्दर्भमा पश्चिमी सहारा-मोरक्को-अमेरिका सम्बन्धलाई थप खोल्छन्। ऊ टुट्छ MINURSO (पश्चिमी सहारामा जनमत संग्रहका लागि संयुक्त राष्ट्र मिशन) र पाठकलाई संस्थागत स्तरमा पृष्ठभूमि, प्रस्तावित लक्ष्यहरू, र राजनीतिक अवस्था वा संवादको अवस्था प्रदान गर्दछ।
Zunes र Falcone ऐतिहासिक समानताहरूमा रुचि राख्छन्। स्वायत्तताको लागि योजनाहरू कसरी र किन छन् भन्ने पनि तिनीहरूले विश्लेषण गर्छन् छोटो भयो पश्चिमी सहाराका लागि र यस क्षेत्रको शान्तिको सम्भावनाको अध्ययनको सन्दर्भमा शिक्षाविद्हरूले के खोज्छन् र जनताले के प्रदान गर्छन् बीचको सन्तुलन के हुन्छ। शान्ति र प्रगतिको लागि मोरक्कोको निरन्तर अस्वीकारको प्रभाव, र मिडियाले उनीहरूलाई प्रत्यक्ष रूपमा रिपोर्ट गर्न असफल भएको, संयुक्त राज्यको नीतिबाट उत्पन्न भएको हो।
डेनियल फाल्कोन: 2018 मा अकादमिक डेमियन किंग्सबरी, सम्पादित पश्चिमी सहारा: अन्तर्राष्ट्रिय कानून, न्याय, र प्राकृतिक संसाधन। के तपाईं मलाई यस खातामा समावेश गरिएको पश्चिमी सहाराको संक्षिप्त इतिहास प्रदान गर्न सक्नुहुन्छ?
स्टीफन जुनेस: पश्चिमी सहारा कोलोराडोको आकारको बारेमा थोरै जनसंख्या भएको क्षेत्र हो, उत्तरपश्चिम अफ्रिकाको एट्लान्टिक तटमा, मोरक्कोको दक्षिणमा अवस्थित छ। इतिहास, बोली, नाता प्रथा र संस्कृतिका हिसाबले तिनीहरू छुट्टै राष्ट्र हुन्। परम्परागत रूपमा घुमन्ते अरब जनजातिहरूद्वारा बसोबास गर्ने, सामूहिक रूपमा चिनिन्छ सहरविस र बाहिरी प्रभुत्वको प्रतिरोधको लामो इतिहासको लागि प्रसिद्ध, यो क्षेत्र स्पेनले 1800 को अन्त देखि 1970 को मध्य सम्म कब्जा गरेको थियो। धेरैजसो अफ्रिकी देशहरूले युरोपेली औपनिवेशिकताबाट स्वतन्त्रता हासिल गरिसकेपछि स्पेनले एक दशकभन्दा बढी समयसम्म आफ्नो भूभागमा कब्जा जमाएको थियो, राष्ट्रवादी पोलिसारियो फ्रन्ट सन् १९७३ मा स्पेन विरुद्ध सशस्त्र स्वतन्त्रता संग्राम सुरु भयो ।
यसले - संयुक्त राष्ट्रको दबाबको साथ - अन्ततः म्याड्रिडलाई स्पेनी सहारा भनेर चिनिने जनतालाई 1975 को अन्त्यमा यस क्षेत्रको भाग्यमा जनमत संग्रह गर्ने वाचा गर्न बाध्य पार्यो। अन्तर्राष्ट्रिय न्यायालय (ICJ) ले सुनुवाइ गर्यो। मोरक्को र मौरिटानिया द्वारा अप्रत्याशित दावीहरू र अक्टोबर 1975 मा शासन गरे - मोरक्कन सुल्तानलाई उन्नाइसौं शताब्दीमा क्षेत्रको सिमानामा रहेका केही आदिवासी नेताहरूद्वारा वफादारीको वाचा र केही बीचको घनिष्ठ जातीय सम्बन्धको बाबजुद। सहरावी र मौरिटानियन जनजातिहरू-आत्मनिर्णयको अधिकार सर्वोपरि थियो। संयुक्त राष्ट्र संघको एक विशेष भ्रमण मिशनले सोही वर्ष क्षेत्रको अवस्थाको अनुसन्धानमा संलग्न भएको र रिपोर्ट गर्यो कि सहरविसको ठूलो बहुमतले मोरक्को वा मौरिटानियासँग एकीकरण नभएर पोलिसारियोको नेतृत्वमा स्वतन्त्रतालाई समर्थन गरेको थियो।
मोरक्कोले स्पेनसँग युद्धको धम्की दिएपछि, लामो समयको तानाशाह फ्रान्सिस्को फ्रान्कोको आसन्न मृत्युबाट विचलित, उनीहरूले मोरक्कन सहयोगीलाई समर्थन गर्न चाहने संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट बढ्दो दबाब प्राप्त गर्न थाले, राजा हसन द्वितीयर वामपन्थी पोलिसारियो सत्तामा आएको हेर्न चाहँदैनन्। नतिजाको रूपमा, स्पेनले आत्म-निर्णयको आफ्नो प्रतिज्ञालाई फिर्ता लियो र यसको सट्टा नोभेम्बर 1975 मा पश्चिमी सहाराको उत्तरी दुई तिहाईको मोरक्कन प्रशासन र दक्षिणी तेस्रोको मौरिटानियन प्रशासनलाई अनुमति दिन सहमत भयो।
मोरक्कन सेनाहरू पश्चिमी सहारामा सर्दा, लगभग आधा जनसंख्या छिमेकी अल्जेरियामा भागे, जहाँ उनीहरू र उनीहरूका सन्तानहरू आजसम्म शरणार्थी शिविरहरूमा छन्। मोरक्को र मौरिटानियाले सर्वसम्मतिको श्रृंखलालाई अस्वीकार गरे संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को प्रस्तावहरू विदेशी सेना फिर्ता गर्न र सहरवीहरूको आत्मनिर्णयको अधिकारलाई मान्यता दिन आह्वान गर्दै। यसैबीच, संयुक्त राज्य अमेरिका र फ्रान्सले यी प्रस्तावहरूको पक्षमा मतदान गरे पनि संयुक्त राष्ट्र संघलाई लागू गर्नबाट रोक लगाए। उही समयमा, पोलिसारियो - जुन देशको धेरै जनसंख्या भएको उत्तरी र पश्चिमी भागहरूबाट संचालित थियो - स्वतन्त्रताको रूपमा घोषणा गरियो। Sahrawi Arab Democratic Republic (SADR)।
अल्जेरियालीहरूलाई महत्त्वपूर्ण मात्रामा सैन्य उपकरण र आर्थिक सहयोग प्रदान गरेकोमा धन्यवाद, पोलिसारियो गुरिल्लाहरूले दुवै कब्जा गर्ने सेनाहरू विरुद्ध राम्रोसँग लडे र मौरिटानियालाई पराजित गरे। 1979, उनीहरूलाई पश्चिमी सहाराको तेस्रो भागलाई पोलिसारियोमा हस्तान्तरण गर्न सहमत गराउँदै। यद्यपि, मोरक्कनहरूले त्यसपछि देशको बाँकी दक्षिणी भागलाई पनि आफ्नो कब्जामा लिए।
त्यसपछि पोलिसारियोले मोरक्को विरुद्ध आफ्नो सशस्त्र सङ्घर्षमा ध्यान केन्द्रित गरे र सन् १९८२ सम्ममा आफ्नो देशको झण्डै ८५ प्रतिशतलाई मुक्त गरिसकेका थिए। अर्को चार वर्षमा, तथापि, युद्धको लहर मोरक्कोको पक्षमा परिणत भयो संयुक्त राज्य अमेरिका र फ्रान्सले मोरक्कन युद्ध प्रयासको लागि नाटकीय रूपमा आफ्नो समर्थन बढायो, अमेरिकी सेनाहरूले प्रति-विद्रोहमा मोरक्कन सेनालाई महत्त्वपूर्ण प्रशिक्षण प्रदान गरे। रणनीति। थप रूपमा, अमेरिकी र फ्रान्सेलीहरूले मोरक्कोलाई निर्माण गर्न मद्दत गरे 1200-किलोमिटर "पर्खाल," मुख्यतया दुई भारी सुदृढ समानान्तर बालुवाको बर्महरू मिलेर बनेको छ, जसले अन्ततः पश्चिमी सहाराको तीन चौथाई भन्दा बढी बन्द गर्यो — जसमा लगभग सबै क्षेत्रका प्रमुख सहरहरू र प्राकृतिक स्रोतहरू समावेश छन् — Polisario बाट।
यसैबीच, मोरक्कन सरकारले, उदार आवास अनुदान र अन्य लाभहरू मार्फत, धेरै दशौं हजार मोरक्कन बसोबास गर्नेहरूलाई सफलतापूर्वक प्रोत्साहित गर्यो - जसमध्ये केही दक्षिणी मोरोक्को र जातीय सहरावी पृष्ठभूमिका थिए — पश्चिमी सहारामा आप्रवासन गर्न। 1990 को प्रारम्भमा, यी मोरक्को बसोबास गर्नेहरूले बाँकी आदिवासी सहरावीहरूको संख्या दुई र एक भन्दा बढीको अनुपातमा बढाए।
मोरक्कन-नियन्त्रित क्षेत्रमा विरलै प्रवेश गर्न सक्षम हुँदा, पोलिसारियोले 1991 सम्म पर्खालमा तैनाथ मोरक्कन कब्जा सेनाहरू विरुद्ध नियमित आक्रमण जारी राख्यो, जब संयुक्त राष्ट्रले युद्धविरामको आदेश दियो। MINURSO (पश्चिमी सहारामा जनमत संग्रहका लागि संयुक्त राष्ट्र मिशन)। यस सम्झौताले पश्चिमी सहारामा सहरवी शरणार्थीहरूलाई फिर्ता गर्ने प्रावधानहरू समावेश गरेको थियो र त्यसपछि संयुक्त राष्ट्र संघ-निरीक्षण गरिएको क्षेत्रको भाग्यमा जनमत संग्रह, जसले पश्चिमी सहारामा बस्ने सहरावीहरूलाई स्वतन्त्रता वा मोरोक्कोसँग एकीकरणको लागि मतदान गर्न अनुमति दिनेछ। न त स्वदेश फिर्ता न जनमतसंग्रह भयो, तथापि, मोरक्कन बसोबास गर्नेहरू र अन्य मोरक्कन नागरिकहरूसँग मतदाता नामावली स्ट्याक गर्नको लागि मोरक्कन जिद्दीका कारण जसलाई यसले पश्चिमी सहारासँग आदिवासी सम्बन्ध रहेको दाबी गरेको थियो।
महासचिव कोफी अन्नान भर्ना पूर्व अमेरिकी विदेश सचिव जेम्स बेकर उनको विशेष प्रतिनिधिको रूपमा गतिरोध समाधान गर्न मद्दत गर्न। तथापि, मोरक्कोले जनमत संग्रह प्रक्रियामा सहयोग गर्ने संयुक्त राष्ट्र संघको बारम्बार मागहरूलाई बेवास्ता गर्न जारी राख्यो, र फ्रान्सेली र अमेरिकी भिटोको धम्कीले सुरक्षा परिषदलाई आफ्नो जनादेश लागू गर्नबाट रोक्यो।
डेनियल फाल्कोन: तपाईंले लेख्नुभयो विदेश नीति जर्नल २०२० को डिसेम्बरमा यस फ्ल्यासपोइन्टको अभावको बारेमा पश्चिमी मिडियामा छलफल गर्दा यसो भनिएको छ:
"पश्चिमी सहाराले प्रायः अन्तर्राष्ट्रिय हेडलाइनहरू बनाउँदैन, तर नोभेम्बरको मध्यमा यो भयो: नोभेम्बर 14 ले दुखद - यदि अचम्मलाग्दो छैन - पश्चिमी सहारामा कब्जा गरेको मोरक्कन सरकार र समर्थकहरू बीचको 29 वर्षको युद्धविरामको विच्छेदको रूपमा चिन्ह लगाइयो। - स्वतन्त्रता सेनानी। हिंसाको प्रकोप लगभग तीन दशकको सापेक्षिक स्थिरताको सामना गर्दै उडेको कारणले मात्र होइन, तर पुनरुत्थान द्वन्द्वप्रति पश्चिमी सरकारहरूको रिफ्लेक्सिभ प्रतिक्रियालाई माथि उठाउन र यसैले स्थायीताको लागि बाधा र अयोग्यता - 75 भन्दा बढी हुन सक्छ। स्थापित अन्तर्राष्ट्रिय कानूनी सिद्धान्तहरूको वर्ष। पश्चिमी सहारा र मोरक्को दुबैमा अगाडि बढ्ने बाटो अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको पालनामा छ, यसलाई ओभरराइड नगरी विश्व समुदायले बुझ्नु आवश्यक छ।"
संयुक्त राज्य अमेरिकाको प्रेस द्वारा पेशाको मिडिया कभरेजलाई तपाइँ कसरी वर्णन गर्नुहुन्छ?
स्टीफन जुन्स: ठूलो मात्रामा अस्तित्वहीन। र, जब कभरेज हुन्छ, Polisario Front र कब्जा गरिएको क्षेत्र भित्रको आन्दोलनलाई प्रायः "पृथकतावादी" वा "पृथकतावादी" भनेर चिनिन्छ, यो शब्द सामान्यतया देशको अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता प्राप्त सीमाना भित्र राष्ट्रवादी आन्दोलनका लागि प्रयोग गरिन्छ, जुन पश्चिमी सहारा होइन। त्यसैगरी, पश्चिमी सहारालाई प्रायः ए भनिन्छ "विवादित" क्षेत्र, मानौं यो एक सीमा मुद्दा हो जसमा दुबै पक्षको वैध दावी छ। संयुक्त राष्ट्र संघले अझै पनि औपचारिक रूपमा पश्चिमी सहारालाई गैर-स्वशासित क्षेत्र (यसलाई अफ्रिकाको अन्तिम उपनिवेश बनाउने) र संयुक्त राष्ट्र महासभाले यसलाई कब्जा गरिएको क्षेत्रको रूपमा बुझाएको तथ्यको बाबजुद यो आउँछ। थप रूपमा, SADR लाई अस्सी भन्दा बढी सरकारहरूद्वारा एक स्वतन्त्र देशको रूपमा मान्यता दिइएको छ र पश्चिमी सहारा 1984 देखि अफ्रिकी संघ (पहिले अफ्रिकी एकताको संगठन) को पूर्ण सदस्य राष्ट्र भएको छ।
शीतयुद्धको समयमा, द Polisario गलत रूपमा "मार्क्सवादी" को रूपमा उल्लेख गरिएको थियो र, हालसालै, त्यहाँ अल-कायदा, इरान, ISIS, हिजबुल्लाह, र अन्य चरमपन्थीहरूसँग पोलिसारियो लिङ्कहरूको बेतुका र प्रायः विरोधाभासी मोरक्कन दावीहरू दोहोर्याइएको लेखहरू छन्। सहरावीहरू, धर्मनिष्ठ मुस्लिमहरूले विश्वासको अपेक्षाकृत उदार व्याख्याको अभ्यास गर्दा पनि महिलाहरू नेतृत्वको प्रमुख पदमा छन्, र तिनीहरू कहिल्यै आतंकवादमा संलग्न छैनन् भन्ने तथ्यको बाबजुद यो आउँछ। मुख्यधाराको मिडियालाई संयुक्त राज्य अमेरिकाद्वारा विरोध गरिएको राष्ट्रवादी आन्दोलन - विशेष गरी मुस्लिम र अरब संघर्ष - धेरै हदसम्म प्रजातान्त्रिक, धर्मनिरपेक्ष र धेरै हदसम्म अहिंसात्मक हुन सक्छ भन्ने विचार स्वीकार गर्न गाह्रो भएको छ।
ड्यानियल फाल्कोन: ओबामाले मोरक्कोको अवैध कब्जालाई बेवास्ता गरे। ट्रम्पले यस क्षेत्रमा मानवीय संकटलाई कत्तिको तीव्र बनायो?
स्टीफन जुन्स: ओबामाको श्रेयमा, उनले रीगन, क्लिन्टन र बुश प्रशासनको खुला रूपमा मोरक्को समर्थक नीतिहरूबाट केही हदसम्म पछि हटेर थप तटस्थ अडान लिए, मोरक्कोको कब्जालाई प्रभावकारी रूपमा वैध बनाउन कांग्रेसमा द्विदलीय प्रयासहरू विरूद्ध लडे, र मोरक्कोलाई धक्का दिए। मानव अधिकार स्थिति सुधार गर्न। उनको हस्तक्षेपले सायद ज्यान जोगियो अमिनातौ हैदर, बारम्बार गिरफ्तारी, जेल सजाय र यातनाको सामना गर्दै कब्जा गरिएको क्षेत्र भित्र अहिंसात्मक आत्मनिर्णय संघर्षको नेतृत्व गर्ने सहरावी महिला। यद्यपि, उनले मोरक्कन शासनलाई कब्जा अन्त्य गर्न र आत्मनिर्णयको लागि अनुमति दिन दबाब दिन थोरै गरे।
ट्रम्पको नीतिहरू सुरुमा अस्पष्ट थिए। उनको राज्य विभागले मोरक्कोको सार्वभौमिकतालाई मान्यता दिने केही कथनहरू जारी गरे, तर उनको राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार जन बोल्टन— धेरै मुद्दाहरूमा आफ्नो चरम विचारहरूको बावजुद — पश्चिमी सहारामा केन्द्रित संयुक्त राष्ट्र संघको टोलीमा केही समयको लागि सेवा गर्नुभयो र मोरक्कनहरू र तिनीहरूका नीतिहरूप्रति कडा वितृष्णा थियो, त्यसैले केही समयको लागि उनले ट्रम्पलाई थप मध्यम अडान लिन प्रभाव पारेको हुन सक्छ।
यद्यपि, डिसेम्बर २०२० मा आफ्नो कार्यालयमा अन्तिम हप्ताहरूमा, ट्रम्पले पश्चिमी सहाराको मोरक्कन विलयलाई औपचारिक रूपमा मान्यता दिएर अन्तर्राष्ट्रिय समुदायलाई चकित पारे - त्यसो गर्ने पहिलो देश। यो स्पष्ट रूपमा मोरक्कोले इजरायललाई मान्यता दिएको बदलामा थियो। पश्चिमी सहारा अफ्रिकी संघको पूर्ण सदस्य राष्ट्र भएकोले, ट्रम्पले अनिवार्य रूपमा एउटा मान्यता प्राप्त अफ्रिकी राज्यलाई अर्कोद्वारा कब्जा गर्ने कुरालाई समर्थन गरे। यो संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रमा समावेश गरिएका त्यस्ता क्षेत्रीय विजयहरूको निषेध थियो जसलाई संयुक्त राज्य अमेरिकाले प्रक्षेपण गरेर समर्थन गर्न जोड दिएको थियो। 1991 मा खाडी युद्ध, कुवेतमा इराकको विजयलाई उल्टाउँदै। अब, संयुक्त राज्यले अनिवार्य रूपमा भनेको छ कि एक अरब देशले आक्रमण गरी आफ्नो सानो दक्षिणी छिमेकीलाई गाँसेको सबै पछि ठीक छ।
ट्रम्पले क्षेत्रको लागि मोरक्कोको "स्वायत्तता योजना" लाई "गम्भीर, विश्वसनीय र यथार्थपरक" र "न्यायपूर्ण र दिगो समाधानको लागि एकमात्र आधार" भनी उल्लेख गरे यद्यपि यो "स्वायत्तता" को अन्तर्राष्ट्रिय कानुनी परिभाषा भन्दा धेरै कम छ र प्रभावमा हुनेछ। बस पेशा जारी राख्नुहोस्। मानव अधिकार घडी, ईमानदारी अन्तर्राष्ट्रिय र अन्य मानव अधिकार समूहहरूले स्वतन्त्रताको शान्तिपूर्ण अधिवक्ताहरूलाई मोरक्कोको अख्तियार सेनाले गरेको व्यापक दमनको दस्तावेजीकरण गरेका छन्, जसले राज्य अन्तर्गतको "स्वायत्तता" वास्तवमा कस्तो देखिन्छ भन्ने बारेमा गम्भीर प्रश्न खडा गरेको छ। फ्रीडम हाउस ओगटेड वेस्टर्न सहाराले सिरिया बाहेक विश्वको कुनै पनि देशको भन्दा कम राजनीतिक स्वतन्त्रता पाएको छ। परिभाषाद्वारा स्वायत्तता योजनाले स्वतन्त्रताको विकल्पलाई अस्वीकार गर्दछ जुन अन्तर्राष्ट्रिय कानून अनुसार, पश्चिमी सहारा जस्ता गैर-स्वशासित क्षेत्रका बासिन्दाहरूलाई छनौट गर्ने अधिकार हुनुपर्दछ।
डेनियल फाल्कोन: के तपाईं अमेरिकी दुई-दलीय प्रणालीले मोरक्कन राजतन्त्र र/वा नवउदारवादी एजेन्डालाई कसरी बलियो बनाउँछ भन्ने बारे कुरा गर्न सक्नुहुन्छ?
स्टीफन जुन्स: कांग्रेसमा डेमोक्र्याट र रिपब्लिकन दुवैले मोरक्कोलाई समर्थन गरेका छन्, प्रायः "मध्यम" अरब देशको रूपमा चित्रण गरिएको - अमेरिकी विदेश नीति लक्ष्यहरूलाई समर्थन गर्ने र विकासको नवउदारवादी मोडेललाई स्वागत गर्ने रूपमा। र मोरक्कन शासनलाई उदार विदेशी सहायता, स्वतन्त्र व्यापार सम्झौता, र प्रमुख गैर-नाटो सहयोगी स्थितिको साथ पुरस्कृत गरिएको छ। दुबै जर्ज डब्ल्यू बुश अध्यक्षको रूपमा र हिलारी क्लिन्टन विदेश मन्त्रीको रूपमा बारम्बार निरंकुश मोरक्कन राजा मोहम्मद छैठौंको प्रशंसा गरे, पेशालाई बेवास्ता मात्र गर्दैन, तर शासनको मानवअधिकार हनन, भ्रष्टाचार, र घोर असमानता र धेरै आधारभूत सेवाहरूको अभावलाई यसको नीतिहरूले मोरक्कन जनतामा ल्याएको छ।
क्लिन्टन फाउन्डेसनले प्रस्तावलाई स्वागत गरेको छ कार्यालय Cherifien des Phosphates (OCP), माराकेचमा 2015 क्लिन्टन ग्लोबल इनिसिएटिभ सम्मेलनको लागि प्राथमिक दाता हुनको लागि कब्जा गरिएको पश्चिमी सहारामा फस्फेट भण्डारहरूको गैरकानूनी रूपमा शोषण गर्ने शासन-स्वामित्वको खानी कम्पनी। कङ्ग्रेसको व्यापक द्विदलीय बहुमतले समर्थन गरेको प्रस्ताव र प्रिय सहकर्मी पत्रहरूको श्रृंखलाले अस्पष्ट र सीमित "स्वायत्तता" योजनाको सट्टामा पश्चिमी सहाराको विलयको मान्यताको लागि मोरक्कोको प्रस्तावलाई समर्थन गरेको छ।
त्यहाँ कङ्ग्रेसका केही मुट्ठीभर सदस्यहरू छन् जसले कब्जाको लागि अमेरिकी समर्थनलाई चुनौती दिएका छन् र पश्चिमी सहाराको लागि वास्तविक आत्मनिर्णयको लागि आह्वान गरेका छन्। विडम्बनाको कुरा के छ भने, तिनीहरूले रिप. बेट्टी म्याकोलम (D-MN) र सेन प्याट्रिक लेही (D-VT) जस्ता प्रख्यात उदारवादीहरू मात्र समावेश गर्दैनन्, तर रिप. जो पिट्स (आर-पीए) र सेन जिम इनहोफे (आर-पीए) जस्ता रूढिवादीहरू पनि समावेश छन्। ठिक छ।)[1]
ड्यानियल फाल्कोन: के तपाईं कुनै राजनीतिक समाधान वा संस्थागत उपायहरू देख्नुहुन्छ जुन अवस्था सुधार गर्न सकिन्छ?
स्टीफन जुन्स: जसरी भएको थियो दक्षिण अफ्रिका र इजरायलले कब्जा गरेको प्यालेस्टिनी क्षेत्र दुवैमा सन् १९८० को दशक, पश्चिमी सहारा स्वतन्त्रता संग्रामको स्थान निर्वासित सशस्त्र आन्दोलनको सैन्य र कूटनीतिक पहलबाट भित्रबाट ठूलो मात्रामा निहत्था लोकप्रिय प्रतिरोधमा सरेको छ। कब्जा गरिएको क्षेत्र र दक्षिणी मोरोक्कोको सहरावी-आबादी भएका भागहरूमा पनि युवा कार्यकर्ताहरूले गोलीबारी, सामूहिक गिरफ्तारी र यातनाको जोखिमको बाबजुद सडक प्रदर्शन र अन्य प्रकारका अहिंसात्मक कार्यहरूमा मोरक्कन सेनाहरूको सामना गरेका छन्।
समाजका विभिन्न क्षेत्रका सहरवीहरूले शैक्षिक नीति, मानवअधिकार, राजनीतिक बन्दीहरूको रिहाइ र आत्मनिर्णयको अधिकार जस्ता मुद्दाहरूमा केन्द्रित विरोध प्रदर्शन, हडताल, सांस्कृतिक उत्सव र नागरिक प्रतिरोधका अन्य रूपहरूमा संलग्न छन्। उनीहरूले मोरक्कन सरकारको लागि पेशाको लागत पनि बढाए र सहरावी कारणको दृश्यता बढाए। वास्तवमा, सायद सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण रूपमा, नागरिक प्रतिरोधले सहरावी आन्दोलनलाई अन्तर्राष्ट्रिय बीचमा समर्थन निर्माण गर्न मद्दत गर्यो। एनजीओ, एकता समूहहरू, र पनि सहानुभूति मोरक्कन।
मोरक्कोले पश्चिमी सहारा तर्फ आफ्नो अन्तर्राष्ट्रिय कानुनी दायित्वहरू उल्लङ्घन गर्न जारी राख्न सक्षम भएको छ किनभने फ्रान्स र संयुक्त राज्य अमेरिकाले मोरक्को कब्जा सेनालाई हतियार दिन र मोरक्कोलाई आत्मनिर्णयको लागि अनुमति दिन वा कब्जा गरिएको देशमा मानव अधिकार अनुगमन गर्न अनुमति दिनुपर्ने माग गर्दै संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदमा प्रस्तावहरूको कार्यान्वयनमा रोक लगाउन जारी राखेको छ। त्यसकारण, यो दुर्भाग्यपूर्ण छ कि शान्ति र मानव अधिकारकर्मीहरूले पनि मोरक्कन कब्जाको लागि अमेरिकी समर्थनलाई कम ध्यान दिएका छन्। युरोपमा, त्यहाँ एक सानो तर बढ्दो बहिष्कार / विनिवेश / प्रतिबन्ध अभियान छ (बीडीएस) पश्चिमी सहारामा ध्यान केन्द्रित गर्दै, तर एट्लान्टिकको यस छेउमा धेरै गतिविधि छैन, संयुक्त राज्यले दशकौंमा खेलेको महत्वपूर्ण भूमिकाको बाबजुद।
धेरै समान मुद्दाहरू - जस्तै आत्म-निर्णय, मानव अधिकार, अन्तर्राष्ट्रिय कानून, कब्जा गरिएको क्षेत्रको उपनिवेशको अवैधता, शरणार्थीहरूको लागि न्याय, इत्यादि - जो इजरायली कब्जाको सन्दर्भमा खतरामा छन्, मोरक्कन कब्जामा पनि लागू हुन्छन्, र सहरवीहरू प्यालेस्टिनीहरू जस्तै हाम्रो समर्थनको हकदार छन्। वास्तवमा, BDS कलमा मोरक्को सहित हाल इजरायललाई लक्षित गर्दै प्यालेस्टाइनसँग एकताको प्रयासलाई बलियो बनाउनेछ, किनकि यसले इजरायललाई अनुचित रूपमा बाहिर निकालिएको धारणालाई चुनौती दिनेछ।
कम्तिमा सहराविस द्वारा चलिरहेको अहिंसात्मक प्रतिरोध जत्तिकै महत्त्वपूर्ण छ, फ्रान्स, संयुक्त राज्य अमेरिका र अन्य देशहरूका नागरिकहरूद्वारा अहिंसात्मक कार्यको सम्भाव्यता हो जसले मोरक्कोलाई यसको कायम राख्न सक्षम गर्दछ। पेशागत। त्यस्ता अभियानहरूले अष्ट्रेलिया, ग्रेट ब्रिटेन र संयुक्त राज्य अमेरिकालाई पूर्वी टिमोरको इन्डोनेसियाको कब्जामा आफ्नो समर्थन समाप्त गर्न बाध्य पार्नमा प्रमुख भूमिका खेलेको थियो, अन्ततः पूर्व पोर्चुगल उपनिवेशलाई स्वतन्त्र हुन सक्षम बनायो। पश्चिमी सहाराको कब्जा अन्त्य गर्ने, द्वन्द्वको समाधान गर्ने र संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रमा उल्लेखित दोस्रो विश्वयुद्धपछिका महत्त्वपूर्ण सिद्धान्तहरूलाई बचाउने एउटै यथार्थपरक आशा कुनै पनि देशलाई सैन्य बलद्वारा आफ्नो क्षेत्र विस्तार गर्नबाट रोक लगाउने अभियान हुन सक्छ। विश्वव्यापी नागरिक समाज द्वारा।
डेनियल Falcone: को चुनाव देखि Biden (2020), तपाईं चिन्ताको यो कूटनीतिक क्षेत्रमा अद्यावधिक दिन सक्नुहुन्छ?
स्टीफन जुन्स: त्यहाँ आशा थियो कि, एक पटक कार्यालयमा, राष्ट्रपति बिडेनले मान्यतालाई उल्टाउनेछन् मोरक्कोको अवैध अधिग्रहण, किनकि उनीसँग ट्रम्पको अन्य आवेगपूर्ण विदेश नीति पहलहरू छन्, तर उनले त्यसो गर्न अस्वीकार गरेका छन्। अमेरिकी सरकारको नक्सा, लगभग कुनै पनि अन्य विश्व नक्साको विपरित, पश्चिमी सहारालाई मोरक्कोको भागको रूपमा दुई देशहरू बीच कुनै सीमांकन बिना देखाउँदछ। द राज्य विभागको वार्षिक मानवाधिकार रिपोर्ट र अन्य कागजातहरूले पश्चिमी सहारालाई पहिले जस्तै छुट्टै प्रविष्टिको सट्टा मोरक्कोको अंशको रूपमा सूचीबद्ध गरेको छ।
फलस्वरूप, बिडेनको जिद्दी सम्बन्धमा युक्रेन रुसलाई एकपक्षीय रूपमा अन्तर्राष्ट्रिय सीमानाहरू परिवर्तन गर्ने वा बल प्रयोग गरेर आफ्नो क्षेत्र विस्तार गर्ने अधिकार छैन - जबकि निश्चित रूपमा सत्य हो - मोरक्कोको गैरकानूनी इरिडेन्टिज्मको वाशिंगटनको निरन्तर मान्यतालाई ध्यानमा राख्दै, पूर्णतया कपटपूर्ण छन्। प्रशासनले रुस जस्ता विरोधी राष्ट्रहरूको लागि संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्र र अन्य राष्ट्रहरूको सबै वा भागहरूलाई आक्रमण गर्न र गाभ्न निषेध गर्ने अन्य अन्तर्राष्ट्रिय कानुनी मापदण्डहरूको उल्लङ्घन गर्नु गलत भए पनि मोरक्को जस्ता अमेरिकी सहयोगीहरूलाई कुनै आपत्ति छैन भन्ने अडान लिएको देखिन्छ। तेसो गर। वास्तवमा, जब यो युक्रेनको कुरा आउँछ, मोरक्कोको पश्चिमी सहाराको अधिग्रहणको लागि अमेरिकी समर्थन रैंक अमेरिकी कपटको नम्बर एक उदाहरण हो। स्ट्यानफोर्ड प्रोफेसर पनि माइकल McFaulरसियाका लागि ओबामाका राजदूतको रूपमा काम गरेका र सबैभन्दा धेरै मध्ये एक थिए मुखर अधिवक्ताहरू युक्रेनका लागि बलियो अमेरिकी समर्थन, पश्चिमी सहाराप्रतिको अमेरिकी नीतिले कसरी रुसी आक्रमण विरुद्ध अन्तर्राष्ट्रिय समर्थन जुटाउन अमेरिकी विश्वसनीयतामा चोट पुगेको स्वीकार गरेको छ।
उही समयमा, यो नोट गर्नु महत्त्वपूर्ण छ कि बाइडेन प्रशासनले मोरक्कोको अधिग्रहणको ट्रम्पको मान्यतालाई औपचारिक रूपमा समर्थन गरेको छैन। प्रशासनले दुई वर्षको अनुपस्थिति पछि नयाँ विशेष दूत नियुक्त गर्न र मोरक्कोको राज्य र पोलिसारियो फ्रन्ट बीचको वार्तामा अगाडि बढ्नमा संयुक्त राष्ट्र संघलाई समर्थन गर्यो। थप रूपमा, तिनीहरूले प्रस्तावित वाणिज्य दूतावास खोल्न बाँकी छ डाकला कब्जा गरिएको इलाकामा, उनीहरूले विलयलाई अनिवार्य रूपमा हेर्दैनन् भन्ने संकेत गर्दै पूरा तथ्य। छोटकरीमा भन्नुपर्दा, तिनीहरूले यसलाई दुवै तरिकाबाट प्राप्त गर्ने प्रयास गरेको देखिन्छ।
केही सन्दर्भमा, यो आश्चर्यजनक होइन, दुबैलाई दिइयो राष्ट्रपति बिडेन र राज्य सचिव ब्लिन्केनट्रम्प प्रशासनको चरम सीमामा नजाँदा, विशेष गरी अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको समर्थन गरेको छैन। तिनीहरू दुवैले इराक आक्रमणलाई समर्थन गरे। तिनीहरूको प्रजातन्त्र समर्थक बयानको बावजूद, तिनीहरूले निरंकुश सहयोगीहरूलाई समर्थन गर्न जारी राखे। गाजामा इजरायलको युद्धमा युद्धविराम र नेतान्याहुको प्रस्थानमा राहतको लागि उनीहरूको ढिलो दबाबको बाबजुद, उनीहरूले इजरायली सरकारलाई शान्तिका लागि आवश्यक सम्झौता गर्न कुनै पनि दबाब दिन प्रभावकारी रूपमा अस्वीकार गरेका छन्। वास्तवमा, त्यहाँ कुनै संकेत छैन कि प्रशासनले सिरियाको गोलान हाइट्समा इजरायलको गैरकानूनी संलग्नताको ट्रम्पको मान्यतालाई उल्टाउनेछ।
यस्तो देखिन्छ कि क्यारियर राज्य विभागका अधिकारीहरूले यस क्षेत्रसँग परिचित छन् ट्रम्पको निर्णयको कडा विरोध गरे। यस मुद्दाको बारेमा चिन्तित सांसदहरूको अपेक्षाकृत सानो तर द्विदलीय समूहले यसको विरुद्धमा तौल गरेको छ। द अन्तर्राष्ट्रिय समुदायमा संयुक्त राज्य अमेरिका लगभग एक्लो छ मोरक्कोको अवैध अधिग्रहणलाई औपचारिक रूपमा मान्यता दिएर र त्यहाँ केही अमेरिकी सहयोगीहरूबाट पनि शान्त दबाब हुन सक्छ। तथापि, अर्को दिशामा, पेन्टागन र कांग्रेसमा मोरक्को समर्थक तत्वहरू छन्, साथै इजरायल समर्थक समूहहरू छन् जुन डर छ कि अमेरिकाले मोरक्कोको विलयको मान्यता खारेज गर्दा मोरोक्कोलाई इजरायलको मान्यता फिर्ता लिन नेतृत्व गर्दछ, जुन देखिन्छ। गत डिसेम्बरको सम्झौताको आधार भएको थियो।
ड्यानियल फाल्कोन: के तपाईं प्रस्तावित मा अगाडी जान सक्नुहुन्छ राजनीतिक समाधान यस द्वन्द्वमा र सुधारको सम्भावनाको मूल्याङ्कन गर्नुका साथै यस अवस्थामा आत्मनिर्णयलाई कसरी अगाडि बढाउने भन्ने बारे आफ्नो विचार साझा गर्नुहोस्? के यस ऐतिहासिकसँग कुनै अन्तर्राष्ट्रिय समानताहरू (सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक) छन्? किनारा?
स्टीफन जुनेस: संयुक्त राष्ट्र संघले मान्यता दिए अनुसार गैर-स्वशासित क्षेत्रको रूपमा, पश्चिमी सहाराका मानिसहरूलाई आत्मनिर्णयको अधिकार छ, जसमा स्वतन्त्रताको विकल्प समावेश छ। धेरैजसो पर्यवेक्षकहरू विश्वास गर्छन् कि वास्तवमा अधिकांश आदिवासी जनसङ्ख्या - क्षेत्रका बासिन्दाहरू (मोरक्कन बसोबास गर्नेहरू बाहेक), साथै शरणार्थीहरू -ले छनौट गर्नेछन्। यही कारणले गर्दा मोरक्कोले दशकौंदेखि संयुक्त राष्ट्रले जनमत संग्रहको लागि अनुमति दिन अस्वीकार गरेको छ। यद्यपि त्यहाँ धेरै राष्ट्रहरू छन् जुन अन्य देशहरूको भागको रूपमा मान्यता प्राप्त छन् जुन हामीमध्ये धेरैले नैतिक रूपमा विश्वास गर्ने अधिकार छ। आत्मनिर्णय (जस्तै कुर्दिस्तान, तिब्बत, र पश्चिम पपुवा) र विदेशी कब्जामा रहेका केही देशहरूका भागहरू (युक्रेन र साइप्रस सहित), केवल पश्चिमी सहारा र इजरायलले कब्जा गरेको वेस्ट बैंक र गाजा पट्टीलाई घेरा हाल्यो आत्मनिर्णयको अधिकारबाट वञ्चित भएका सम्पूर्ण देशहरू विदेशी कब्जामा छन् ।
सायद सबैभन्दा नजिकको समानता पहिलेको हुनेछ पूर्वी टिमोरको इन्डोनेसियाली कब्जा, जुन - पश्चिमी सहारा जस्तै - धेरै ठूला छिमेकीहरूको आक्रमणले अवरोध गरेको ढिलो उपनिवेशीकरणको मामला थियो। पश्चिमी सहाराजस्तै सशस्त्र सङ्घर्ष आशाहीन थियो, अहिंसात्मक सङ्घर्षलाई निर्ममतापूर्वक दबाइयो र अमेरिकाजस्ता ठूला शक्तिहरूले कब्जाकर्तालाई समर्थन गर्दै र संयुक्त राष्ट्रसङ्घलाई आफ्ना संकल्पहरू लागू गर्नबाट रोक लगाएर कूटनीतिक मार्ग अवरुद्ध गरियो। यो केवल विश्वव्यापी नागरिक समाज द्वारा एक अभियान थियो जसले प्रभावकारी रूपमा इन्डोनेसियाका पश्चिमी समर्थकहरूलाई आत्म-निर्णयमा जनमत संग्रहको लागि अनुमति दिन दबाब दियो जसले पूर्वी टिमोरको स्वतन्त्रताको नेतृत्व गर्यो। पश्चिमी सहाराका लागि पनि यही नै राम्रो आशा हुन सक्छ ।
डेनियल फाल्कोन: अहिले के भन्न सकिन्छ MINURSO (पश्चिमी सहारामा जनमतसंग्रहका लागि संयुक्त राष्ट्र मिशन)? पृष्ठभूमि, प्रस्तावित लक्ष्यहरू र राजनीतिक अवस्था वा संस्थागत तहमा हुने वार्ताको अवस्था साझा गर्न सक्नुहुन्छ?
स्टीफन जुन्स: MINURSO मोरक्कोले जनमतसंग्रहको लागि अनुमति दिन अस्वीकार गरेको र संयुक्त राज्य अमेरिका र फ्रान्सले संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदलाई आफ्नो जनादेश लागू गर्नबाट रोकेकाले जनमत संग्रहको पर्यवेक्षण गर्ने आफ्नो मिशन पूरा गर्न असमर्थ भएको छ। उनीहरुले पनि रोक लगाएका छन् MINURSO हालैका दशकहरूमा संयुक्त राष्ट्रसंघका अन्य शान्ति मिसनहरूले गरेजस्तै मानवअधिकारको अवस्थाको पनि अनुगमन गर्ने। मोरक्कोले पनि अधिकांश नागरिकलाई अवैध रूपमा निष्कासन गरेको छ MINURSO 2016 मा कर्मचारी, फेरि फ्रान्स र संयुक्त राज्य अमेरिकाले संयुक्त राष्ट्र संघलाई कार्य गर्नबाट रोकेको छ। युद्धविरामको अनुगमन गर्ने उनीहरूको भूमिका पनि अब सान्दर्भिक छैन किनकि मोरक्कन उल्लङ्घनको श्रृंखलाको प्रतिक्रियामा, पोलिसारियोले नोभेम्बर २०२० मा सशस्त्र संघर्ष पुनः सुरु गर्यो। कम्तिमा MINURSO को जनादेशको वार्षिक नवीकरणले सन्देश पठाउँछ कि, अमेरिकाको मान्यताको बाबजुद। मोरक्कोको गैरकानूनी विलय, पश्चिमी सहाराको प्रश्नमा अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय अझै व्यस्त छ।
बिब्लियोग्राफी
फाल्कोन, डेनियल। "पश्चिमी सहाराको मोरक्कोको कब्जामा ट्रम्पबाट हामी के आशा गर्न सक्छौं?" सत्यता। जुलाई १,, २०१।।
फेफर, जोन र जुनेस स्टीफन। आत्म-निर्णय द्वन्द्व प्रोफाइल: पश्चिमी सहारा। फोकस FPIF मा विदेश नीति। संयुक्त राज्य अमेरिका, 2007। वेब अभिलेख। https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
किंग्सबरी, डेमियन। पश्चिमी सहारा: अन्तर्राष्ट्रिय कानून, न्याय र प्राकृतिक संसाधन। Kingsbury, Damien, Routledge, London, England, 2016 द्वारा सम्पादित।
संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद, पश्चिमी सहाराको अवस्थाको बारेमा महासचिवको प्रतिवेदन, 19 अप्रिल 2002, S/2002/467, यहाँ उपलब्ध छ: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [२० अगस्ट २०२१ मा पहुँच गरिएको]
संयुक्त राज्य राज्य विभाग, 2016 मानव अधिकार अभ्यासहरूमा देश रिपोर्टहरू - पश्चिमी सहारा, 3 मार्च 2017, यहाँ उपलब्ध छ: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [पहुँच १ जुलाई २०२१]
जुन्स, स्टीफन। "पूर्वी टिमोर मोडेलले पश्चिमी सहारा र मोरक्कोको लागि एक बाटो प्रस्ताव गर्दछ:
पश्चिमी सहाराको भाग्य संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को हातमा छ। विदेशी नीति (2020)।
जुन्स, स्टीफन "मोरोक्कोको पश्चिमी सहारा विलयमा ट्रम्पको सम्झौताले थप विश्वव्यापी द्वन्द्वलाई जोखिममा पार्छ," वाशिंगटन पोस्ट, डिसेम्बर 15, 2020 https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
