वेस्ट पोइन्ट प्रोफेसरले अमेरिकी सेनाको बिरूद्ध मुद्दा खडा गरे

डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, डिसेम्बर 7, 2019

वेस्ट पोइन्ट प्रोफेसर टिम बाकेनको नयाँ पुस्तक वफादारीको लागत: बेइमानी, हुब्रिस, र अमेरिकी सेनामा असफलता भ्रष्टाचार, बर्बरता, हिंसा, र गैर हिसाबको मार्ग पत्ता लगाउँदछ जसले संयुक्त राज्यको सैन्य एकेडेमीहरू (वेस्ट पोइन्ट, अन्नापोलिस, कोलोराडो स्प्रिंग्स) बाट अमेरिकी सेना र अमेरिकी सरकारको नीतिको शीर्ष पदहरूमा पुग्छ र त्यहाँबाट एकमा प्रवेश गर्दछ। संरा अमेरिकाको फराकिलो संस्कृति जसले फलस्वरूप सेना र यसको नेताहरूको उपसंस्कृतिलाई समर्थन गर्दछ।

अमेरिकी कांग्रेस र राष्ट्रपतिहरूले जनरलहरूलाई ठूलो शक्ति दिएका छन्। विदेश विभाग र अमेरिकी शान्ति संस्थान पनि सेनाको अधीनमा छन्। कर्पोरेट मिडिया र जनताले जनरलको विरोध गर्ने जो कोहीलाई पनि धिक्कार्न उत्सुकताका साथ यो व्यवस्था कायम गर्न मद्दत गर्दछ। युक्रेनमा नि: शुल्क हतियार दिने कुराको पनि विरोध गर्नु अर्ध-देशद्रोहपूर्ण छ।

सेनामा, लगभग सबैले उच्च ओहदाकालाई शक्ति दिएका छन्। उनीहरूसँग असहमत भए तपाईंको क्यारियरको अन्त हुन सक्छ, यो तथ्यले किन यति धेरै सैन्य अधिकारीहरूलाई वर्णन गर्न मद्दत गर्दछ उनीहरूले हालका युद्धहरूका बारे के सोच्छन् भन्नुहोस् सेवानिवृत्त भएपछि मात्र।

तर किन जनता सेनाको नियन्त्रणमा छैन? किन यति थोरै मानिसहरु बोल्दै छन् र केवल युद्धको बिरूद्ध नर्क बढाउँदैछन् 16% सार्वजनिक उनीहरूले समर्थन गर्ने मतदान केन्द्रहरू बताउने हो? खैर, पेन्टागनले २०० in मा 4.7 2009 अर्ब डलर खर्च गरेको थियो, र सम्भवतः प्रत्येक बर्षमा प्रचार र सार्वजनिक सम्बन्धमा। खेल लीगलाई सार्वजनिक डलरमा "पूजा गर्ने समान रीतिहरू" को भुक्तानी गरिन्छ, किनकि बाककेनले फ्लाई ओभरहरू, हतियार कार्यक्रमहरू, सेनाको सम्मान, र पेशेवर एथलेटिक्स घटनाहरूभन्दा पहिलेका युद्ध भजनको वर्णन गर्दछन्। शान्ति आन्दोलनसँग धेरै उत्कृष्ट सामग्रीहरू छन् तर विज्ञापनको लागि प्रत्येक वर्ष 4.7 XNUMX billion अर्बको छोटो छ।

युद्धको बिरूद्ध बोल्दा तपाईलाई अप्रपातिक वा “रूसी सम्पत्ति” को रुपमा आक्रमण गर्न सकिन्छ जसले पर्यावरणविद्हरु किन नराम्रो प्रदूषकहरु मध्ये एक जनाको उल्लेख गर्दैनन भनेर बताउँछ, शरणार्थी सहायता समूहले समस्याको मुख्य कारण उल्लेख गर्दैन, कार्यकर्ताहरु अन्त्य गर्न कोशिस गर्दै सामूहिक गोलीबारीले कहिले पनि उल्लेख गर्दैन कि शूटरहरू असमान अनुभवीहरू हुन्, जातिवाद विरोधी समूहले सैन्यवाद नस्लवाद फैलाउने तरिकालाई ध्यान दिएनबाट जोगिन्छ, हरियो नयाँ सौदाहरूको लागि योजना वा नि: शुल्क कलेज वा स्वास्थ्य सेवाले प्राय: जसो पैसा अहिले रहेको स्थानको उल्लेख नगर्न प्रबन्ध गर्दछ आदि। यस अवरोधलाई पार गर्दै काम भइरहेको छ World BEYOND War.

बाकेनले वेस्ट पोइन्टमा एउटा संस्कृति र नियमहरूको एउटा प्रणाली वर्णन गर्दछ जसले झूटलाई प्रोत्साहित गर्दछ, जसले झूट बोल्छ निष्ठाको आवश्यकतामा, र वफादारीलाई उच्च मूल्य बनाउँछ। मेजर जनरल शमूएल कोस्टरले यस पुस्तकमा भएका धेरै उदाहरणहरू मध्ये एउटालाई लिन 500 निर्दोष नागरिकहरूलाई मार्ने सेनाको बारेमा झूट बोले र त्यसपछि वेस्ट पोइन्टमा सुपरिटेन्डेन्ट बन्ने इनाम पाए। झूट बोल्नाले क्यारियरलाई माथि उचाल्छ, उदाहरणका लागि, कोलिन पावेलले संयुक्त राष्ट्र संघमा आफ्नो डिस्ट्रो-इराक फारसको धेरै वर्ष अघि जान्ने र अभ्यास गर्ने गरेका थिए।

बाकेनले असंख्य हाई प्रोफाइल मिलिटरी झूटा प्रोफाइलहरू बनाउँदछ - तिनीहरूलाई सामान्य रूपमा स्थापित गर्न पर्याप्त। चेल्सी म्यानिंगसँग जानकारीमा अद्वितीय पहुँच थिएन। अन्य हजारौं व्यक्तिहरू आज्ञाकारी रूपमा शान्त भए। चुपचाप बस्नु, आवश्यक परेको बेला झूट बोल्नु, क्रोधवाद र कुकर्मलाई अमेरिकी सैन्यवादको सिद्धान्त मानिन्छ। अराजकताबाट मेरो दुबै मतलब यो छ कि तपाईं सेनामा सामिल हुदा तपाईले आफ्नो अधिकार गुमाउनु भएको छ (१ 1974 XNUMX सर्वोच्च अदालत) मा पार्कर v। लेवी सेनालाई प्रभावकारी रूपमा संविधानभन्दा बाहिर राखियो) र यो कि सैन्य बाहिरका कुनै पनि संस्थाले सैन्यलाई कुनै कानूनमा उत्तरदायी बनाउन सक्दैन।

सैन्य अलग छ र नागरिक नागरिक र यसको कानून भन्दा आफूलाई माथिल्लो रूप मा बुझ्दछ। उच्च-पदस्थ अधिकारीहरू अभियोजनबाट मात्र मुक्त छैनन्, तिनीहरू आलोचनाबाट मुक्त छन्। जनरल जो कहिल्यै कसैलाई सोधपुछ गर्दैन वेस्ट पोइन्टमा युवा पुरुष र महिलाहरुलाई विद्यार्थीको रूपमा भएर आफू आफूभन्दा राम्रो र अचूक हुन्छु भनेर भाषण दिन्छन्।

यद्यपि, ती वास्तविकतामा धेरै गल्ती हुन्छन्। वेस्ट पोइन्टले उच्च शैक्षिक मापदण्डको साथ एक विशेष विद्यालयको बहाना गर्दछ, तर वास्तवमा विद्यार्थीहरू भेट्टाउन कडा मेहनत गर्दछ, सम्भावित एथलीटहरूको लागि हाई स्कूलको अर्को वर्षको लागि स्पट ग्यारेन्टी दिन्छ र कंग्रेसका सदस्यहरूले मनोनयन गरेका विद्यार्थीहरूलाई स्वीकार गर्दछन् किनभने उनीहरूका अभिभावकले "दान" दिएका थिए। क Members्ग्रेस सदस्यहरूका अभियानहरू, र कम्युनि college कलेज-स्तर शिक्षा मात्र प्रदान गर्दछ अधिक हजिंग, हिंसा, र जिज्ञासाको छेउमा राखी। वेस्ट पोइन्टले सैनिक लिन्छ र तिनीहरूलाई प्रोफेसरको रूपमा घोषित गर्दछ, जसले लगभग काम गर्दछ साथै उनीहरूलाई उद्धारकर्मी वा राष्ट्र निर्माणकर्ता वा शान्ति संरक्षक भनेर घोषणा गर्दछ। स्कूल हिंसात्मक अनुष्ठानको तयारीको लागि नजिकै एम्बुलेन्स पार्क गर्दछ। बक्सिंग एक आवश्यक विषय हो। अन्य अमेरिकी विश्वविद्यालयहरूको तुलनामा तीनवटा सैन्य एकेडेमीमा महिलामाथि पाँच गुणा बढी यौन शोषण हुने सम्भावना छ।

"कल्पना गर्नुहोस्," बककेन लेख्दछन्, "अमेरिकाको कुनै पनि सानो शहरको सानो कलेज जहाँ यौन दुर्व्यवहार व्याप्त छ र विद्यार्थीहरूले भर्चुअल ड्रग कार्टेल चलाइरहेका छन् जबकि कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूले माफियालाई समात्न प्रयोग गर्ने विधि प्रयोग गरिरहेका छन्। त्यहाँ त्यस्तो कलेज वा ठूलो विश्वविद्यालय छैन, तर त्यहाँ तीन सैन्य एकेडेमीहरू छन् कि बिल फिट छ। ”

वेस्ट पोइन्टका विद्यार्थीहरू, जससँग कुनै संवैधानिक अधिकार छैन, उनीहरूको कोठा सशस्त्र सेना र गार्डहरूले कुनै पनि समयमा खोज्न सक्दछ, कुनै वारेन्ट आवश्यक पर्दैन। संकाय, स्टाफ, र क्याडेट्सलाई अन्यले मिसटिपहरू स्पट गर्न र "सही" गर्न भनिएको हुन्छ। सैन्य न्याय संहिता संहिताले उच्च अधिकारीहरुमा "अनादर" बोल्नु प्रतिबन्ध लगाएको छ जसले बाक्केनले ईन्धन देखाएको कुराको इन्धनको आशा गर्न सक्ने सम्मानको प्रदर्शन गर्दछ: मादकत्व, पातलो छाला, र सामान्य प्राइम डोना वा प्रहरी जस्ता व्यवहार गर्नेहरुमा निर्भर त्यस माथि।

वेस्ट पोइन्ट स्नातकहरु मध्ये, college 74 प्रतिशत राजनीतिक "कंजर्वेटिभ" भइरहेको छ जबकि सबै कलेज स्नातक को 45 95 प्रतिशत को तुलनामा; र percent percent प्रतिशतले भनेका छन् "अमेरिका संसारकै सब भन्दा राम्रो देश हो" तुलनामा सबै भन्दा percent 77 प्रतिशत। बाकेनले वेस्ट पोइन्ट प्रोफेसर पीट किलरलाई हाइलाइट गर्ने व्यक्तिको उदाहरणको रूपमा जो यस्तो विचार साझा गर्छ र प्रचार गर्छ। मैले सार्वजनिक गरेको छु बहस Kilner संग र उहाँलाई ईमानदार, धेरै कम प्रेरणाबाट टाढा भेटियो। उनले सैन्य बबल बाहिर धेरै समय खर्च गरेको छैन भन्ने धारणा दिन्छ, र त्यो तथ्यको लागि प्रशंसा आशा।

"सेनामा सामान्य बेइमानी हुनुको एउटा कारण बककेन लेख्छन्," नागरिक कमाण्डलगायत जनताका लागि संस्थागत घृणा हो। ” अमेरिकी सेनामा यौन उत्पीडन बढ्दै छ, कम हुँदैछ। "जब वायुसेनाका क्याडेट्सहरूले जप गर्दछन्," बाक्केन लेख्छन्, "मार्चमा जाँदा कि उनीहरूले एक महिलालाई दुईमा काट्नको लागि 'चेन आरा' प्रयोग गर्नेछन् र 'आधा भाग राख्छन् र तपाईंलाई शीर्ष दिन्छन्,' उनीहरूले व्यक्त गरिरहेछन् उनीहरूको विश्व दृश्य

"सैन्य नेतृत्वको शीर्ष इचेलोनको सर्वेक्षणले व्यापक अपराधिकरणलाई दर्शाउँछ," बाकन यस्तो सर्वेक्षणमा काम गर्नु अघि लेख्दछन्। शीर्ष अधिकारीहरूले यौन अपराधमा सेनाको दृष्टिकोण बककेनले भनेका थिए जुन उनीसँग क्याथोलिक चर्चको व्यवहारसँग ठ्याक्कै मिल्दोजुल्दो छ।

प्रतिरक्षा र अधिकारको भावना केहि व्यक्तिहरूमा सीमित छैन, तर संस्थागत छ। सैन डिएगोमा अहिले भलादमी र फ्याट लियोनार्डले एसियामा अमेरिकी नौसेनाका अधिकारीहरूका लागि नौसेनाको योजनाहरूको बहुमूल्य गोप्य जानकारीको सट्टा दर्जनौं सेक्स पार्टीहरू आयोजना गरेका थिए।

यदि सैन्य मा के हुन्छ सेना मा रहन्छ, समस्या यो भन्दा धेरै सानो हुनेछ। सत्य मा, वेस्ट प्वाइन्ट पूर्व छात्रहरु संसार मा कहर छ। तिनीहरू अमेरिकी सेनाको शीर्ष पदहरूमा हावी हुन्छन् र धेरै, धेरै वर्षसम्म हुन्छन्। डग्लस म्याक आर्थर, एक इतिहासकार बाक्केनको भनाइ अनुसार, "आफू बसेको" मानिसहरुसंग उनीहरुले "आफूलाई घेरा बनाए" जसले "उनी बस्नको लागि रोजेको स्वप्नको पूजा गर्ने सपनाको चिन्तामा बाधा पुर्‍याउँदैन थिए।" अवश्य पनि म्याक आर्थरले चीनलाई कोरियाली युद्धमा ल्यायो, युद्धलाई आणविक बनाउने कोसिस गर्‍यो, लाखौंको ज्यान लिनको लागि जिम्मेवार थियो र यो घटना एकदमै विरलै थियो।

बाकेनले उद्धृत गरेका एक जीवनी लेखकका अनुसार विलियम वेस्टमोरल्याण्डको “दृष्टिकोण यति व्यापक थियो कि यसले युद्ध लडिरहेको प्रसंगको बारेमा [उनको] सचेतनाका आधारभूत प्रश्नहरू खडा गर्दछ।” पक्कै पनि वेस्टमोरल्याण्डले भियतनाममा नरसंहारको प्रतिवद्धता देखायो र म्याक आर्थरले जस्तै युद्धलाई आणविक बनाउने प्रयास गरे।

"म्याकआर्थर र वेस्टमोरल्याण्डको ओट्युसनेसको गहिराइसम्म गहिराइलाई आत्मसात गर्नाले सैन्य क्षेत्रमा रहेका कमी र अमेरिकाले युद्ध कसरी गुमाउन सक्छ भन्नेबारे स्पष्ट समझ पुर्‍याउँछ।"

बकेनले सेवानिवृत्त एडमिरल डेनिस ब्लेयरलाई २०० in मा नागरिक सरकारमा भाषण प्रतिबन्ध र प्रतिकारको सैन्य नीति ल्याउने र एस्पियनगेज ऐन अन्तर्गत व्हीसलब्लर्सलाई मुद्दा चलाउने नयाँ दृष्टिकोण उत्पन्न गर्ने, जुलियन असान्ज जस्ता प्रकाशकहरूलाई मुद्दा चलाउने र न्यायाधीशहरुलाई जेल नदिन कतै पत्रकारहरुलाई जेल नदिन आग्रह गरे। स्रोतहरू। ब्लेयर आफैंले यसलाई सैन्य तरीकाले सरकारमा लागू गर्ने भनेर वर्णन गरेका छन्।

भर्तीकर्ताहरु झूठ। सैन्य प्रवक्ता झुठो। प्रत्येक युद्धको लागि जनतामा राखिएको मुद्दा (अक्सर सैनिक राजनीतिज्ञहरूले सेनाले जति बनाउँदछन्) यति बेइमान हुन्छ कि कसैले पुस्तक लेख्छन् युद्ध लडाई छ। बाकेनले भने जस्तै, वाटरगेट र इरान कन्ट्रा सैन्य संस्कृतिले संचालित भ्रष्टाचारको उदाहरण हुन्। र, अवश्य पनि, सैन्य भ्रष्टाचारमा भेटिने गम्भीर र तुच्छ झूट र आक्रोशहरूको सूचीमा यो छ: आणविक हतियारहरूको रक्षा गर्न खटाइएका व्यक्तिहरू झूट बोल्छन्, धोखा दिन्छन्, पियक्कड हुन्छन्, र गिर्छन् - र दशकौंसम्म यसलाई पछाडि नराख्ने गरी जोखिममा पार्छ। पृथ्वीमा सबै जीवन।

यस वर्षको सुरूमा नौसेनाका सचिव थिए कांग्रेसमा झूट बोले १,१०० भन्दा बढी अमेरिकी स्कूलहरूले सैन्य भर्तीकर्ताहरूलाई प्रतिबन्ध लगाएको थियो। कुनै साथीले ती स्कूलहरूमध्ये एउटालाई मात्र चिन्न सकेमा मैले एक साथी र मैले पुरस्कार प्रस्ताव गरे। अवश्य पनि, कोही पनि सकेन। त्यसोभए, पेन्टागनका प्रवक्ताले पुरानो कुरा ढाक्न केही नयाँ झूट बोले। होईन कि कसैलाई वास्ता छैन - सबै क of्ग्रेसको। क Congress्ग्रेसका कुनै पनि सदस्यले सीधै झूट बोलेका थिएनन् यसबारे एक शब्द पनि भन्न सकिदैन। बरु, उनीहरूले यो मुद्दाको बारेमा चिन्ता गर्ने व्यक्तिलाई सुनुवाईबाट जोगाएर राखेका थिए जसमा नेवी सचिवले साक्षी दिएका थिए। सेक्रेटरीलाई केही दुई हप्ता अघि हटाइएको थियो, मात्र दुई साता अगाडि राष्ट्रपति ट्रम्पसँग सुरक्षा सचिवको पछाडि सम्झौता गरेको कारण ती तीन जनाले विशेष युद्धलाई कसरी स्वीकार्ने वा माफी दिने वा महिमा दिने भन्ने बारेमा बिभिन्न विचारहरु थिए। अपराध

सेनाबाट अमेरिकी समाजमा हिंसा फैलाउने एक तरिका अनुभवी सैनिकहरूको हिंसा हो, जसले असंगत रूपमा सूची बनाउँछन्। सामूहिक शूटरहरू। यस हप्ता मात्र अमेरिकामा युएस नेवी अड्डाहरूमा दुई गोलीबारी भएको छ, दुबैलाई अमेरिकी सेनाले तालिम दिएका पुरुषहरू थिए, तीमध्ये एक साउदी मानिस फ्लोरिडामा हवाईजहाज उडान गर्ने तालिममा थिए। पृथ्वीमा क्रूर तानाशाही) - ती सबैले जोमबीज जस्तो दोहोरिएको र सैन्यवादको प्रतिक्रियात्मक प्रकृतिलाई उजागर गर्दछ। बाकेनले एक अध्ययन उद्धृत गरे जुन २०१ 2018 मा डलास पुलिस अफिसरहरू जो बुजुर्गहरू थिए उनीहरू ड्युटीमा हुँदा आफ्नो बन्दुक चलाउने सम्भावना बढी रहेको पाएका थिए, र गोलीबारीमा संलग्न सबै अधिकारीहरू मध्ये एक तिहाइ अनुभवी थिए। २०१ 2017 मा वेस्ट पोइन्टको एक छात्रले वेस्ट पोइन्टमा सामूहिक शूटिंगको लागि तयार पारेको थियो जुन रोकियो।

धेरैले हामीलाई प्रमाणलाई चिन्न र माई लाई वा अबु घ्राइब जस्ता अत्याचारको मिडिया प्रस्तुतीकरणलाई एक्लो घटनाको रूपमा स्वीकार्न आग्रह गरेका छन। बाकेनले हामीलाई व्यापक प्रकृति मात्र होइन तर यसको उत्पत्ति एउटा संस्कृतिमा पहिचान गर्न आग्रह गर्दछ जुन मोडेल र मूर्ख हिंसालाई प्रोत्साहित गर्दछ।

अमेरिकी सेनाको वेस्ट प्वाइन्टमा प्राध्यापकको रूपमा काम गर्ने बावजुद, बेकेनले त्यो सेनाको सामान्य असफलतालाई रेखदेख गर्दछन्, विगतका 75 वर्षको हराएका युद्धहरू सहित। बाक्केन अनौपचारिक इमान्दार र दुर्घटना गणनाको बारेमा र सही छ र विनाशकारी र प्रतिरोधात्मक प्रकृतिको बारेमा संवेदनाहीन एकल पक्षीय कत्ल गर्ने अमेरिकी सेनाले विश्वमा हुने आक्रमण गर्दछ।

अमेरिकी पूर्व उपनिवेशहरूले सैन्य सेनालाई त्यत्तिकै हेर्थे जतिबेला विदेशमा रहेका अमेरिकी सैन्य अड्काहरूका नजिकका बासिन्दाहरूले प्रायः उनीहरूलाई “उप-नर्सरी” भनेर हेर्छन्। कुनै पनि संवेदनशील उपायद्वारा, संयुक्त राज्य अमेरिकामा अहिले नै एउटै दृष्टिकोण सामान्य हुनुपर्दछ। अमेरिकी समाजमा अमेरिकी सेना सम्भवतः आफ्नो सर्तमा (र अरूले पनि सर्तमा) सबैभन्दा कम सफल संस्था हो, निश्चय पनि कम लोकतान्त्रिक, सबैभन्दा अपराधी र भ्रष्टाचारी हो, यद्यपि निरन्तर र नाटकीय रूपमा ओपन रायमा बढी सम्मान गरिएको छ। बाकेनले कसरी बयान गर्छन् यो निर्विवाद ऐडुलेसन सेनामा हुब्रिस सिर्जना गर्दछ। सैन्यवादको विपक्षमा आउँदा यसले जनतामा कायरता पनि कायम राख्छ।

सैन्य "नेताहरू" आज राजकुमारको रूपमा व्यवहार गरिन्छ। "आज चार-तारा जनरल र एडमिरलहरू," बाकेन लेख्छन्, "जेटहरूमा केवल कामका लागि मात्र नभई स्की, छुट्टी, र गोल्फ रिसोर्ट्स (२234 मिलिट्री गल्फ कोर्स) पनि अमेरिकी सेनाले विश्वभर चलाउँदछन्। दर्जन सहयोगीहरू, ड्राइभरहरू, सुरक्षा गार्डहरू, गोरमेट शेफहरू र तिनीहरूका झोलाहरू बोका राख्न वालेटहरू। ” बाकेनले यो अन्त्य भएको चाहान्छ र विश्वास गर्दछ कि यो अमेरिकी सेनाको क्षमताको बिरूद्ध काम गर्दछ जुन उनलाई लाग्छ सोचे अनुसार गर्नु पर्छ। र बेक्केन साहसका साथ यी चीजहरू वेस्ट पोइन्टमा सिभिलियन प्रोफेसरको रूपमा लेख्छन् जसले आफ्नो सीटी फुलेको बदला लिने सेनाको बिरूद्ध अदालतमा मुद्दा हालेको छ।

तर बाकेन, प्राय जसो ह्विस्लब्रावर्सहरूले जस्तै एउटा खुट्टामा उसले राखिरहेको देख्दछ। लगभग सबै अमेरिकी नागरिक जस्तै, उहाँ ग्रस्त हुनुहुन्छ दोस्रो विश्व युद्ध पौराणिक कथा, जसले युद्धलाई सही र सही र विजयी रूपमा गर्न सकिन्छ भन्ने अस्पष्ट र सशंकित धारणा सिर्जना गर्दछ।

पर्ल हार्बर दिनको शुभकामना, सबैजना!

ठूलो संख्यामा एमएसएनबीसी र सीएनएन दर्शकहरू जस्ता, बाक्केन रूसग्याटिज्मबाट ग्रस्त छन्। उनको पुस्तकको यो उल्लेखनीय भनाइ जाँच गर्नुहोस्: “शीतयुद्धका सबै हतियारहरू एकसाथ राखिएको भन्दा सन् २०१ 2016 को राष्ट्रपति चुनाव र अमेरिकी प्रजातन्त्रलाई अस्थिर बनाउन केही रूसी साइबर एजेन्टहरूले बढी गरे र अमेरिकी सेना उनीहरूलाई रोक्न असहाय थियो। यो पचास years बर्ष अघि काम गर्ने सोचको बिभिन्न मोडमा फसेको थियो। ”

अवश्य पनि, ट्रम्पको बारेमा रुसगेटको जंगली दाबीहरु लाई २०१ Russia को चुनाव लाई प्रभावित पार्न को लागी रुसको साथ सहयोग गरीरहेको दाबी पनि त्यस्तो गतिविधिले वास्तवमा चुनाव लाई प्रभावित वा "अस्थिर" बनाएको दाबी गरीएको छैन। तर, अवश्य पनि, प्रत्येक रसगेट बोलीले हास्यास्पद विचारलाई स्पष्ट रूपमा वा - जस्तो यहाँ - स्पष्ट रूपमा धकेल्छ। यसै बीच शीतयुद्ध सैन्यवादले धेरै अमेरिकी चुनावको नतीजा निर्धारण गर्‍यो। त्यसोभए त्यहाँ प्रस्ताव छ कि अमेरिकी सेना सेना फेसबुक विज्ञापन काउन्टर गर्न योजनाहरु को लागी आयो समस्या छ। साँच्चै? तिनीहरूले कसलाई बम गर्नुपर्छ? कति? कुन तरिकामा? बाक्केनले लगातार अफिस कर्प्समा बुद्धिको कमीको लागि विलाप गरिरहेको छ तर कस्तो प्रकारको खुफिया कुराले फेसबुक विज्ञापनहरू रोक्न सामूहिक हत्याको उचित प्रकारको संकेत गर्छ?

बाकेनले अमेरिकी सेनाले विश्वलाई कब्जा गर्नमा गरेको विफलता, र उसको अनुमानित प्रतिद्वन्द्वीको सफलताको लागि पछुतायो। तर उनले हामीलाई कहिले पनि विश्वव्यापी प्रभुत्वको चाहनाको लागि तर्क दिदैनन्। उनी अमेरिकाको युद्धको अभिप्राय प्रजातन्त्र फैलाउनु हो भन्ने विश्वास गर्छन् भन्ने दावी गर्दछन, र त्यसपछि ती सर्तहरुमा असफलताको रूपमा ती युद्धहरुलाई निन्दा गर्दछन्। उनले युद्ध प्रचारलाई जोड दिए जुन उत्तर कोरिया र इरानलाई संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि खतरनाक मानिन्छ र अमेरिकी सेनाको असफलताको प्रमाणको रूपमा उनीहरू त्यस्तो धम्की बन्ने कुरा औंल्याउँछन्। मैले भनेको थिएँ कि यसका आलोचकहरूलाई पनि त्यसरी नै सोच्नु अमेरिकी सेनाको सफलताको प्रमाण हो - कम्तिमा प्रचारको क्षेत्रमा।

बाकेनका अनुसार युद्धहरू नराम्रो रूपमा प्रबन्ध गरिएको छ, युद्धहरू हराइसकेका छन्, र अयोग्य सेनापतिहरूले “नो-विन” रणनीति बनाएका छन्। तर आफ्नो पुस्तकको क्रममा कहिले पनि (दोस्रो विश्व युद्धको समस्या बाहेक) बाक्केनले युनाइटेड स्टेट्स वा अन्य कसैले राम्रोसँग व्यवस्थित गरेको वा जित्ने युद्धको एकल उदाहरण प्रस्तुत गर्दैनन्। कि समस्या अनजान र समझदार जनरलहरू बनाउनको लागि सजिलो तर्क हो र बाकेनले पर्याप्त प्रमाणहरू प्रस्ताव गर्दछ। तर उनले कहिले पनि इशारा गरेनन् कि यो बुद्धिमानी सेनापतिहरूले के गर्छन् - यो नभएसम्म: युद्धको व्यापार छोड्नुहोस्।

"आज सैन्य नेतृत्व गरिरहेका अधिकारीहरूसँग आधुनिक युद्ध जित्ने क्षमता छैन जस्तो देखिन्छ," बाकेन लेख्छन्। तर उनले कहिले वर्णन गर्दैन वा परिभाषित गर्दैन कि जीत कस्तो देखिन्छ, यसले केमा समावेश गर्दछ। सबै मरे? एक उपनिवेश स्थापना भयो? एक स्वतन्त्र शान्त राज्यले संयुक्त राज्य अमेरिकाको विरुद्ध फौजदारी अभियोगहरू खोल्न पछाडि छोडिदियो? प्रजातान्त्रिक प्रोटेंशन्सको साथ एक डेफरेन्शिअल प्रोक्सी राज्य त्यहाँ पनी अब निर्माणाधीन अमेरिकाको आवश्यक मुट्ठी भरको लागि बाहेक छोडिन्छ?

एक समय, बाकेन भियतनाममा "काउन्टरसर्गेन्सीको भन्दा" ठूलो सैन्य अपरेशन चलाउने छनौटको आलोचना गर्दछन्। तर उनले एक वाक्य पनि थपेनन् जसको व्याख्या गर्दै भियतनाममा “काउन्टरसर्गेन्सी” के फाइदा हुन्छ।

अधिकारीहरूको हब्रीस, बेइमानी, र भ्रष्टाचार द्वारा संचालित को रूप मा बाकेनले याद गरेका असफलताहरू सबै युद्ध वा युद्धको एस्केलेसन हुन्। ती सबै एकै दिशातमा विफलताहरू हुन्: मानव जातिको ज्यादै धेरै मूर्खतापूर्ण वध। उनले कतै कतै पनि एक पनि विपत्तिलाई उद्धार गरेन किनकि कूटनीति प्रति संयम वा सम्मानका कारण वा कानूनको शासनको अत्यधिक प्रयोग वा सहकार्य वा उदारताका साथ सिर्जना गरिएको थियो। कतै पनि उनले औंल्याउँदैन कि युद्ध एकदम सानो थियो। कतै पनि उसले तान्न सक्दैन रुवाण्डा, दाबी गर्दै कि युद्ध नभएको हुनुपर्दछ।

बेकन विगतका दशकका सैनिक आचरणको कट्टरपन्थी विकल्प चाहन्छ तर त्यस विकल्पलाई सामूहिक हत्यामा किन समावेश गर्नुपर्दछ भनेर कहिले बताउँदैन। अहिंसाजनक विकल्पहरूको के के नियम छ? सेना नफर्कुञ्जेल स्केलि out्ग आउट गर्न के नियम दिन्छ? अरू कुन संस्थाले पुस्ताका लागि पूर्ण रूपमा असफल हुन सक्छ र यसको कडा आलोचकहरूले यसलाई अन्त्य गर्नुको सट्टा यसलाई सुधार गर्ने प्रस्ताव राख्छन्?

बाकेनले अरू सबैबाट सेनाको पृथक्करण र अलग्गिएको, र सैन्यको सानो आकार जस्तो देखिन्छ। उनी पृथकीकरण समस्याबारे सही छन, र केही हदसम्म सहि पनि - मलाई लाग्छ - समाधानको बारेमा, कि उनी सैन्य नागरिकलाई नागरिक संसारको जस्तै बनाउने चाहान्छन्, नागरिक संसारलाई अझ सैन्य जस्तो बनाउँदैनन्। तर उसले पक्कै पनि पछिल्लो चाहनाको प्रभाव छोड्छ: ड्राफ्टमा महिलाहरु, एक सैन्य जसले जनसंख्याको केवल 1 प्रतिशत मात्र बनाउँछ। यी विनाशकारी विचारहरूको लागि तर्क गरिएको छैन, र प्रभावकारी रूपमा तर्क गर्न सकिँदैन।

एक बिन्दुमा, बाकेनले पुरातात्त्विक युद्ध कसरी हुन्छ भनेर बुझेको देखिन्छ, "प्राचीन कालमा र कृषि अमेरिकामा जहाँ समुदायहरू अलग्गै थिए, बाहिरी कुनै पनि खतराले सम्पूर्ण समूहलाई महत्वपूर्ण खतरा निम्त्याउँदछ। तर आज, आणविक हतियार र विशाल हातहतियार, र एक विस्तृत आन्तरिक पुलिसिंग उपकरणको रूपमा, अमेरिकालाई आक्रमणको कुनै खतरा छैन। सबै सूचकांक अन्तर्गत, युद्ध विगतको भन्दा धेरै कम सम्भावित हुनुपर्दछ; वास्तवमा भन्ने हो भने, यो एउटा अपवाद बाहेक विश्वभरका देशहरूमा कम सम्भावना भएको छ: संयुक्त राज्य अमेरिका। ”

मैले भर्खरै आठौं-कक्षाको वर्गसँग कुरा गरें, र मैले उनीहरूलाई भने जुन एउटा देशमा पृथ्वीमा धेरै संख्यामा विदेशी सैन्य अड्डाहरू छन्। मैले तिनीहरूलाई त्यो देशको नाम राख्न सोधें। र पक्कै पनि उनीहरूले अमेरिकी सेनाको अभाव रहेको देशहरूको सूची भनेः इरान, उत्तर कोरिया, इत्यादि। यसले केहि समय लगायो र कोहीले "संयुक्त राज्य अमेरिका" अनुमान गर्नु अघि केही हदसम्म प्रगति भयो। संयुक्त राज्यले आफैंलाई भन्छ कि यो साम्राज्य होईन, यद्यपि यसको साम्राज्य कदलाई प्रश्नको परिकारमा समेटेर पनि। बाकेनसँग के गर्ने प्रस्ताव छ, तर उनीहरूले सैन्य खर्च सinking्कुचित गर्ने वा विदेशी अड्डाहरू बन्द गर्ने वा हतियारको बिक्री रोक्ने काम समावेश गर्दैन।

उनले प्रस्ताव गरे, पहिलो, युद्धहरू केवल "आत्मरक्षामा" लड्न। यसले हामीलाई सूचित गर्दछ, त्यसले धेरै युद्ध रोक्ने थियो तर अफगानिस्तानमा “एक वा दुई बर्ष” युद्धको लागि अनुमति दियो। उसले त्यो वर्णन गर्दैन। उनले त्यो युद्धको अवैधताको समस्या उल्लेख गरेनन्। उनले हामीलाई यो जान्न कुनै मार्गनिर्देशन दिएका छैनन् कि विश्वको आधा बाटोमा गरिब राष्ट्रहरूमा भएका कुन आक्रमणहरूलाई भविष्यमा "आत्मरक्षा" को रूपमा गणना गर्नुपर्दछ, न त कति वर्षसम्म उनीहरूले त्यो लेबल बोक्नुपर्दछ, न त पक्कै पनि "जीत" के थियो। अफगानिस्तान "एक वा दुई बर्ष पछि"।

बाकेनले वास्तविक लडाई भन्दा बाहिर जनरलहरूका लागि धेरै कम अधिकार दिने प्रस्ताव राखेका छन्। किन त्यो अपवाद?

उनले सबैलाई समान नागरिक कानूनी प्रणालीको अधीनमा सेनाको अधीनमा राख्ने प्रस्ताव गरे र सैन्य न्यायको एकसमान संहिता र न्यायाधीश अधिवक्ता जनरल कोर्प्स समाप्त गरे। असल विचार। पेन्सल्भेनियामा गरिएको अपराधलाई पेन्सिल्भेनियाले मुद्दा चलाउनेछ। तर संयुक्त राज्य अमेरिका बाहिर अपराधहरु को लागी, Bakken एक फरक दृष्टिकोण छ। ती स्थानहरूमा ती अपराधीहरू विरूद्ध मुद्दा चलाउनु हुँदैन। यसलाई सम्हाल्न संयुक्त राज्यले अदालतहरू स्थापना गर्नु पर्छ। यस पुस्तकको पहिले अमेरिकी अदालतले गरेको तोडफोड गरेको बाबजुद पनि बकेनको प्रस्तावबाट अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालत हराइरहेको छ।

बाकेनले अमेरिकी सैनिक अकादमीहरूलाई नागरिक विश्वविद्यालयमा परिणत गर्ने प्रस्ताव गरे। यदि उनीहरू शान्ति अध्ययनमा केन्द्रित भएको र संयुक्त राज्यको सैन्यीकृत सरकारले नियन्त्रण गरेको नभएको खण्डमा म सहमत छु।

अन्तमा, बककेनले सेनामा स्वतन्त्र अभिव्यक्तिको बदलामा अपराधीकरण गर्ने प्रस्ताव राख्यो। सैन्य अवस्थित रहुन्जेल, मलाई लाग्छ यो एक राम्रो विचार हो - र त्यो कि त्यो लामो समयलाई छोट्याउन सक्छ (त्यो सैन्य अवस्थित छ) के यो सम्भावनाका लागि नभए यसले आणविक सर्वनाशको जोखिम कम गर्थ्यो (सबै थोक अस्तित्वमा रहने अनुमति दिँदै) केहि लामो समय सम्म टिका)।

तर नागरिक नियन्त्रण बारे के? युद्धको अगाडि क or्ग्रेस वा जनताले भोट हाल्नु पर्ने के हुन्छ? गोप्य एजेन्सीहरू र गोप्य युद्धहरूको अन्त्य गर्ने बारेमा के हुन्छ? भविष्यका दुश्मनहरूको फाइदाका लागि रोकिने बारे के? क्याडेट्समा मात्र होइन, अमेरिकी सरकारलाई कानुनी शासन लगाउने सम्बन्धमा के गर्ने? सेनाबाट शान्तिमय उद्योगमा रूपान्तरण गर्नेबारे के भन्न सकिन्छ?

खैर, अमेरिकी सेनाको साथमा के गल्ती छ भन्ने बेकेनको विश्लेषणले हामीलाई उनीहरूलाई समर्थन गर्छ वा गर्दैन भन्ने बिभिन्न प्रस्तावहरुतिर पुर्‍याउन सहयोग पुर्‍याउँछ।